Tecnología, Internet y juegos
11 meneos
75 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

¿Estamos abusando de la palabra "censura"?

Verkami ha decidido suspender la campaña de financiación de un documental sobre la supuesta violencia de género… que reciben los hombres. Rápidamente se ha empezado a hablar de “censura”. ¿Estamos abusando de esta palabra? De todo esto hemos hablado con fuentes cercanas a Verkami, con el fundador de Menéame Ricardo Galli, con Javier Sánchez de Change.org y con Enrique Dans, experto en redes e internet.

| etiquetas: censura , gallir , enrique dans , polémica , verkami , violencia de género
9 2 9 K -15
23 comentarios
9 2 9 K -15
Comentarios destacados:        
  1. Azucena1980 #1 Azucena1980
    Yo no, yo respeto la libertad sexual de todas las palabras.
    5 K 61
  2. Tartesos #2 Tartesos
    Si, estamos abusando de la palabra, deberíamos prohibirla :troll:
    1 K 26
  3. otama #3 otama
    #1 Senzura!
    1 K 19
  5. #5 --503217--
    #3 xD xD Iba a responderle eso.
    1 K 19
  6. Azucena1980 #6 Azucena1980
    #3 Los dixlesicos taambién sois persianas.
    5 K 71
  7. #7 --503217-- *
    Gallir: “En los 10 años que he estado al frente de la empresa (Menéame) se han movido alrededor de 4 millones de publicaciones y solo hemos intervenido en unas 4.000. Es decir, en el 0,1% de los casos. La mayoría de publicaciones contradecían mi postura ideológica, pero entendimos que solo había que actuar en los casos que contradijeran las normas más básicas, como contenidos pornográficos, o campañas de spam”.

    Ahora, que Gallir ya está al frente de Menéame, ese porcentaje ha aumentado.
    3 K 20
  8. Aitor #8 Aitor
    #7 Ahora ese porcentaje se ha aumentado.

    ¿Dónde están los datos que respaldan tal afirmación?
    1 K 22
  9. #9 --396026--
    Un poco igual sí ...
    CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,CENSURA,…   » ver todo el comentario
    0 K 12
  10. #10 --503217-- *
    #8 Hace falta hacer un recuento, y eso lleva su trabajo. Pero lo he notado. Ahora se cierran meneos por "violar normas" incluso por hacer sátira en subs de usuarios (de sátira).

    Pd. En mi comentario 7# hay un error en el último párrafo: quise poner "Ahora, que Gallir ya no está al frente de Menéame...".
    1 K -1
  11. Aitor #11 Aitor
    #10 Es lo que dice @gallir en la cita que tú indicas: que sólo se tocaban casos que violaran las normas más básicas. Antes se hacía igual.

    No sé si el porcentaje ha aumentado o no, pero afirmarlo en base a "es lo que he notado" me parece poco adecuado. Una cosa es decir que se cree que es así o que tu percepción te dice que esa tendencia ha cambiado y otra afirmar categóricamente que lo ha hecho. ;)
    1 K 21
  14. djfern #14 djfern
    No estamos abusando de la palabra "censura".
    Están abusando de la censura.
    3 K 36
  15. #15 --224275--
    De la palabra y concepto de censura no sé, otra cosa sería discutir si abusamos de la palabra machismo.
    0 K 11
  17. #17 nowherelse
    #15 varias voces denunciaron que Verkami estaba permitiendo la promoción de un documental abiertamente machista.

    Por fin comprendí la definición correcta de "machista". Ha sido gracias a menéame. Se llama machista a todo lo que no comulgue con los postulados del feminismo teórico.

    Por lo tanto, la ideología feminista es obligatoria. Quién la discuta es machista y ya veis lo que le pasa.

    Es lo que antes llamaban disidente.
    4 K 41
  18. #18 nowherelse
    #11 Basta con pasarse por el nótame a hacer el recuento de usuarios baneados, es algo constante.

    La última vez que miré, hará un par de días, alguien había solicitado el baneo de un usuario que, aun reconociendo que no se había saltado ninguna norma, "estaba cerca muchas veces". Traducido: No le caía bien. Fué baneado en cosa de minutos.
    1 K 14
  19. #19 wendigo
    Si y No. El problema estriba en que segun nuestra propia, y muchas veces subjetiva, opinion unas cosas pueden ser Censura y otras No.

    Saludos
    0 K 10
  20. #20 pep009
    #18 Que raro, la chupipandi ya ni siquiera se ampara en las reglas del sitio para ir baneando.

    Creo que a meneame, entre el AEDE y la pandi, empieza a sufrir el sindrome de Google+
    0 K 8
  21. #21 nowherelse
    #20 Incluso es peor. La primera vez que me metí por el nótame salieron dos de estos acosadores para pedir mi baneo, porque "molestaba", así, literalmente. Creo que también dijeron que "bajaba la calidad del sitio", evidentemente entendiendo por calidad el discurso único.

    Pero no, por aquí sigo. Tengo la impresión de que este usuario no va a durar mucho. He prometido no callarme delante de los energúmenos y lo pagaré.
    0 K 6
  22. #22 pep009
    #21 Si quieren mejorar el sistema de verdad, como se han tirado todo el verano discutiendo, deberían proponer que sea por auto baneo, al llegar un comentario a -100, se banea al usuario una semana, si se repite 10 veces, se le banea para siempre.

    Pero claro, eso no lo van a proponer nunca porque les puede tocar a ellos y eso no es justo! xD xD xD

    Asi son esta gente, mezcla de troll y SJW a partes iguales xD
    0 K 8
  23. #23 nowherelse
    #22 Como que actúan coordinadamente harían eso con cada comentario de la persona a la que quieren censurar. Ellos van a por la persona, pues no aceptan que haya quién no quiera someterse a las limitaciones ideológicas que están imponiendo.

    Otra cosa es que son muy pocos y difícilmente llegarían a negativizar suficientemente.
    0 K 6
comentarios cerrados

menéame