259 meneos
1565 clics
Europa, Japón y EE.UU. se unen para la creación de una moneda digital con la que adelantarse a la de China y a la Libra
Siete bancos centrales han unido fuerzas con un objetivo claro: crear una moneda digital que plantee la alternativa de referencia y que sirva así para intentar superar los esfuerzos del proyecto de China y también de propuestas como la de Facebook con Libra. El Banco Central Europeo, la Reserva Federal de EE.UU. o el Banco de Japón son tres de las entidades implicadas, y el objetivo es plantear una moneda digital resiliente, accesible a bajo coste o de forma gratuita y que se cree con un marco legal claro.
|
comentarios cerrados
Por otra parte, todo el dinero son "números en un ordenador", también en moneda impresa. A ver si te crees que el banco central no cuenta los billetes que imprime.
Y para terminar, el sentido del comentario #19 se entiende perfectamente: la diferencia en cuanto a las posibilidades de control de las operaciones hechas en metálico y las hechas con medios de pago digital. Nada de "tanto como mentira"... Sino una realidad clara y cristalina.
XRP no es centralizada y controlada por Ripple, hay muchos validadores independientes, tu mismo puedes montar uno si quieres.
Te dejo un par de enlaces por si te interesa saber más al respecto:
fudbingo.com/the-xrp-blockchain-is-centralised
ripple.com/insights/the-inherently-decentralized-nature-of-xrp-ledger/
“escapar del control centralizado del gobierno, que no te puedan embargar las cuentas y que no te puedan diluir con inflacción”
Quería decir que ese argumento vale también para justificar la compra de sellos de Fórum Filatélico para que no te embarguen las cuentas, no lo controle el gobierno ni se diluyan con la inflación.
Que la cuestión es que lo único que compras cuando adquieres un bitcoin es la esperanza de que alguien lo quiera después, no he visto ningún argumento que rebata eso ni nada que me indique que esa demanda vaya a ser infinita porque no le veo ninguna utilidad ni valor de uso.
Parece que a algunos os molesta debatir o contra argumentar, así nos va.
bitcoin.stackexchange.com/questions/19661/ddg#19797
Aquí dicen que ahora mismo es divisible en 8 decimales pero que puede modificarse y añadirse más profundidad si fuese necesaria, de manera infinita.
Yo simplemente estoy argumentando por qué no creo que el bitcoin tenga un buen futuro y por qué creo que es una mala decisión invertir en él. No se por qué saltáis u os sentís tan ofendidos cuando alguien expone cosas con las que no concordáis pero que no son fruto nada más que de un razonamiento distinto.
A mi me interesa debatir por qué la gente piensa que siempre habrá alguien que lo quiera recomprar si no tiene ningún uso real, es una moneda que no sirve como método de pago (salvo cosas muy muy marginales de nicho), que no tiene vistas a que eso cambie y menos cuando están creando sus propias monedas los bancos centrales y que su único uso es ser especular que alguien quiera pagar más por él de lo que pagaste pero con la única intención de que alguien le pague más en el futuro, nada más.
Se lo sufiente para no meter un duro allí, a lo sumo cuando vuelva a estar ronando los 4000, por si hay suerte. Bitcoin no tiene nada detrás, nada de nada. A parte del humo y el blanqueo de capitales.
Pero por favor, no te cortes, iluminame... que me dirás, que es la moneda del futuro y con la que seremos libres sin dependencias de los grandes bancos?
Si no eres capaz de argumentarlo, puedes seguir diciendo que me informe y que quedo retratado.
Y 5 comentarios después no has argumentado absolutamente NADA.
No pienso seguir respondiendo, quedas retratado tu sólo. Suerte con tu proselitismo del bitcoin, a ver a cuantos engañas.
Que te vaya bien
Podría estar de acuerdo en el numero de gente que confía en el, pero no lo usan, solo especulan. No hay prácticamente un uso mas allá de esperar que llegue la subida a 100k.
No conoces ni el 1% de lo que es y lo que representan Bitcoin y bitcoin.
Te recomiendo informarte.
¿Dicen alguna cosa más en la prensa?
No voy a estar buscando lo que has comentado a otras personas o en otros meneos buscando tus argumentos.
No te pido información, sino argumentos sobre lo que yo he dicho.
Sigues haciendo falacias ad hominem.
Que no tengamos la misma opinión de algo no significa que tenga que buscar información hasta que tenga tu misma opinión, es ridículo. Eso solo demuestra tu fanatismo y tu falta de miras. Solo tienes una visión y no la quieres discutir.
Se de lo que hablo, conozco el bitcoin tanto a nivel técnico, como económico. Y repito, que no comparta tu visión no significa que esté equivocado. Lo que si demuestras es que no tienes argumentos, porque hasta ahora solo has tirado mierda y balones fuera. Creo que queda meridianamente claro leyendo el hilo de que pie cojeas.
Fijate, yo planteo mi posición (¡que puede ser equivocada, ojo!) y tú, lo único que haces es decirme que me informe, y que soy ignorante porque no me informo y no pienso como tu… de verdad… este es el nivel?
No hace falta que respondas, por mi aqui acaba este hilo. Presentas arugmentos que yo pueda revatir (¡o aceptar!).
#57 pero eso que dices es igual con el bitcoin que con los sellos de Forum Filatélico, lo que yo pongo sobre la mesa es que, como el bitcoin no sirve para nada que no sea ser comprado o vendido, no tiene un valor de uso, su valor solo es la esperanza de que alguien quiera comprar después por más de lo que tú pagaste, con la esperanza de que alguien se lo quiera comprar después por más, ese esperando que alguien quiera comprarlo después... ¿ves a donde me lleva? Es una estructura piramidal total, el bitcoin no representa nada ni tiene otro uso que no sea ese.
#47 Pero las monedas digitales estas que están presentando entiendo que son también “limitadas” como es el bitcoin. Infinitamente divisibles pero limitadas. ¿No es así?
#45 #50 no aportan nada al debate, ningún argumento ni opinión. No me interesan.