170 meneos
2582 clics
El experimento que demostró la transmisión de enfermedades por vía aérea [ENG]
Siete meses después de que se confirmara la primera transmisión de persona a persona del SARS-CoV-2 en China, el método de transmisión sigue sin resolverse. ¿El virus se transmite por el aire en pequeñas partículas infecciosas? ¿O las personas infectadas expulsan el virus en gotas grandes que caen sobre las superficies o pueden ser inhaladas por personas cercanas?
|
comentarios cerrados
mobile.twitter.com/europapress/status/1311714965611520002
Es precisamente desde una parte de la comunidad científica que se le hacen estas críticas a Fernando Simón: twitter.com/_AlexArenas/status/1311896669001256961
De hecho en el articulo comenta
"in July, 239 scientists—including Johns Hopkins engineer Peter DeCarlo—published an open letter urging the World Health Organization and medical authorities to “recognize the potential for airborne spread of COVID-19.”
"Potential" quiere decir que seria posible, pero que no esta demostrado, que es básicamente lo que dice Fernando Simon.
No tiene ningún conocimiento sobre la materia para saber si los virus transportados en partículas de aerosol mantienen su capacidad de contagio. Muchos microbiólogos creen que no.
Dato interesante: La tuberculosis, altamente contagiosa (patógeno P4, máxima categoría de riesgo biológico) y con un tratamiento jodido de cojones a base de antibióticos a manta durante semanas, se estima que ha infectado a un tercio de la población humana y se mantiene latente en sus pulmones. Debido al tiempo que lleva latente en cada huésped, puede mutar en varias cepas dentro de cada individuo y no se sabe si en algún momento puede "activarse" y liarla parda. Fuente: www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5079585/
Por si alguien quiere ir haciendo sus apuestas para el gran final de temporada que nos depara el 2020
Hay varios brotes que solo se pueden explicar a través de contagios por aerosoles.
Hay teorías y evidencias sobre contagios a través de aerosoles.
Desde luego, pensar que en el estudio de una epidemia como esta solo caben médicos y biólogos y que matemáticos o científicos de datos no tienen nada que decir denota un gran desconocimiento del problema al que nos enfrentamos.
Tiene tres o cuatro estudios sobre el modelado matemático de la difusión de virus o de secuenciamiento genético en enfermedades. Pero eso no lo hace experto en virología.
Si tiene evidencias claras de la difusión por aerosoles que lo publique.
Teorías hay muchas, evidencias contrastadas por la ciencia, pocas, algo normal en una enfermedad que tiene unos meses.
Pero esta carta publicada en Science que han publicado hoy mismo habla por si sola: science.sciencemag.org/content/early/2020/10/02/science.abf0521
"There is overwhelming evidence that inhalation of severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2) represents a major transmission route for coronavirus disease 2019 (COVID-19). There is an urgent need to harmonize discussions about modes of virus transmission across disciplines to ensure the most effective control strategies and provide clear and consistent guidance to the public. "
Cosas de científicos, qué sabrán ellos...
Las enfermedades que se transmiten mayormente por aerosoles son el sarampión y la varicela, y son MUCHO más contagiosos que el covid (3 o 4 veces más). El covid se parece mucho más a la gripe por lo que el vector PRINCIPAL de contagio son las goticulas respiratorias. Que también se pueda contagiar por aerosoles? Si, pero si ese fuera su principal vector la incidencia sería brutal.
slate.com/technology/2020/09/coronavirus-airborne-debate-choir-practic
Y este coro se contagió hace 2 semanas. ¿dándose besos? ¿tocando objetos? ¿haciendo puntería con gotas?
cronicaglobal.elespanol.com/vida/coronavirus-brote-coro-sallent_386997
En este ensayo, se contagiaron 26 de los 32 que estaban presentes.
O estos de aquí. ¿Todos se contagiaron tocando objetos?
elpais.com/ciencia/2020-06-06/radiografia-de-tres-brotes-asi-se-contag
Explícame como se contagiaron los de la oficina, los del restaurante o el autocar
¿Porque se contagió, solo una ala de una planta, cuando los de la otra ala compartían zonas comunes?
¿Y los del restaurante, porqué se contagiaron las mesas que estaban en la misma línea de acción del aire acondicionado?
¿Todos se tocaron en el autocar?
Los brotes explicados con aerosoles tienen sentido, explicados vía fomite o gotitas son rocambolescos.
academic.oup.com/cid/advance-article/doi/10.1093/cid/ciaa939/5867798
Demuéstrame en que me he equivocado o mentido
Si clicas encima del 1, verás quien ha votado tu mensaje, los que aparezcan en rojo, te habrán votado negativo.
Buscando por Internet encontraré decenas de artículos científicos que dicen una cosa y decenas que dicen lo contrario.
Dejemos a los científicos, reunidos en la OMS, que analicen toda la información y no juguemos a ser más listos que los virólogos y epidemiólogos.
[pincha en el numerito a la derecha de la flecha para ver el desglose de votos]
Y por tu antigüedad, igual eres tú quien ofreces las cuentas VIP!!!
Tú puedes soltar aquí lo que tú crees que son las verdades del barquero. Algo un tanto atrevido, dado que en la comunidad científica al parecer no hay acuerdo.
Tampoco han podido demostrar el contagio vía fomite (objetos contaminados).
¿Por qué razón no ponen al mismo nivel gotas, fomite y aerosoles?
Ya te digo que estoy convencido que el 99% de los contagios es vía aerosoles, solo pido que los pongan al mismo nivel porque hay suficientes evidencias.
El neoliberalismo (al igual que su primo-hermano, el fascismo) peca de “cierta tendencia” a utilizar todos los recursos a su alcance para imponer sus deseos... es lo que tiene la ausencia de escrúpulos.
El no tomar costosas medidas para prevenir los contagios no puede ser avalado por una “muy conveniente prudencia científica”, basada principalmente en que “no se tiene una certeza del 100%” (algo totalmente acientífico, por otra parte). Aún más teniendo en cuenta los buenos resultados de otros países que por prudencia (esta vez en su sentido más racional) tomaron medidas claramente efectivas (Corea del Sur, China, etc.).
El SARS-CoV-2 tiene un tamaño de unos 50 a 200 nm.
El virus del sarampión tiene un tamaño de unos 120-140 nm.
Según el CDC, el virus del sarampión puede sobrevivir hasta dos horas en el aire donde una persona infectada haya tosido o estornudado previamente.
Como reza ese dicho popular: “Si tiene el aspecto de una mierda, si tiene la textura de una mierda, si huele como una mierda, si sabe a mierda... lo más probable es que sea una mierda”.
A ver si nos va a pasar como con las mascarillas en marzo y, por prudencia, nos tengamos que seguir comiendo los mismos mojones de los de siempre.
Fuentes:
es.wikipedia.org/wiki/SARS-CoV-2#Estructura
es.wikipedia.org/wiki/Sarampión#Etiología
www.cdc.gov/measles/transmission-sp.html
Creo que hablabas antes de que esta teoría procedía de parte de la comunidad científica. Si reúne evidencias la aceptará toda la comunidad científica, ¿no te parece?
"There is overwhelming evidence that inhalation of severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2) represents a major transmission route for coronavirus disease 2019 (COVID-19). There is an urgent need to harmonize discussions about modes of virus transmission across disciplines to ensure the most effective control strategies and provide clear and consistent guidance to the public."
Y visto lo que pasó con las mascarillas o lo de solo habrá unos pocos casos en España, ya debería ir prevenido.
La posibilidad de contagiarse por aereosoles depende del volumen que tenga el espacio (más volumen, menos riesgo), de la densidad (menos densidad, menos riesgo), del tiempo que estemos (menos tiempo, menos riesgo), de la ventilación que tenga el espacio (más ventilación, menos riesgo), de las mascarillas que usemos (mejores mascarillas, menos riesgo) y de la actividad que se realice (actividad más relajada, menos riesgo; cantar, gritar o ejercicio físico, más riesgo).
Intervienen varios factores en los contagios por coronavirus.
Que vamos, yo ni quito ni pongo rey, lo único que me fascina es que vengáis gente que entiendo que no sois especialistas a zanjar lo que los especialistas aún no han hecho.
Verás que hay suficientes evidencias, para reconocer que hay contagio a través de aerosoles.
Fíjate por donde van los alemanes.
www.eldiario.es/internacional/theguardian/abrir-ventanas-corra-aire-ap
Lee esta carta abierta de la OMS, son 239 científicos de todo el mundo
academic.oup.com/cid/advance-article/doi/10.1093/cid/ciaa939/5867798
Cada día lo están diciendo más médicos y científicos, vamos con retraso.
Quien no responde eres tú, o al menos a mí no me parece que lo que dices sea razón para explicar por qué se oculta esta información tan palmaria, según tú.
Personalmente actúo como si lo que dices fuera hecho probado, también te digo. En casa mi hijo y yo estamos con mascarilla, a distancia, y ventanas abiertas cuando nos juntamos.
Yo estoy seguro de que el 99,9% de los contagios se producen vía aerosoles.
¿Conoces las historias del amianto, bisfenol A, DDT, formaldehido, ...?
¿Sabes cuanto tiempo se tardó en identificarlos como productos peligrosos/cancerígenos desde que los científicos/médicos empezaron a avisar sobre sus peligros?
Por ejemplo el amianto:
www.ecoportal.net/temas-especiales/contaminacion/amianto_cronica_de_un
En 1900 se constata la existencia de abestosis, enfermedad relacionada con el polvo de amianto. En 1930 la relación entre la inhalación de fibras de amianto y la abestosis es definitivamente establecida. En 1955 la inhalación de amianto y cáncer de pulmón queda demostrada. En 1959 los trabajos de Wagner descubren la aparición de cáncer (mesotelioma) en los mineros y en las poblaciones de alrededor, en Johannnesburgo. En 1964-65 los trabajos del equipo del americano Selikoff logran el reconocimiento de la comunidad científica de su nocividad. En 1973 la OMS reconocía que la exposición al amianto causaba el mesotieloma y el cáncer de pulmón. En 1978 en Parlamento Europeo declaraba el amianto como cancerígeno laboral, pero como dice CCOO (obra citada) muchos estados fueron anestesiados por los lobbys industriales y financieros y hasta 25 años después, en 1999, no se prohibía en Europa, entrando en vigor apenas en 2005.
Se estima en 100.000 el número de personas que mueren cada año en el mundo de resultas de la exposición al amianto. (OIT, 2006).
El recocimiento de la transmisión vía aerosoles se va a producir tarde o temprano, esto es así. Ha pasado siempre con el progreso científico.
Ahí hay una razón, por ejemplo.
También hay médicos apoyando el uso para todo del dichoso MMS, ya que estamos.
Insisto, ¿a quién beneficia en este caso la ocultación de la verdad?
La conversión de teorías a principios puede parecerte lenta, pero por eso la ciencia puede llamarse ciencia, porque se supone que no afirma hasta que la evidencia lo permite.
No te puedo explicar a quien beneficia y porque se hace. En #47 ya te he explicado que esto ha pasado muchas veces en la historia.
Aparecen científicos y médicos que relacionan un producto químico con una enfermedad y pasan décadas o casi un siglo hasta que toda la comunidad científica y autoridades lo reconocen.
www.meneame.net/story/ventilacion-espacios-cerrados-vital-evitar-explo