Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Contextual Identities es la función de Firefox que permitirá navegar usando identidades distintas en el mismo navegador. Para que estas identidades trabajen en paralelo, se habilitaron unos Contenedores que aíslan las pestañas, manteniéndolas independientes del resto para evitar conflictos y logrando que nos podamos conectar a Facebook, por ejemplo, con dos o más usuarios diferentes.
|
etiquetas: firefox , identidades , internet , navegador , privacidad 
Será bien acogido por aquí.
Temas de privacidad aparte, es una función cojonuda.
Ahora firefox con tu propio servidor sync o el suyo. Estando cifrado y sabiendo que tus datos son tuyos.
Puedes ademas sincronizar entre distintos perfiles lo que tu elijas entre(complementos, marcadores, historial, contraseñas, preferencias o pestañas).
Lo mismo sin el problema de privacidad.
De todas formas aun estámuy verde. Yo supongo que será una mejora a los actuales multiperfiles de firefox que siempre han estado muy escondido y han sido poco usables.
Premio a la gilipollez del año.
Leete lo que he puesto en #9 y #11 y procura no cagarla de forma tan flagrante. Los perfiles y la sincronización de los mismos es muy antiguo a no ser que fueras usuario de IE(ahí la única forma es sincronizar el perfil del usuario del sistema así que hasta windows 8 creo que no hay nada para usuarios no corporativos).
Firefox, Seamonkey, Mozilla Application Suite y Netscape communicator siempre han tenido perfiles.
Seamonkey(1.x), Mozilla application suite(1.8 era una beta) y Netscape(a partir de la version 4.5) han tenido sincronización remota en ftp, http o ldap(según el que sea es ftp/http o http/ldap).
Los navegadores de Mozilla pasaron a utilizar Mozilla sync sobre el 2007, eso es la versión 2 de seamonkey(2.0 addon, >2.0 integrado) y la versión 3.x Firefox(3.x addon, >=4.x integrado).
Netscape communicator 4.x: Junio 1997
Netscape communicator 4.5: Octubre 1998
Mozilla aplication suite 1.8b: Febrero 2005
Seamonkey 1.0: Enero 2006
Seamonkey 2.0: Octubre 2009
Firefox 3.0: Octubre 2006
«Me parece hasta falaz publicarla como un logro de Firefox, cuando va a la zaga de otro navegador.»
A la zaga... cof cof cof.
Chrome 1.0.154(¿Primera versión estable?): Septiembre 2008
Chrome 12.0.742(multiples perfiles): Junio 2011
Chrome sincronización de perfil: 25/01/2010 - 26/03/2013
-25/01/2010 Bookmark synchronization
-21/05/2010 Browser preference synchronizing
-02/09/2010 Expanded synchronization support to include extensions and auto-fill data
-02/12/2010 Expanded synchronization support to include web applications
-08/03/2011 Password sync
-16/09/2011 Sync Encryption for all data(en el servidor por supuesto :P)
-25/10/2011 Omnibox History synchronization
-26/03/2013 Autofill and password sync
PD: Y por si lo dudas, seguramente opera también tenía perfiles y sincronización de datos antes que existiera Chrome.
No promocionan windows,porque no pagan para que se desarolle windows,si eso fuese otro gallo cantaría.
Si pagan a mozilla foundation para que continué con el desarollo de firefox,porque es mejor que google chrome y sus 156151357 procesos cada vez que abres una puta pestaña.
Aprende algo que no sea a malversar,y te doy un cacahuete majo.
Veo que te molesta que te hayan sacado los colores y recurres al insulto facil con esos «payaso sabihondo» y «gilipollas ignorante».
Pero el problema es que vuelves a demostrar no tener ni puta idea de lo que hablas y la sigues cagando a base de bien.
Y no, Netscape Navigator no tenía prestación ni remotamente semejante.
No tiene una prestación semejante porque lo que hace es tener perfiles desde el año 1997(igual que todos los navegadores de la familia mozilla).
La suite Communicator utilizaba identidades locales para otros programas, pero justamente no para el navegador. Que algún ignorante desinformado como tú se invente lo contrario no hace que sea cierto.
La suite communicator utilizaba perfiles locales para todo, incluso para el navegador. Cosa que se porque yo lo utilicé desde su versión 4.x y hice uso de dichos perfiles.
Los seguí utilizando en Mozila suite, luego en Seamonkey y finalmente los utilizo en firefox.
Cada perfil tiene su directorio para TODO, desde las cookies hasta los bookmarks y las opciones de configuración. Por eso puedes abrirlos al mismo tiempo en ventanas distintas.
¿Y porque se eso? Porque actualmente tengo unos diez perfiles de firefox y dos de Seamonkey(antes mozilla, antes communicator) según lo que vaya a hacer utilizo un perfil y navegador u otro.
Pero claro, como no tienes argumentos tu recurres al insulto con ese «ignorante desinformado».
Por cierto, deberías darte cuenta de lo tonto que resultas defendiendo que Mozilla tiene desde hace veinte años una prestación que está anunciando como nueva ahora.
No, lo tonto es que recurras al insulto llamandome «payaso sabihondo»(se escribe sabiondo) o «ignorante desinformado» y luego termines por soltar otra gilipollez como esta.
Lo que yo te respondí es que los "novedosos" perfiles de chrome existen desde hace años(casi 20 años) con el Netscape communicator y la sincronización también. Lo primero siempre ha estado en los navegadores mozilla desde el Netscape… » ver todo el comentario
El único que insulta eres tu. En ninguno de mis mensajes te he insultado.
Pero si te duele el que te saquen los colores es asunto tuyo. Así no aprenderás nunca y seguirás con las mismas tonterías.
Y resume o sintetiza, tío, que los demás no vamos a perder el tiempo sólo porque a ti te sobre. ”Vas dao” si en serio pretendes que me lea semejante parrafada cuando ya has demostrado que mientes ignorantemente y no sabes ni de qué va el meneo.
Si no te gusta leer una explicación no llames al otro mentiroso o ignorante. Eso si son insultos y eres tu el único que está insultando aquí.
Lo único que he visto es una frase tuya en negrita en la que demuestras no tener tampoco pajolera idea de ortografía, sabihondo.
¿Me he burlado de tu error? No.
Simplemente te lo he corregido. Ahora eres libre de aprender del mismo y no cometerlo o seguir negándote a aprender.
No sé dónde vas tan sobrado, pobrete, si te faltan luces por todos lados.
La razón de mi tono desde el principio fue tan simple como que te la explico en el anterior mensaje. Leelo y luego vuelve.
Si pretendes ir de listo y prepotente el tono que obtienes es el mismo que utilizaste.
A la próxima con un "Creo que chrome ya tiene esto de mucho antes que firefox". Obtendrás los mismos datos pero con un tono acorde a tu pregunta.
Pero como te he dicho, si no quieres aprender es cosa tuya seguir por el mismo camino.
Los insultos son un abuso grave en meneame y un @admin te puede banear.
No hay ningún comentario en el cual te haya insultado. Cosa que tu llevas haciendo todo el rato.
Que no tengas la madurez para aceptar criticas en el mismo tono que tu hablas no es mi culpa.
Lo único que has dejado claro es que no tienes idea de lo que hablas, pero igualmente opinas de ello y ademas insultas a quien te lleva la contraria.
PD: Si crees que te insulte solo tienes que reportar a un @admin mis comentarios.
En ningún momento he hablado de ti, cosa que tu llevas insultándome a mi todo el tiempo.
Si te duele que llame gilipollez a lo que has dicho, es fácil, no las digas.
Porque ademas te he explicado dos veces muy claramente porque lo era, tanto en ese comentario como en el siguiente. No he dicho "eso es una gilipollez", he dicho que lo es y te he dado razones muy claras de porque lo es.
Claro que igual es tan simple como que eres un trol.
Te lo he dicho, si crees que te insulto llama a un @admin
¿o tienes miedo de que el que termine mal seas tu por los insultos que me has dirigido a mi persona en:
#27 «payaso sabihondo», «gilipollas», «ignorante», «ignorante», «lo tonto que resultas»
#30 «payaso faltón», «lloroncete», «ignorantemente», «sabihondo», «te faltan luces»
#32 «sigues con el lloriqueo», «payaso faltón», «merluzo», «sabihondo corto de luces», «pobre diablo iluso», «ignorante», «eres tonto. Pero muchísimo», «ridícula sabihondez», «ignorante», «reírme de ti»
#35 «hipócrita», «deja ya de lloriquear», «llamar a mamá, es patético», «criajo»
#37 «Cuando venga tu mamá», «sufres algún tipo de disfunción cognitiva», «cateto», «hipócritas como tú»
Esa es la lista completa de lo que me has dicho a mi persona hasta ahora. Aunque supongo que lo seguirás aumentando para no variar.
No encontraras ni una sola ofensa a tu persona en ningún comentario mio. Otro tema es que te duela que señalen la estupidez que dijiste. Pero ese no es mi problema, es problema tuyo. Aceptalo, sigue adelante y no lo vuelvas a decir.
Como ya te he dicho, no te he faltado al respeto en ningún momento utilicé una respuesta acorde a tu tono pero siempre respetándote a ti como persona. Que te duela el que te pillen al soltar una estupidez es cosa tuya.
Y por si lo dudas, no, no les he avisado aún. Aunque ahora me parece buen momento visto que sigues igual que ayer.
#41 Por suerte no lo conozco de nada, alguien que habla sin tener ni idea de lo que dice y cuando le explican las estupideces que suelta su respuesta son insultos personales no es la clase de personas con las que trato. ^^
La diferencia que tu no ves es que yo no te dije "eso es una gilipollez" te dije "eso es una gilipollez por X".
Que no se si es que no viste los dos largos mensajes con las explicaciones que te daba de porque tus dos primeros mensajes eran una soberana gilipollez.
Y no, ahí no me estás respetando a mi, ya que diriges insultos gratuitos a mi persona.
Tu podrías haberme rebatido el porque no lo es, pero como no podías pasate al insulto personal.
Cosa que sigues haciendo.
Contestarle o explicarle cosas es una pérdida de tiempo.