25 meneos
43 clics
Francia plantea eliminar el anonimato de las redes sociales para atajar los mensajes de odio
El Gobierno francés quiere que las redes sociales se tomen más en serio la lucha para atajar los mensajes de odio que circulan en sus plataformas porque considera que han tenido un papel relevante en el atentado yihadista contra el profesor que enseñó unas caricaturas de Mahoma en clase. El ministro de Justicia habla incluso de eliminar el anonimato en las redes, aunque reconoce que es difícil hacerlo sin tocar la libertad de expresión.
|
comentarios cerrados
Que a mi me daría vergüenza ser propietario o admin de meneame
Tras los atentados terroristas de París, el gobierno francés estaría considerando tomar medidas para restringir el uso de Wi-Fi público y el acceso a la red de anonimato Tor, durante la declaración de estado de emergencia, ampliando las capacidades que ya tienen las fuerzas de seguridad de ese país en estos momentos, por ejemplo a la hora de restringir las manifestaciones y el movimiento de las personas, llevar a cabo registros sin orden judicial, el control de medios de comunicación o la ampliación de los tiempos de detención.
-> www.meneame.net/story/francia-considera-prohibir-tor-wifi-publico
Se acabaron las gilipolleces.
Contras: Que otros tipos de mensajes que no se consideran de odio, pueden ser muy molestos para otras personas. Por ejemplo:
"Yo xxx xxxx xxx xxxxxx xxx con DNI 01234567890 soy ateo, me gustan los productos de Microsoft, no comulgo con Linux, odio la tauromaquia, me cae muy mal Trump, no me gusta JavaScript, ni Java, ni Python, adoro C++, los religiosos me caen como una patada en los huevos, las feministas de occidente tienen una lucha sólo y exclusivamente por privilegios sobre los hombres, no les gusta la igualdad, los socialistas están bien perdidos en economía, los neoliberales sólo son codicia encarnada pero no resuelven problemas. y así etc. etc. etc." terminaré con muchísimos enemigos y casi cero amigos. Y eso se puede ver reflejado en el mundo real, cerrándome las puertas para empleos, parejas, etc..
El anonimato garantiza en gran parte la libertad de expresión, opinión y pensamiento. Mucha gente no "es libre" cuando sabe que su identidad va detrás (lo cual también dice un par de cosas sobre la sociedad que no me gustan).
Siempre he opinado que el problema de la toxicidad, las granjas de bots, los radicalismos, xenofobia y demás no son causa del anonimato sino síntomas de algo más terrible y, tristemente, arraigado en la sociedad. Esto no desaparecerá con el fin del anonimato, sino que se ocultará (en parte) y en el proceso se perderán otras libertades que jamás regresarán.
Al final es como tapar el termómetro cuando detectas fiebre... Aunque no la veas, sigue allí...
Lo que no quita tampoco el hecho de que solo se es libre de verdad cuando tú pensamiento y tus acciones van de la mano de tu identidad.
Respecto de parejas... igual así se evita mucha violencia machista.
Eso se podría hacer en el registro, pero a ver cómo aseguras que no se filtrará jamás. Yo a veces hago comentarios que, salvo que seas rico, no podría comentar en la calle, porque te señalan con el dedo. Ya sabes, si eres pobre estás mal de la cabeza, estás loco, eres un friki en sentido negativo.., si eres rico en cambio, eres excéntrico, vanguardista o estás adelantado a tu tiempo.
Que hay gente horrible, con ideas más horribles es algo que siempre va a existir. Se requiere que sean confrontadas. Y no dejar que sus odios maduren internamente hasta que exploten por algún lado. Internet en la actualidad permite mostrar a la gente cómo realmente es. Hasta los cojones de mostrar mundos de piruleta en cine, televisión, radio, revistas.
Lo que hay que evitar es que se formen guettos virtuales cerrados. Los gobiernos deben prohibir que hayan grupos cerrados, siempre debe permitirse el usuario invitado con voz.
Así grupos radicales musulmanes virtuales, deberán aguantarse tener a un ateo escribiendo y que no puedan censurar, ni banear.
Ahhh... Que lleguen superfachas a Menéame, es el precio a pagar.
Y esto no es intolerancia.
Permitirlo es blanquearlo
¿La cuenta de Menéame no está vinculada a una cuenta de correo? Si existe una vinculación entre la cuenta de correo y una persona o un número de teléfono personal (no sé cómo es la ley ahora, pero creo que se había hablado de legislar al respecto, no sé cómo quedó la cosa) pues un juez puede pedir a los administradores de la página que entreguen los datos del usuario.
Con lo cual, no hace falta el sobre. Está todo aquí. Y seguramente sea información que pueda llegar fácilmente a las manos de quien menos te lo esperas. Que esos datos valen pasta.
Con creacionistas como el yunke...
Claro que lo hace.
¿Como garantizas el derecho a difundir ideas respetuosas desde el anonimato al tiempo que impides la difusión de discurso de odio?
Por ejemplo, imaginad que critico el ambiente laboral de una empresa... ¿Qué pasa si esa crítica pierde el anonimato?
CC #30 y #33.
Estas en una Red social.
También se lo puedes decir a tu amigo en un bar.
Pero si andas gritandolo (y comentar en una Red social es gritarlo)... pues lo puede oír cualquiera
Es mi derecho a ser anónimo, si no hago daño a nadie, nadie tiene porqué saber quién soy.
Y te digo más, prefiero ver mensajes de odio a que yo no pueda expresarme anónimamente.
La sociedad muchas veces es muy intolerante con cosas que deberían aceptarse sin problema, por eso existe la necesidad del anonimato. ¿O es que tú también eres de los que quieren que en la sociedad no haya personas sino robots sin personalidad propia?
A mí tampoco me gustaría usar mis datos reales, teniendo en cuenta que en este país existe persecución ideológica.
Aquí no son idiotas y tu ip esta controlada y tus accesos dejan rastro.
Quieras o no.
Otra cosa es que uses un nik. Bueno.
Y si es por causa de fuerza mayor, como para evitar mensajes de odio, quiero colaborar.
¿por qué iba a esconderme?
Porque el problema es que hay mucho moralismo por ahí, y lo mejor para evitar persecuciones es directamente, no dar tu nombre, y si tienes que darlo, moderar mucho las opiniones.
No se si te percatas el problema, si no puedes ser anónimo, tienes que moderar tus opiniones.
O sea, que el objetivo no son los mensajes de odio, sino las opiniones, ideas excéntricas, comentarios de política...
Pero si veo que te empecinas en decirlas tu, al parecer preocupado ante el juicio de valor que tus comentarios producen.
Pues hombre. Controla, coña.
Yo no me corto gran cosa, la verdad. Intento facilitar los menos datos posibles de mi vida personal y desde luego no mencionar a terceros, compañeros o familiares. Pero lo hago por deferencia, educación y ética, no por miedo a nadie.
¿es que acaso no te parece ridículo el terraplanismo o el creacionismo?
Coño. Puedo entender que sus seguidores quieran difundir sus patochadas desde su cueva de forma anónima porque hasta ellos mismos son conscientes de que dicen tontunas solvente y sobradamente desmentidas.
Nadie les censura. Se censuran ellos mismos. Yo me descojono.
Tu sabrás de qué te avergüenzas. Pues caramba. No vayas soltando tontunas por las redes sociales. Es que no comprendo lo que te asusta tanto.
A mi me preocupa el uso que las multinacionales, los oligopolios, hagan del big data. Y eso es lo que habría que controlar.
Eso no es solución, es como "pues no vayas sola por la calle". El derecho a ser anónimo hay que respetarlo. ¿También vas a prohibir El Lazarillo de Tormes por ser anónimo? Porque precisamente si se escribió es porque el autor pudo hacerlo en la sombra.
Yo no me corto gran cosa, la verdad. Intento facilitar los menos datos posibles de mi vida personal y desde luego no mencionar a terceros, compañeros o familiares. Pero lo hago por deferencia, educación y ética, no por miedo a nadie.
Es que no es solo eso, las razones para ser anónimo pueden ser muchas, como proponer una idea demasiado extravagante, pero que crees interesante porque a lo mejor otra persona la encuentra y le resulta útil.
¿es que acaso no te parece ridículo el terraplanismo o el creacionismo?
Coño. Puedo entender que sus seguidores quieran difundir sus patochadas desde su cueva de forma anónima porque hasta ellos mismos son conscientes de que dicen tontunas solvente y sobradamente desmentidas.
¿Hay delito en ello? El problema es eso, que sea una patochada no te da derecho a señalar a la persona que lo diga si esta no hace daño a nadie. Si una persona dice que la Tierra es plana... ¿A quién perjudica? ¿A Galileo, a Colón, a Elcano...? Si alguien cree tener un argumento interesante, debería tener la posibilidad de exponer dicho argumento de forma anónima, aunque solo sea para rebatirlo.
Nadie les censura. Se censuran ellos mismos. Yo me descojono.
La censura empieza desde el momento en que obligas a poner el nombre y apellidos sin que haya habido un delito de odio.