Gobierno, telecos y sindicatos se unen para reclamar que las ‘big tech’ inviertan en redes

El Gobierno, las grandes operadoras y los sindicatos se han alineado hoy para reclamar cambios en la regulación que obliguen a las grandes empresas digitales estadounidenses a contribuir a la inversión en las nuevas redes de telecomunicaciones. En un encuentro sectorial organizado por UGT, bajo el título "Contribución justa: un paso más en el futuro de las telecos", la vicepresidenta del Gobierno, Nadia Calviño, ha afirmado que es necesaria una fórmula para que todos los actores del mundo digital contribuyan a la financiación...

[#1 manuelpepito]

¿Para que le pago yo a Lowi?

[#2 --604586--]

pues me llamaréis comunista, pero yo veo bien que ese dinero se invierta en infraestructuras que nos benefician a todos, a que se reparta en accionistas para que se compren yates más grandes

[#3 lotto]

Lo tienen simple, que no muestre un operador servicios de google, meta o Amazon y en su lugar pongan Terra, Tuenti y el chino de abajo a vender.

Veremos si la gente continúa con ese operador o se va a otro.

[#4 --602521--]

Que tengan cuidado con lo que desean porque puede hacerse realidad, como sé la dea a Google entra en el mercado de internet, es posible que elimine completamente a sus competidoras 

[#5 silzul]

#2 La gracia será, cuando Google o Meta, tiempo al tiempo. Ponga una teleco y las telecos tradicionales se queden a cuadros.

Yo, lo que abogo es porque se hagan pagar impuestos de verdad, a estas empresas norteamericanas que entre el dumping fiscal interno de la UE y la ingeniería fiscal, les sale a devolver en España. Si pagan impuestos, ya que se construya con parte de ese dinero infraestructura publica y se cobre a las empresas por su uso.

[#6 Xtampa2]

¿Esto por ejemplo? fiber.google.com/

[#7 kumo]

Si Google o Yahoo tienen que pagar las redes de los colegas del gobierno, pues montarán las suyas como tienen en otros paises. Le meten "justo" a algo en el nombre y automáticamente se reviste de un halo de legitimidad que no es tal. Unos ponen las carreteras (y lo cobran) y otros el contenido por el que se quiere usar esas carreteras.

No se nos olvide que el cliente final paga por los servicios de internet y un por un mantenimiento de líneas y que esas líneas cuando no son del propio operador son alquiladas. Es decir, el que pone la infraestructura va a ganar sí o sí. Teléfonica pone las redes, presta el servicio y además de lo que recibe de los clientes quiere que su competencia (que ya le paga por usar sus líneas) le financie?

Por otro lado, cualquier cosa que afirme Calviño será una patraña interesada.

[#8 jaramero]

Es absurdo.

No es una idea nueva. El gañán de Alierta cuando estaba en timofónica ya pedía que los principales portales web pagaran más por la infraestructura y la gente se reía en su cara.

Ahora le han tomado el pelo a Calviño para que sea la que pida semejante gilipollez.

La infraestructura se pagaba con los impuestos cuando Telefónica era pública. Como Telefónica se quedó con la infra al privatizarse, pues se joden y bailan. Las otras telecos tuvieron que invertir en su propia infra para no pagar el impuesto revolucionario a la competencia.

¿Qué criterios van a utilizar para que las empresas paguen más por el uso de las redes?, ¿van a inventarse un impuesto que va a lastrar a todas las webs?, ¿van a vetar a webs alojadas en el extranjero que no financien la infra en España?

[#9 Verdaderofalso]

Esto es como si los estados piden a las empresas de automóviles que paguen el mantenimiento y construcción de las mismas no?

[#10 hrundil]

#5 Google ya tiene desde hace años Google Fiber para cable que solo funciona en unas pocas ciudades y Google Fi para móvil que solo funciona en Estados Unidos. No parecen muy interesados en expandirse la verdad.

[#11 Tieso]

#9 ¿de las carreteras?