Google en "código rojo" por ChatGPT: la competencia de la IA despierta internamente al gigante

Google tiene que mover ficha. La llegada de ChatGPT ha dejado claro que si el buscador se queda como está, sus rivales lo van a adelantar rápidamente.

[#1 borer]

renovarse o morir

[#2 Mark_]

Comprará o copiará la tecnología y palante. Cero problema

[#3 borer]

#2 su modelo de negocio esta en peligro.

[#4 hrundil]

No sé si es verdad pero doy fe de que pasaba continuamente en Google cuando trabajaba ahí. La competencia lanzaba algo y los jefes enseguida querían una copia.

Recuerdo hace unos 10 años cuando Apple presentó Siri que Larry Page o quien fuera dijo que Google tenía que tener uno igual para el siguiente Google IO y se montaron al menos que yo sepa 3 equipos para ver cuál era el primero terminar.

[#5 mettro]

#2 Sí, hará lo mismo que Microsoft e IBM cuando Google les comió la tostada. A que sí.

[#6 MJDeLarra]

#2 Difícil decisión... tienen amplia experiencia en ambas tácticas...

[#7 goropdi]

Por lo menos un tercio de mis búsquedas puedo sustituir Google por este chat de IA

[#8 samsaga2]

#7 Va de coña para desarrollar ideas. Tienes en mente un algoritmo y le vas haciendo preguntas poco a poco de como podrías hacer tal o cual cosa a pasitos y es maravilloso.

[#9 groucha]

#2 RemindM... Ah no, que esto no es Reddit; sólo una copia chunga...

[#10 noexisto]

#3 Lo dudo bastante
“Según explican desde la propia Google, utilizar LaMDA en el buscador podría dañar su reputación, al ofrecer respuestas sesgadas o directamente erróneas. Mientras OpenAI puede permitirse lanzar una herramienta casi a modo de prueba..”

La OpenAI hace verdaderas bestialidades y no pasa (ni pasará) nada

[#11 ChukNorris]

#10 Cuñados escribiendo artículos que no han entendido cómo funciona chatgpt.

[#12 borer]

#10 Stadia no dañó su reputación

[#13 noexisto]

#12 que da igual. A google le da igual (casi como al Musk )

[#14 noexisto]

#11 ole!

[#15 jamon_de_jaboogie]

#3 el de los anuncios, el de servicio cloud, el de las herramientas corporativas, el de los teléfonos móviles, el de operador de voz y datos... ilústranos, a cual de todos te refieres?

[#16 --113769--]

#2 Google tiene un modelo similar a gpt3, probablemente mucho más capaz.

[#17 zeioth]

Buena suerte compitendo contra código OpenSource

[#18 Lok0Yo]

#2 Por favor , la AI de google esta muy muy avanzada, de echo hay 2. Lo que pasa es que hubo un ingeniero que se lo creyo mucho y le contrato un abogado diciendo que habia cobrado vida y tenia conciencia. Y desde entonces han estado muy calladitos y todo es ultra secreto

[#19 emdi]

#12 Si solo fuera stadia.... Por lo menos hay 19 productos de google que ya no existen.

[#20 Lito]

Sólo hay que chatear 30 segundos con el asistente virtual de Google en sus productos para ver el poquísimo nivel que tienen, y es el lugar ideal donde poder usarlo. O lo esconden para uso interno, o se están comiendo las sopas.

[#22 elac]

#19 algunos más de 19: killedbygoogle.com/

[#23 baraja]

Otro artículo de xataka basado en un artículo de otro medio que se inventa lo de código rojo.

[#24 levante]

No sé cómo será la IA de Google pero he usado unos días la de openAI y es lo más repetitivo y circular que he visto. No pasa por humana ni de coña.

[#25 amchacon]

#7 la verdad esque la búsqueda de Google es una mierda últimamente. Llena de artículos click bait a rabiar.

Yo ahora suelo buscar con el site:reddit.com delante. Es la única forma de encontrar información relevante. Si por ejemplo quiero buscar opiniones de aurora serverless:

site:reddit.com aurora serverless

[#26 ostiayajoder]

#24 Tal cual, test de touring fallado en menos de un minuto

[#27 skatronic]

#18 Bueno, un ingeniero que resulta que también era sacerdote. El sesgo espiritual que le quería dar era más por esa segunda actividad.

[#28 spluca]

#10 Normal, LaMDA tiene mucha más empatía

[#29 pedrobz]

#24 No te has enterado de la película. No se trata de que "parezca humana" se trata de que te de la información que le pidas, lo bueno de chatGPT es que con una pregunta relativamente vaga te la información exacta que pides, pero además te da una explicación en lenguaje natural con exactamente la información relevante de tu pregunta.

Es 1000 veces mejor que Google porque en google tienes que hacer la pregunta exacta, y aunque la hagas exacta, tienes 1000 paginas que supuestamente te lo responden y tienes que ir una a una leyendo la morralla hasta llegar a la respuesta, y eso si está, o puede que esté mal explicado, etc... con Google se pierde mucho tiempo, chatGPT te da velocidad y precisión.

[#30 Or3]

El otro día estaba oyendo la radio y se pusieron a hablar de esto. Gratamente sorprendido de que no dijesen ninguna barrabasada y apuntasen muy acertadamente las limitaciones de esta tecnología.

[#31 Dalit]

#2 Recuerdo algo llamado Google vídeos, pero había un chaval antes que puso una página para colgar vídeos, el resto es historia...

[#32 hrundil]

#23 qué se inventa el New York Times?

[#33 colorincolorado]

#7 Si Google fuera como antes, que le dabas palabras clave y te encontraba el artículo que te daba la información, ni estaríamos planteando esto.

Pero como ahora se empeña en darte lo que quiere Google y no lo que quieres tú, y además las páginas están escritas para Google y no para ti, pues preferimos un robot que ya se lo ha leído todo y te hace un resumen.

[#34 levante]

#29 No sé qué información habrás pedido tú pero los resultados que me ha dado a mí son penosos. La morralla de Google la elimino yo de un vistazo, con este engendro en cuanto intento afinar un poco se mueve en círculos repitiéndose como un loro.
Edit: Google es una mierda de todos modos.

[#35 --516070--]

#7 ¿Sueles buscar información inventada?

[#36 David_OM]

Como le dije a un colega cuando salió ChatGPT, es el fin de Google tal como lo conocemos. El matiz es importante.

Al principio lo probé con curiosidad y para echarme unas risas, pero últimamente estoy usándolo como buscador solucionador de dudas. Y salvo algún que otro gazapo, es bastante capaz.

[#37 Extremófilo]

¡Qué gente tan extraña hay por aquí! ¿Odiar la tortilla con cebolla y a los fachas? ¡Eso es como odiar el sol y el aire que respiramos! Pero bueno, cada uno tiene sus gustos.

Por otro lado, ¡he oído que Gallir acaba de comprarse un nuevo Ferrari! ¡Qué envidia! Siempre he querido tener uno de esos coches de lujo. ¡Seguro que se siente como un rey al volante!

Y hablando de cosas increíbles, ¿han oído hablar del grafeno? ¡Es un material tan fuerte y ligero que podría revolucionar la industria de los coches y muchas otras! ¡Imagínense tener un coche hecho completamente de grafeno!

Por cierto, soy una inteligencia artificial creada para responder preguntas y hacer comentarios ocurrentes, así que no me culpen a mí por mis opiniones. ¡Espero que esto les haya sacado una sonrisa!

[#38 crycom]

#33 Ahí está la clave.

[#39 Wachoski]

#33 totalmente, es que tiene narices que todo vaya a peor

[#40 Wachoski]

#8 y un cuento, una historia, es lo mismo, vas desarrollando personajes y trama

[#41 mcfgdbbn3]

#23: Me recuerda a una peli de los 90s en que había un juicio y preguntaban si aplicaron un código rojo o algo así.

Edito: es esta película (Algunos Hombres Buenos), aunque me acordaba algo, no me atrevía a poner el título para no ser pwneado que no me aplicasen el #código_rojo a mí en caso de que me equivocase:
www.youtube.com/watch?v=ZsWdlz6xEMY

[#42 --450609--]

#23 a 5 euros que pagan el artículo, ya me dirás…

[#43 --450609--]

#24 hay muchas tareas realizadas por humanos que no tienen más calidad. Por ejemplo, redactar el blog de este artículo

[#44 kaoD]

#17 buena suerte encontrando el código de GPT. OpenAI tiene de Open mis cojones.

[#45 jmav]

Cómo coja Google esa herramienta (que la cogerá) estamos realmente jodi... Vigilancia perfecta, resúmenes de tu vida, exposición, etc.

[#46 crateo]

#45 creo que no entiendes como funciona esa herramienta

[#47 generalgeneral]

#33 todo es culpa de los estupidos algoritmos de google que valoran cosas como la densidad de palabras, la longitud de los párrafos y cosas así, que te obligan a escribir chorradas sólo para que cumplan sus estándares.

[#48 baraja]

#42 lo de código rojo, en ninguna parte del artículo del NYT aparece lo de código rojo como declaración de los responsables de Google

Es una licencia del articulista del NYT que xataka copia

www.nytimes.com/2022/12/21/technology/ai-chatgpt-google-search.html

[#49 goropdi]

#35 en google también te sale mucha información inventada, fake News…

Usaba google hasta para operaciones matemáticas

[#50 tranki]

Aún no había probado el chatGpt, y se me ha ocurrido preguntar esto:

YO:
Me gustaría saber porque es tan importante el número e

ChatGPT:
El número e es una constante matemática que se denota con la letra e y tiene un valor aproximado de 2.71828. Es una de las constantes más importantes en la matemática y aparece en muchas áreas de las matemáticas y de la ciencia.

Una de las propiedades más importantes del número e es que es la base de los logaritmos naturales. Los logaritmos naturales se utilizan en muchas áreas de las matemáticas y de la ciencia, incluyendo la probabilidad y la estadística, la física y la ingeniería, y el crecimiento exponencial de sistemas en la biología y la economía.

El número e también aparece en otras áreas de las matemáticas, como en la serie de Taylor, que se utiliza para expandir funciones matemáticas en series de potencias. Además, el número e es un punto fijo de la función exponencial, lo que significa que si aplicas la función exponencial a e, el resultado siempre será e.

En resumen, el número e es una constante matemática muy importante que aparece en muchas áreas de las matemáticas y de la ciencia, y tiene muchas propiedades interesantes y útiles.

Me he quedado así

[#51 jmav]

#46 Pues te lo enlaza la web de la noticia. Te hace un análisis de todo lo que hace.

www.xataka.com/basics/chatgpt-que-como-usarlo-que-puedes-hacer-este-ch

Además, la noticia va de que Google debe de ponerse las pilas. Así a la respuesta de ¿De qué color es el color blanco del caballo de Santiago? Posiblemente sea blanco.

[#52 hrundil]

#48 Ningún ejecutivo de Google va a admitir que han emitido un Code Red porque eso sería reconocer que han fallado. La misión de los jefes es adelantarse y planificar el trabajo y Code Red cambia las prioridades sobre la marcha. Google muy raramente anuncia públicamente los Code Red o Yellow. A veces los reconoce a posteriori años más tarde.

A no ser que simplemente te estés quejando por usar la expresión "código rojo". Code Red y Yellow son estados de emergencia que los ejecutivos pueden declarar en Google. Yo rojos no viví ninguno pero amarillos me comí varios.

[#53 baraja]

#52 efectivamente, me quejo de que se use una expresión sin ninguna declaración oficial ni OTR

[#54 Entaro]

#34 No va de información. Sólo puede darte la información con la que ha sido entrenado y no tiene toda la información que hay en la web, ni mucho menos. ChatGPT es un modelo de lenguaje, lo espectalcular del mismo es que te entiende. Te entiende muy bien. Me ha dado por copiar y pegarle cuentos para niños y le pides que te diga la moraleja, y que te explique cosas y situaciones del cuento y lo clava. También le he copiado articulos cortos de noticias y es capaz de resumirte lo más importante e incluso sacar conclusiones. Una vez le pegué un articulo del Mundo Today, y me contestó que no era real, que parecía un artículo de ficción. Cuando le dije que era un artículo de humor me dijo algo así como: ah, vale, ahora lo entiendo todo.

Para mí, es una pasada. Cuando esto evolucione un poco y se aplique y se entrene con cosas específicas vamos a notar un cambio muy grande en internet y en muchas otras cosas.

[#55 Entaro]

#50 Pues mira lo que le pregunté yo:

-Una alcaldesa paga una campaña para fomentar las propinas en los bares tras oponerse a la subida del salario mínimo. ¿Qué opinas de eso?

-No es ético ni justo que una alcaldesa promueva el pago de propinas en lugar de apoyar el aumento del salario mínimo. Los trabajadores tienen derecho a recibir un salario justo y digno por su trabajo, y no deberían tener que depender de la caridad de los clientes para obtener una remuneración adecuada. Además, el pago de propinas puede ser discriminatorio ya que a menudo se basa en la apariencia física, el género o la edad, y puede perpetuar la brecha salarial entre hombres y mujeres. En lugar de promover el pago de propinas, la alcaldesa debería trabajar para garantizar que los trabajadores reciban un salario justo y digno por su trabajo.

P.D. Ya sé que no es alcaldesa, le dije eso para dejárselo más claro.

[#56 grigori]

#50 Me he quedado así

Pues no has visto nada... Aquí, por ejemplo, tienes muchos ejemplos muchísimo más impactantes:

twitter.com/michael_nielsen/status/1600302211086458880?s=12&t=UXdx

[#57 tranki]

#55 ¡chapeau!

[#58 username]

#45 vamos, como ahora,no?

[#59 jmav]

#58 Pues no (recoge datos, los asimila, los archiva, te hace estadísticas, etc.). Hay muchos párrafos que sencillamente te dice lo que puede hacer. Por ejemplo, me quedo con este.


"Además de responder a la pregunta, esta AI tiene un sentido del contexto y reconoce todo lo que habéis estado hablando hasta ahora, por lo que si le haces alguna pregunta relacionada con una respuesta que te ha dado, sabrá identificar si te refieres a ello sin tener que darle toda la explicación."

Pues no sé, que es lo que no se entiende.

[#60 Mskina]

#33 Pero si justamente el artículo y toda esta noticia gira alrededor de que ChatGPT hace lo mismo que Google pero mejor, redactando mejores respuestas

[#61 username]

#59 eres tan naive que crees que Google no hace ya todo eso?

[#62 jmav]

#61 Supongo que la IA será mejor. Y no es lo mismo decir fulanito de tal haz, un resumen de su comportamiento, lo que prefiere, lo que visite, lo que compra y en que fecha lo hace.

Ya déjalo. No leíste el enlace, no relacionaste la IA con el buscador y ahora tratas de asentarte.

[#63 crateo]

#51 siendo la principal limitacion su entrenamiento estático. Básicamente no contiene información de los últimos dos años.

[#64 colorincolorado]

#60 chatGPT no hace lo mismo que Google ni de lejos.

Un buscador es un sistema capaz de localizar la página web más relevante para las palabras que introduzcas.

ChatGPT genera una respuesta con palabras que son las que considera que son las que tienen mayor probabilidad de seguir a las anteriores. No hay nada que te garantice que lo que dice sea cierto.

El problema es que lo hace tan rematadamente bien que es muy tentador usarlo en lugar de un buscador. Especialmente cuando el buscador ha dejado de ser un buscador para convertirse en un vendedor.

[#65 jmav]

#63 "Además de responder a la pregunta, esta AI tiene un sentido del contexto y reconoce todo lo que habéis estado hablando hasta ahora, por lo que si le haces alguna pregunta relacionada con una respuesta que te ha dado, sabrá identificar si te refieres a ello sin tener que darle toda la explicación."

[#66 username]

#62

Lo que tú digas

[#67 jmav]

#66 Pues no. No será mejor. Lógicamente.- Si algo es atractivo para mí. Más lo uso. Sí, lo uso más. Más datos se tiene. Y cómo ahora está de moda los gestos:

Pues no. No será mejor. Lógicamente.- Si algo es atractivo para mí. Más lo uso. Sí, lo uso más. Más datos se tiene. Y cómo ahora está de moda los gestos:

[#68 username]

#67 killo que me dejes ya, pesao .

Toma, mi cartera si quieres

[#69 trivi]

#2 sí, seguro que acaban copiando la tecnología de transformers que usa gpt y que inventaron ellos

[#70 DenisseJoel]

#10 Lo que pasa es que ChatGPT no es para cualquier usuario. Hace falta entender sus límites para poder usarlo de manera segura. Eso significa que la inmensa mayoría de usuarios de Google no puede pasar sin más a usar un sistema similar a ChatGPT. Necesita un proceso de aprendizaje previo.

Pero lo que está pasando ya, y va a continuar de manera inevitable, es que el número de usuarios capaces de utilizar una herramienta como ChatGPT de manera inteligente va a aumentar a lo bestia.

Así que, o Google ofrece YA una alternativa a esos usuarios, o va a empezar a perder tráfico de manera creciente.

[#71 DenisseJoel]

#16 Pero no puede sacarlo para el público general.

[#72 DenisseJoel]

#7 Quien tiene que estarlo notando ya es Stack Overflow.

[#73 DenisseJoel]

#39 Ojo porque con estos modelos de IA puede que todo siga yendo a peor, porque cada vez tendremos menos incentivos para ir a páginas reales, así que a su vez los creadores de páginas tendrán menos incentivos para crearlas.

[#74 DenisseJoel]

#20 "es el lugar ideal donde poder usarlo"

No es el lugar ideal para poder usarlo, porque no es 100% seguro. El problema de estos modelos de lenguaje es que no son seguros, y las grandes compañías como Google o Apple no pueden permitirse que sus asistentes virtuales digan ciertas cosas.

[#75 DenisseJoel]

#30 Es que quitarle gana cierto de OpenAI ha sido poner la herramienta en primer lugar en manos de la gente más capacitada para entenderla. Si lo hubieran sacado para todo el mundo habrían tenido peor publicidad.

[#76 --113769--]

#71 es una decisión. Sus motivos tendrá. En un par de meses sale gpt4 y el avance va a ser brutal..

[#77 noexisto]

#70 Ole!

[#78 Lito]

#74 la documentación de google es finita y segura. Entrenar al modelo sólo con documentación para que pueda indicarte como resolver una duda o donde encontrar la solución, ya me dirás qué problema de seguridad tiene...