1281 meneos
7603 clics
![Google se pone duro con respecto al #Canon_AEDE (=Tasa Google), si se aprueba la tasa, se acabó Google News España](cache/22/b7/media_thumb-link-2275196.jpeg?1417828178)
Google se pone duro con respecto al #Canon_AEDE (=Tasa Google), si se aprueba la tasa, se acabó Google News España
Google suprimirá a la prensa española si se aprueba la tasa.
|
comentarios cerrados
menéame
Si lo hay, por qué se enlaza un mísero twit?
Si no lo hay, entonces de donde sale esa información?
Aparte de lo enrevesado del envío ¡¿Nadie lo dijo en septiembre, en un país donde todo se filtra?!
Pero aun así creo que una afirmación así merecería un texto completo o, en el caso de ser un twit, que venga directamente de google news. Ahora ya no por miedo a que sea fake sino por estilo. Es una noticia de suficiente peso como para que se transmita un "he oído, me han dicho..."
Creo que se sorprendió un poco de que considerábamos que Google había estado muy negociador y amigable cuando debería haber sido más duro en sus respuestas, que ya nos habían dejado claro que no les interesaba negociar ni llegar a acuerdos.
* Nota: Hacer un Froilán -> Pegarse un tiro en el pie.
Si los medios no quieren formar parte de los servicios de Google (de boquilla) y pretenden cobrar a Google por aparecer en Google News, pues ni para uno ni para otro.
Si además los eliminan de las búsquedas (recordemos que por petición de ellos, no por decisión unánime de Google) pues todos contentos, ¿no?
Ojo, no digo si debería importarles, digo si les importa.
Q no es lo mismo
Pd. y en tanto esto último no se confirme, la entradilla de esta noticia sería errónea.
asi que por mi ... vamos a ahorrar arboles
Hablando de Google, menéame, AEDE... un hecho que es provocador para los medios es que Google sitúe los enlaces de menéame muchas veces por encima de la propia fuente original enlazada, llevándose las visitas. Es algo extraño y que en teoría va en contra de la política oficial de Google en temas de SEO.
realmente los de AEDE son gilipollas.
Pues a mi me parece una gran noticia que apoyemos la lógica y la racionalidad en lugar de apoyar a empresas nacionales que se dedican a explotar a compatriotas y coaccionar a los poderes públicos.
Google (la empresa) suprimirá a la prensa española (del servicio Google News) si se aprueba la tasa.
Que tengamos fácil acceso a la prensa sumisa, y difícil a la que cuenta lo que pasa de verdad...
Es que la otra explicación, la de que lo hacen para repartir una pasta a los medios afines que no va a compensar las pérdidas provocadas por la propia ley, me cuesta creerla. No puede ser que sean tan necios (tanto el gobierno como los miembros de aede).
- Oiga, que nos está robando, tiene que pagarnos un canon!
- Aún mejor, les dejo de "robar"
- Eh...
Otra cosa no, pero en este país de idiomas vamos sobrados. Y de interés en política internacional ni te cuento. ¿A quién no le importa lo que pasa en Helsinki o en Hamburgo más que lo que pueda estar pasando en su propia ciudad?
Eso hace tiempo que lo están haciendo. Ningún diario impreso en España puede autofinanciarse (y menos dar beneficios) sin la publicidad institucional y las subvenciones de la administración central y las administraciones autonómicas.
#28 ...un hecho que es provocador para los medios es que Google sitúe los enlaces de menéame muchas veces por encima de la propia fuente original enlazada, llevándose las visitas. Es algo extraño y que en teoría va en contra de la política oficial de Google en temas de SEO.
Acabo de probar con tres noticias escogidas al azar en portada y pendientes de MNM y eso que afirmas no se da.
encrypted.google.com/search?hl=en&q=Noruega aprueba el servicio mi
En esta aparece la fuente original en primer término y MNM aún no aparece, a pesar de estar en portada.
encrypted.google.com/search?hl=en&q=Teresa Romero comienza a beber
En esta aparece la fuente original al principio y MNM en segunda posición.
encrypted.google.com/search?hl=en&q=El estilista que le corta el p
En esta otra aparece la fuente original en primer lugar y MNM en cuarto lugar.
Imagino que si sigo buscando en el algún momento ocurrirá lo que dices.
encrypted.google.com/search?hl=en&q=Una auditoría detecta 11,6 mi
Original al principio, MNM en segundo lugar.
encrypted.google.com/search?hl=en&q=Una auditoría detecta 11,6 mi
Lo mismo que la anterior.
encrypted.google.com/search?hl=en&q=Autorretrato de la nave Rosett
Original en primer lugar. MNM en los tres siguientes...
encrypted.google.com/search?hl=en&q=Google se pone duro con respec
Original en primer lugar. MNM en segundo lugar.
encrypted.google.com/search?hl=en&q=Una pesca inesperada
Bingo!! No... espera. En esta búsqueda sale en primer lugar MNM y a continuación una serie de vídeos de Youtube que no enlazan con la noticia recogida en MNM.
La razón es que el que envía la noticia a MNM cambia el título original y lo traduce al castellano:
Título del envío a MNM: Una pesca inesperada
Título original: Fishermen catch something unexpected...
Si buscamos usando el título original los resultados son otros:
encrypted.google.com/search?hl=en&q=Fishermen catch something unex...
El link original en primer término. Uno de Youtube que recoge parte de la acción del original en segundo lugar. MNM no aparece en la primera página de resultados, ni en la segunda...
Parece que la edición y traducción al castellano (no se cual tiene más peso para el indexador de Google, si el cambio del título o la traducción) en el titulo y entradilla de MNM si favorece a MNM en el orden de aparición al hacer búsquedas.
De hecho a las descartadas por ejemplo se les pone un "nofollow" automáticamente.
La noticia la está confirmando @gallir que fue un asistente a dicha reunión. Desde mi punto de vista, cualquiera de los asistentes puede dar oficialidad absoluta a la noticia sin que tenga que ser Google News necesariamente.
Cuando una gran compañía o persona da información en una reunión, entrevista, evento, feria, etc, con que lo recoja un medio de información y lo publique, suele ser suficiente. Ejemplos de presentaciones, exclusivas, etc, las hay a millones. Por poner un ejemplo, el otro día un ingeniero de Sony dijo en una entrevista que Android 4.4.4 llegaría para el Sony Z2 en Noviembre. En cambio he buscado en la página oficial de Sony, en su Twitter y en Facebook y no pone nada al respecto. ¿Significa eso que la noticia no es fiable o es menos cierta?. Desde mi punto de vista NO. Si tuviese que ser como dices, cada vez que alguien diese unas declaraciones tendría que actualizar su web, su FB o su Twitter para hacerlo oficial, lo veo ridículo.
Con respecto a la importancia de la noticia, igual para ti merece un comunicado oficial por parte de Google, pero quizás para ellos no es más que una gilipollez. No todo debe ser necesariamente publicado en una página oficial para darle veracidad completa aunque repito, solo es mi opinión.
Es decir, que si bien a mí me parece noticiable y creible, ya que habla de la postura de Google(que también podría ser un farol para tensar la cuerda), esto no quiere decir que sea un comunicado de caracter oficial como sí podría serlo una entrevista
En lo que se refiere a mi comentario, solo una está en pendientes; las otras son todas de la portada actual.
Hice esa comprobación porque muchas veces cuando quiero enviar una noticia, suelo hacer una búsqueda en Google; precisamente porque si está en MNM el resultado aparece bastante alto y me resulta más rápido que buscar en las pendientes de MNM
Otras veces para buscar una fuente alternativa. Antes por no repetir fuentes y ahora, además, por lo de AEDE.
Y si recuerdo haber visto algunas como primer resultado. Pero no recordaba si eso era tan frecuente como tu dices en el anterior comentario.
Saludos.
Creo que #28 tiene razón en gran parte.
Que cierre Google News o Menéname es una mala noticia para la democracia y una buena noticia para los que generan propaganda.
Cuando los nazis vinieron a llevarse a los comunistas,
guardé silencio,
porque yo no era comunista,
Cuando encarcelaron a los socialdemócratas,
guardé silencio,
porque yo no era socialdemócrata,
Cuando vinieron a buscar a los sindicalistas,
no protesté,
porque yo no era sindicalista,
Cuando vinieron a llevarse a los judíos,
no protesté,
porque yo no era judío,
Cuando vinieron a buscarme,
no había nadie más que pudiera protestar.
En lo que se refiere a las búsquedas con el fin de hacer envíos a MNM, siempre copio el título de otra web que suele ser Feedly, Twitter, un blog o conexión de agencia y pego en la barra de búsqueda. Así que mis resultados siempre se refieren a un titular ya publicado por agencia o por alguna web.
Cuando busco por aproximación es porque estoy usando Internet como hemeroteca, porque no recuerdo exactamente el titular y quiero llegar a la noticia publicada, y en ese caso también encuentro muchos resultados de MNM, pero no puedo asegurarte en qué posición.
De todas formas lo que aparece en mi comentario #44 no tiene ningún valor estadístico. Fue algo que hice sobre la marcha al leer el comentario #28, porque no recordaba las posiciones en las búsquedas.
www.hacerperiodico.com/2014/10/15/google-news-plantea-su-cierre-en-esp
Lo que yo buscaba, en realidad, era lo que se encontraba el usuario corriente por búsqueda natural. Es decir: un tío que busca qué está pasando con Yemen, por ejemplo, o cualquier cosa que se te ocurra. Y a menudo sale menéame por delante de los originales, especialmente si estos son blogs y no grandes periódicos.
Es como decir: el ganador de un partido de fútbol no se conoce hasta que sale en la prensa
La prensa AEDE sufre, al igual que toda la prensa escrita, un "pequeño" bajón de difusión en su versión impresa en papel (vamos, que cada vez venden menos) y están obligados a ir centrando su negocio en la versión online.
¿De veras piensan, dada la posición de Google en Internet, que a una empresa con el grueso de su negocio en la red le conviene enemistarse con Google?
Pero en fin, ya lo veremos si el "bloqueo" sigue adelante... más de una cabecera digital va a tener que cerrar.
AEDE harakiri
Añadiría que el canon AEDE es irrenunciable para todos los medios y blogs españoles, no sólo AEDE, así que desaparecerán de Google News publico.es, eldiario.es y similares.
Total... para leer lo que publican los periódicos españoles...
Ahora la AEDE tendrá que sacarse otro canon y cobrarnos a nosotros, para que se mantenga un periodismo de calidad y sustengamos así la economía (de sus mamporreros).
- Les saldrá el tiro por la culata y los medios tradicionales se hundirán aún más
- Vendrá el estado al rescate con algún otro "canon" a medida directamente pagado por todos
- Su dependencia de subvenciones aumentará, y con ella el aliciente para lamer culetes en linea editorial
- Win!
Lo que consiguen con esto es que toda la gente que sólo sabe hablar hispanistaní, que es la que le interesa al PPSOE, sólo pueda informarse de Hispanistán en hispanistano en sus toberas de excremento, porque son medios de entontecimiento de masas y aunque les preocupa la hemorragia económica, más les preocupa perder los púlpitos, de papel o digitales. La incultura de su propia población les facilita enormemente el control.
Google ha echado cuentas y ha entendido la jugada. No le interesa. Ya contaban con esto. Es posible que algunos, muy estúpidos, realmente se hayan pensado que iban a ganar dinero. Da igual, es gente defendiendo su pesebre. Pero la mayoría saben perfectamente de qué va la jugada, la apoyan como apoyan a Rato, Mas es ETA o los inmigrantes son peligrosos psicópatas, o lo que vomite el Göbbels de turno.
No, no les saldrá el tiro por la culata, porque lo que quieren es eso, mantener los púlpitos a toda costa. Perderlos les sería infinitamente peor (o su fin, directamente), y harán todo lo que sea para que el rebaño de borregos siga abducido todo el tiempo posible. Además, con la previsión meteorológica que hay, como para andarse con coñas con esto.
Para mí la situación es grave, pero no por estas hijoputadas. Es grave porque hay gente, más allá de la que digo que dice y se come burradas por interés (bastardo), que realmente se cree que El Pis fue alguna vez periodismo, cuando ha sido siempre exactamente lo mismo. No es El Pis el que se ha movido, ha sido la gente que ahora lo ve de otra manera. Es esto exactamente lo que quieren evitar a toda costa.
Creo que la mayoría de la gente no se da cuenta de esto y parece que le da igual o incluso le alegra esta noticia.
Con suerte sacarán un poco de pasta de Google que prefiere evitar demandas. Pero como les explote en la cara... todavía veo a El Mundo apoyando a Podemos en las elecciones solo por joder a PP...
Lo que va a pasar es que algunos medios al igual que los agregadores se mudaran de españa y se quedaran tan anchos....
1. Los agregadores no tendrían por qué pagar a los medios (siempre que publiquen pequeños fragmentos de texto únicamente.
2. Google debería pagar impuestos. Se les llena la boca con "don't be evil" mientras eluden sus responsabilidades gracias a paraísos fiscales y triquiñuelas legales. Esa empresa mueve el 80% de la publicidad en España y paga menos del 1% al fisco. De buen rollo nos arruina un sector económico de forma indirecta. Además a los que tienen una página con publicidad suya les paga lo que les da la gana, no son nada transparentes.
Por desgracia las empresas practican una cosa que llaman "optimización fiscal", que es perfectamente legal y viene a ser algo similar a cuando tú o yo elegimos la declaración conjunta o la separada, en función de en cual nos sale a pagar menos.
No lo digo yo, lo dice E. Dans:
www.enriquedans.com/2014/10/la-mojigateria-fiscal.html