224 meneos
5710 clics
Google reúne sus joyas open source en un único sitio
No es ningún secreto que el éxito empresarial de Google se ha construido sobre software libre, algo que a su manera han retribuido colaborando en múltiples proyectos (Linux, KDE, La Fundación Apache, TODO Group, Software Freedom Conservancy, Python, GNOME…) y auspiciando eventos como el Google Summer of Code o el Google Code-in, que permiten a estudiantes de todo el mundo, desarrollar sus habilidades para escribir código open source, siempre bajo los auspicios de un mentor.
|
comentarios cerrados
Como cuando blanquearon a Gadafi, como las campañas filtrantropicas de algunos capos. Como el dinero, regalos y de todo que repartia entre el pueblo Pablo Escobar (pero eso no borraba a todos a los que habia aplicado el tratamiento de plomo o de atentados)
O como ven a Franco, los "hijos" (hablando de el pueblo, los gobernados o los sometidos) a los que no "violó" y agredió.
Después de todo nadie deposita su información más íntima en Escobar.com, pero aunque no lo creas el personal sí lo hace en gmail. Y voluntariamente, que es peor.
Sí, también hay oscuridad en Google, ser un gigante con casi todos los datos de casi todo el mundo estando en el país con mayor capacidad militar, de espionaje, de paranoia es lo que tiene.
Pero este envío va de su contribución al software libre y en eso Google está a años luz de los demás.
Si de algo hay que dar gracias a Google es de habernos librado del puto Internet Explorer...
Gracias pero no gracias.
Ha sido Chrome el que ha sido capaz de llegar a todas partes, incluyendo empresas, y como las actualizaciones son obligatorias y automáticas no hay que quedarse anclado en el pasado porque al carca de turno no le apetece migrar más que cada 10 años.
Ejemplo práctico, Netflix. Si lo quieres ver en 4K tienes que usar Windows 10 y Edge, además de tener decodificación por hardware con un i7 Kaby Lake, ¿tu gráfica soporta decodificación por hardware de ese codec como hace por ejemplo Nvidia desde hace un par de generaciones? Mala suerte, no puedes. ¿Qué quieres usar Chrome, Firefox, Opera o cualquier otro en exactamente el mismo hardware? Mala suerte también.
Luego ya pasamos a los 1080p, IE en Windows, Safari en Mac y Chrome en Chrome OS. Cualquier otra combinación, se siente, 720p, ¿Chrome en Windows/Mac? No, usa IE/Safari. ¿Usas Linux? Olvídate de los 1080p.
Vamos, que es peor que Flash porque cada desarrollador tiene su CDM, Microsoft el suyo, Apple lo mismo, Google tiene Widevine, que también se lo cedió a Firefox. Aunque Firefox originalmente soportaba el CDM "gracias" al que también le cedió Adobe, que no funcionaba en Linux, pero como Google decidió que no lo iba a soportar en Chrome está muerto así que Mozilla ha decidido dejarlo de lado también.
Eso sí, tienen un punto en común, todos y cada uno de ellos son de código cerrado y con patentes por todas partes. Vamos, que de estándar abierto tiene bastante poco lo que se ha aprobado ya que básicamente es "aquí puedes poner esta caja negra para comunicarte con el navegador, lo que hagas después es cosa tuya".
Ejemplo trivial, si un elemento tiene el atributo hidden no se debe mostrar en la página, si un navegador decide que no mostrarlo es eliminarlo del DOM, lo que efectivamente hace que no se muestre, es incorrecto porque ese atributo no puede cambiar la estructura de la página, así que el navegador no está implementando el estándar y si por ejemplo alguien hubiese implementado que cuando pulsas un botón ese elemento se muestra no funcionaría en ese navegador.
En el caso de los CDM lo único que se define es que son los encargados de descifrar el stream de datos, como lo hagan es un tema entre ellos y el servidor que emite los contenidos, por eso Netflix puede decir necesitas el CDM de Microsoft y un Kaby Lake para ver contenido en 4K, y Microsoft puede decidir que ese CDM en concreto solo esté disponible en Windows 10 y Edge. ¿Puede otro navegador implementarlo como le vengan en gana simplemente cogiendo el estándar y aplicándolo? No, tiene que hablar con Netflix para poder hacerlo porque no hay ningún sitio que defina claramente que narices hay que hacer con el stream de datos que envía Netflix si ellos no te lo dicen, y aunque lo hiciera entonces te tocaría entrar en el campo de minas de las patentes que hay sobre todos estos sistemas.
Es parecido a la etiqueta video que define una interfaz a la que puedes enviar vídeo pero no define como tiene que enviarse ese video y por eso hubo el lío de que Mozilla quería usar Theora porque era libre y sin patentes, Apple y Microsoft tiraron por el H264 que requería pagar por cada uso, Google con su VP8/WebM, y así estamos con varios formatos sin que haya un mínimo que deban soportar todos. Pues con el CDM lo mismo con la diferencia que hay cero formatos libres y ni de no tiene pinta que los proveedores de contenido quieran que existan.
#18 Chrome es ese navegador que recopila tu historial de navegación para una empresa y además te obliga a actualizar ¡y eso es bueno! increíble.
Qué pena que la gente haya optado por Chrome en vez de por FF para desbancar a IE.
www.eff.org/deeplinks/2017/02/indefensible-w3c-says-companies-should-g
Salu2
www.meneame.net/c/20665152
www.meneame.net/c/20786021
Todos somos Artie Piscano
www.meneame.net/c/16258539
www.meneame.net/search?u=capitan__nemo&w=comments&q=piscano
No, no es bueno que se actualice solo de forma obligatoria. Si te salta la advertencia de "funciona sólo con Chrome 10", cosa que nunca vi en Firefox, tú decides si actualizar el navegador o quedarte sin poder ver la página. Las actualizaciones automáticas deben ser sólo si tú quieres tenerlas.
Pero la gente pasa de todo ¿que te sale un letrero avisando de que va a reiniciar en X tiempo y pregunta si quieres aplazarlo? lo cerramos sin tan siquiera leerlo y luego se extrañan de que el SO reinició.
Con reinicios de madrugada... por defecto las horas de no molestar van de 9 a 17h
Aunque esté el ordenador hibernando... hibernando es como apagado, ahí no reinicia.
Un navegador lo cierras y abres a cada rato, eso es muy fácil de implementar. Si abrieras y cerraras el SO tanto como abres y cierras Chrome, win10 nunca tendría necesidad de forzar un reinicio.
Aún así, llevo con windows 10 desde el principio y nunca se me reinició solo. La gente no se queja porque reinicie solo sino porque no puede desactivarlas y se ven forzados a actualizar aunque no quieran.
Si el ordenador está hibernado lo despierta expresamente para hacer la puta actualización. Si crees que no haz la prueba.
Mucha gente tiene el ordenador donde duerme. La madrugada puede ser muy mal momento para tocar las narices. De hecho no sé por qué la edición "Home" tiene valores por defecto de oficina.
En la configuración de las actualizaciones "no me des más el coñazo" es lo que llaman horas activas que te dan un rango de 12h de no molestar, para que te puedas ir a por el café. También puedes usar las plantillas administrativas y establecer que busque actualizaciones pero no las instale, o apagarlas del todo.
En la próxima actualización resuelven tu problema pidiendo siempre permiso antes de reiniciar. A ver si cesan las quejas por las actualizaciones obligatorias o por contra continúan porque en realidad de lo que se quejan es de que te obliguen a actualizar, no del problema del reinicio automático.
Técnicamente es posible que el ordenador despierte de la hibernación. Para evitar ese problema, cambia las opciones de energía y desactiva los temporizadores de reactivación. Por otro lado, ahí se han pasado un poco.