123 meneos
1202 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear
Hacienda multará a los que oculten su IP para no pagar la nueva tasa digital
La nueva tasa digital que el gobierno está preparando no afectará a los particulares directamente, sino que está pensada para las empresas. En concreto, este impuesto es conocido como ‘Impuesto Sobre los Servicios Digitales”, y gravará al 3% los servicios de publicidad en línea intermediación online y venta de datos de usuarios. Hacienda investigará si las empresas están ocultando su IP real mediante algún proxy, por ejemplo, de modo que eludan este nuevo impuesto sacado de la manga que, sin duda alguna, nos acabará repercutiendo.
|
comentarios cerrados
¿Qué es lo que van a grabar?
Será que van a gravar
Ains... ese tal Elías no fue a EGB, seguro...
Hace mucho que solo se legisla para las grandes empresas que son las que pagan a los exministros sus sueldos por no hacer nada. O mejor dicho por legislar para ellas.
omicrono.elespanol.com/2018/10/impuesto-a-las-tecnologicas-en-espana/
Con un nombre tan vago es difícil saber cuál es el objetivo de este impuesto; pero en el texto del acuerdo está más claro: las grandes empresas tecnológicas que ofrecen servicio en España y que en la actualidad no tributan.
Este titular es un poco sensacionalista.
El impuesto es del 3% a las ventas realizadas en España.
Por lo tanto la IP que se chequea no es de la empresa, sino del consumidor, que es quien paga ese 3%.
De lo contrario sería absurdo porque ninguna empresa tipo Amazon, Google tiene IP española, todas operan desde Irlanda, EEUU o Centroeuropa.
De la misma forma que se hace con el sistema MOSS la empresa tiene que chequear la IP del cliente y si es Español aplicarle ese 3% adicional que luego pagaría en impuestos.
Lo que ignoro es como se hará con los anuncios, supongo que se pagará un 3% más en los anuncios de Adwords y listo.
Pretenden que la empresas afectadas hagan una declaración trimestral indicando la facturación total cobrada a personas o empresas en España y no se les ha ocurrido mejor manera de hacerlo que mediante la IP y/o geolocalizacion...
¿Como piensan controlar que la declaración sea veraz? Ni puta idea, pero ya pueden redactar bien la ley porque me da la impresión de que va a tener más agujeros que un colador y no van a recaudar un duro.
Dado que se tiene medido el coste de cada usuario ganado y convertido a cliente por euro invertido, esto básicamente aumenta todos los ratios.
Un 3% no es un drama pero puede ser significativo, el marketing digital mueve MUCHA pasta.
Yo creo que lo que se pretende es evitar la picaresca de que el cliente use una IP francesa o alemana mediante VPN para ahorrarse el 3%.
Es que si no, no lo entiendo.
Sea como sea, me huele a que nos van a subir la factura de internet en breve... por enésima vez.
Lo que nos queda, como para votarlo.
A nivel empresa/autónomo, si el proveedor está fuera de España pero dentro de la UE, la información estará en el modelo 349. Si el proveedor está en España, emite factura y en el modelo 347 quedan reflejadas las operaciones con terceras personas de más de 3000 euros, ¿no?.
Desde la más completa ignorancia en el tema (lo reconozco )...
Si me conecto a un proxy USA y de ahí a un proxy chino (por ejemplo)... ¿cómo saben el uso que le estoy dando?
¿Si es tan fácil pillar estas cosas, para qué sirve un proxy entonces?
Más o menos esa era la pregunta, pero ya te digo que me voy a quedar igual con la respuesta; de estos temas no tengo ni idea.
Realmente este tipo de compañías tienen una analítica detallada de las ventas por país, por lo que la identificación para ellos no debería un problema.
El riesgo de 'fraude' recaerá por tanto por parte de usuarios o empresas, que podrían contratar servicios digitales desde otro país mediante vpn, y debe de ser lo que quieren decir, (leyendo entre líneas, porque el artículo es para matarlos,).
Estoy viendo en nada a gente comprando con vpns europeas y metiendo vat codes de empresas registradas como operadores intracomunitarios para ahorrar el 3% y el impuesto correspondiente. El minifin.
Después pues pasa como con los coches: si tu coche ha atropellado a alguien, van a ir a por ti, y luego pues te tocará justificar que tú no conducías y tal...
pero mientras tanto tirando millones y millones.
Todo el presupuesto de marketing que se vaya a pagar impuestos extra, se tiene que reducir de otras cosas como promociones y descuentos.
Otra opción es que aumente el presupuesto de marketing, en cuyo caso hay que reducir otros presupuestos o aumentar precios.
#2 O ahora que se ha puesto de moda que usen GCNAT para ahorrar las IPs publicas.
Me suena a mi que ya habia alguna sentencia de que una IP no podia definirte como usuario.
Google tiene posición dominante con su servicio Ads, eso es otro dato que le apoya
Ahora ata los cabos con tu imaginación y recuerda que vives en un mundo capitalista (el dato final que faltaba)
Dice eso el proyecto de ley?
1. El presupuesto de una empresa se divide en diferentes departamentos y gastos.
2. Si en un departamento aumentan los gastos de un tipo, o se reducen los de otro tipo o se aumentan su presupuesto.
3. Si aumenta el presupuesto de un departamento, o se reduce el presupuesto de otros departamentos o se aumenta el presupuesto de la empresa.
4. Si se aumenta el presupuesto de la empresa, o se reducen los beneficios o se aumentan los ingresos.
5. Para aumentar los ingresos, o se aumenta el volumen de negocio o se aumentan los precios.
6. Si fuera fácil aumentar el volumen de negocio ya lo habrían hecho, pero en un mercado maduro aumentar el volumen de negocio no es fácil.
En el mundo real, ocurre un poco de todo y ninguna de esas o es excluyente.
Bajará un poco el presupuesto que el departamento de marketing destina a publicidad, un poco el que destina a otras cosas, bajará un poco el presupuesto de otros departamentos, bajarán un poco los beneficios y subirá un poco el precio.
www.expansion.com/economia-digital/2018/10/17/5bc74133268e3ed24c8b45cb
Me parece un sistema con tantos problemas que no veo por donde cogerlo.
¿Si una empresa española contrata publicidad en Google para anunciarse en Alemania le toca pagar?, ¿Un francés que alquile un piso para un par de semanas en Barcelona se libra?, ¿Y que pasa si un empresario español está en Andorra en el momento de pagar el servicio con el móvil?...
'''
No es un impuesto sobre los consumidores, ni sobre los usuarios de esos servicios -señaló Cristóbal Montoro, ministro de Hacienda
'''
De la forma que está montada la Agencia Tributaria descuida, que siempre tendrán la sartén por el mango y sabrán cómo hacerlo rentable.
Además de que se te ha dicho que un aumento del precio no es el único factor en el que se puede ver perjudicado la gente también se puede reducir la calidad o la cantidad del producto, de la seguridad, de las condiciones laborales.
Lo más seguro es que ese 3% no repercuta íntegramente en el precio, eso no lo discute nadie.
Pero que ese 3% va a repercutir negativamente de multiples maneras es obvio, para cualquiera.
Una de ellas es el precio, que es no es el máximo como tú dices, sino el que maximiza la función de beneficios, la cual se ve alterada por un nuevo impuesto.
Si usas un CDN y tienes medios servidores en Asia por infraestructura, los juzgados acabarán saturados y la ley se irá a la mierda.
Y si tengo un servicio en SDF en EEUU, Hacienda se puede ir a tomar por culo. Buena suerte intentando interceptar un tunel SSH + VPN.
Y si te quieres meter en la piscina de la teoría económica sin mirar, el presupuesto de marketing no es parte del coste marginal del producto, así que no se puede asumir que vaya a tener efecto natural en el precio.
«No es un impuesto sobre los consumidores, ni sobre los usuarios de esos servicios -señaló Cristóbal Montoro, ministro de Hacienda, cuando aún lo era-; es un impuesto a las grandes empresas que no pagan suficiente en los estados donde realizan un importante volumen de negocio»
Pues eso es lo que va a pasar por ejemplo con netflix , suscripción en castellano + 3% , pues digo que soy Frances creo una vpn para pagar y tengo netflix un 3 % mas barato....
O sea de los 1200 Millones , igual al final hay 200. Pues nada subirá un poco más el diesel... que solo afecta a los ricos.
Si yo no me pudiese desgravar los impuestos , ocultaba la ip y listo 3% de impuestos y 21% de iva .
Se puede pagar con criptomonedas y listo.