316 meneos
6841 clics
Hitachi asegura poder predecir crímenes antes de que ocurran
Resolver crímenes siempre será tarea de los detectives, pero prevenirlos puede ser tarea de la Inteligencia Artificial.
|
comentarios cerrados
menéame
Premio Nobel ya mismo
Premio Nobel ya mismo
#7 Entonces el trabajo no cambiará mucho.
Lo cachondo es que esas cosas solo la utilizarán contra muertos de hambre como tú o yo, contra esos que, todos sabemos que son criminales, no les ocurrirán nada.
O sea que hacen exactamente lo que lleva a que existan burbujas y comportamiento borreguil: extrapolar tendencias del pasado que pueden repetirse o no.
Menudo montón de mierda.
Estos sistemas están bien, ayudarán a mover los recursos de la policía de un lado a otro de forma más eficiente, pero en mi opinión acabarán por sustraer el conocimiento del delito de la propia policía. Yo no sé si eso es una buena idea, porque como se afine mal el modelo, alguien la cague con los datos o simplemente haya un cambio social que invalide alguna correlación antes útil, entonces se van a ver en un problema, porque el modelo estará lejos de ser efectivo.
Estas cosas se usan ya para mostrar los riesgos de incendio por zonas, y son más o menos útiles, pero tienen sus limitaciones, y además obligan al departamento que los usa a convertirse en un mini instituto de estadística, y mi experiencia trabajando con datos oficiales es que si no están tutorizados (en españa por gente del INE o cosas así) son datos muy poco fiables.
En teoria enchufando la maquina a las transacciones con los paraisos fiscales deberian salir automaticamente los mayores delincuentes y su recopilatorio de clones.
www.meneame.net/c/17789457
Vigilados: desde la radio hasta el porno, espías británicos rastrean online las identidades de los usuarios [ENG]
www.meneame.net/story/vigilados-desde-radio-hasta-porno-espias-britani
"population-scale"
theintercept.com/document/2015/09/25/cloud-developers-exchange-july-20
(la captura que pongo abajo es de ahí)
La maquina de Person of Interest pero dirigida por personas. ¿qué otra máquina vigila a esas personas?
Este tipo de la foto es el que controla la maquina
www.meneame.net/backend/media?type=comment&id=16221166&version
www.meneame.net/c/16221166
----------------------------------
ANOMALIA DETECTADA
www.meneame.net/c/16288628
----------------------------------
Pero mañana el terrorista puedes ser tu.
www.meneame.net/c/16292051
«Hitachi no cuenta con superhéroes, cuenta con su Predictive Crime Analytics (PCA), cuyo "superpoder" es recoger una cantidad inmensa de daros de sensores y datos de Internet de múltiples fuentes.
Tras recopilarse los datos, entra en juego el machine learning o aprendizaje automático, empleando un software estadístico que trata toda esa información con el fin de encontrar patrones que los seres humanos serían incapaces de encontrar. "Una persona no puede manejar decenas o cientos de variables que podrían afectar a la hora del crimen", dice Lipscomb, "como el clima, las redes sociales, la proximidad a las escuelas, las estaciones de metro, las llamadas al 911, etc."»
Dejando a un lado que el invento sea humo y sensacionalismo barato, según eso tampoco se centra en «mirar a ver dónde suele haber más delitos y decir "oye, en ese barrio tiene pinta de que va a haber delitos"», o en únicamente intentar extrapolar tendencias del pasado.
Porque no considerar el tirar una moneda para obtener réditos y dejar a el pueblo morirse de hambre un delito y si el cobrar impuestos para proporcionar hospitales... me parece lo suficientemente radical, he ilógico (según mi punto de vista) que merece más de una línea el describirlo.,,
PD: Lamento haberte pulsado negativo, me confundí.
La mayoría de la gente cree, cuando se habla de los riesgos de la inteligencia artificial, que se trata de robots armados conquistando el mundo y no son conscientes de que muchas, y cada vez más, de las decisiones que afectan a su vida diaria son tomadas por algoritmos.
"Superintelligence", de Bostrom, es un excelente ensayo sobre cuáles son los verdaderos riesgos.
lesswrong.com/lw/kkn/a_visualization_of_nick_bostroms_superintelligenc
De ahí lo del "No taxation without representation de algunos países". Aquí en España no hay nada que hacer hasta que monedas como el bitcoin se extiendan, ya que por tradición histórica estamos acostumbrados al expolio de la clase trabajadora por parte de élites extractivas. No hay más que ver la reacción de tipo violenta e intimidatoria cuando hablas al respecto de eso, típica de matones y aspirantes a caudillo.
Para montar hospitales o alimentar al pueblo no necesitas impuestos. Ésto no es algo incompatible con que lo hagan los políticos, pero debería ser una contribución voluntaria.
Salu2
Por cierto, siguiendo tu planteamiento simplista; espero que las penas de cárcel, multas o cualquier otra actividad coercitiva del Estado frente al individuo sea un crimen. Si alguna vez alguien te da una paliza, espero que te abstengas de cualquier denuncia, porque estarías siendo cooperador necesario de un crimen ya que para reponerte a ti "se ejerce la violencia o la amenaza de ésta".
A ver estoy contigo que, una norma que es excesivamente dura o excesivamente blanda (a sabiendas) podría ser considerado una fechoría, incluso puede que un delito si es excesivo, pero, considerar un crimen, sería también excederse en el castigo...
Porqué digo que los impuestos (justos) persé no son un crimen (o delito), son los que permiten mantener un sistema que propociona ciertos "servicios" a los ciudadanos, como el mantenimiento de las carreteras, la seguridad interna (policía), protección ante inclemencias naturales (cauces de ríos, trasvases, re-forestación, bomberos, etc..), protección ante ataques de otros paises o grupos armados (el ejército, vamos), mediación entre ciudadanos (justicia principalmente) y un largo eccetera....
Como he dicho antes, es precisamente en ese cómputo entre los servicios proporcionados y los recursos extraidos de los ciudadanos lo que convierte unos impuestos en justos o injustos.
PD: lo de los únicos crímenes no te lo concedo, como mucho serán además, pero lo que han hecho con Bankia es un crimen y no son impuestos
Edit: Entiendo que el sistema jurídico Xeer lo das como una visión bonita del mundo perfecto. Pero que no lo ves aplicable al mundo occidental.
Es difícil saber como sería un sistema judicial sin Estado, pero hay proyectos de software como OpenBazaar donde terceras partes arbitran como mediadoras entre contratos, similar a como actúan las compañias aseguradoras en caso de accidente de tráfico.
Sobre el sistema judicial sin Estado, ya existe. Al menos algo parecido, se llama arbitraje...y muchos de los grandes conflictos a nivel mundial entre multinacionales y/o Estados se dirimen en arbitrajes. De todas formas hay mucho que pulir en ello (principalmente en la designación de los árbitros y sus preferencias individuales). Y, de todas formas, a día de hoy sigue siendo esencial la presencia del poder judicial emanado del Estado (básicamente porque necesitas que alguien ejecute los laudos arbitrales y eso sólo puede hacerlo un juez al que se le confiere ese poder por parte del Estado).
Otro fenómeno de aplicación privada de justicia son las mafias.
www.meneame.net/c/12374355