Tecnología, Internet y juegos
88 meneos
92 clics

Hito histórico en Alemania: la eólica y la solar generarán más electricidad que la nuclear este año

Las renovables en Alemania están imparables. O por lo menos es el caso de la eólica. Tanto es así que este 2015, por primera vez en la historia, la energía eólica y la solar generarán más electricidad que la nuclear. Un análisis de Platts asegura que en el lo que va de año, ambas tecnologías renovables han producido 46 TWh, y hay unas estimaciones para todo el año por encima de los 100 TWh.

| etiquetas: energías renovables , eólica , solar , fotovoltaica , nuclear , alemania
73 15 2 K 24
23 comentarios
73 15 2 K 24
Comentarios destacados:        
  1. #1 --55119-- *
    Quisiera recordar algunas tonterías que se dijeron en su día: www.meneame.net/story/carbon-sustituira-energia-nuclear-alemania

    En 2008 la producción eléctrica mediante carbón en Alemania fue de 291TWh. En 2014 de 251TWh.
    en.wikipedia.org/wiki/Electricity_sector_in_Germany

    ¡¡Hey!! Yo ya lo dije.
    11 K 126
  2. #2 chavi
    Joder, con el sol que tienen no me extraña...
    5 K 55
  3. BillyTheKid #3 BillyTheKid *
    Vaya evidencia: 46/5*12=109 Twh
    0 K 18
  4. #4 --55119--
    #1 Y por si acaso. La producción nuclear en Alemania en 2008 fue de 148TWh y en 2014 de 91TWh

    Es decir, contrariamente a lo que decían artículos como el que señalaba y exáctamente como dije en los hilos de estos artículos, se ha reducido la producción nuclear y se ha reducido también la producción de carbón.
    5 K 74
  5. #5 --55119--
    #3 Es una estimación. Pero si, más o menos pasa eso cuando tienes bastante bien balanceadas la solar y la eólica. Que cuando en verano flojea la eólica, la solar le toma el relevo y viceversa.
    0 K 12
  6. rafaelbolso #6 rafaelbolso
    Pensar que hace unos pocos años éramos referencia mundial en renovables (primer mandato de ZP)...
    5 K 55
  7. #7 --55119--
    #6 Y gracias a la legislación de Aznar que los socialistas no tocaron la primera legislatura. Esa es la verdad.verdad
    2 K 34
  8. urannio #8 urannio
    #6 los Marhuenda - Inda llevan diciendo durante años que la política en renovables de ZP fue un error histórico...
    2 K 29
  9. #9 --324579-- *
    Les llevábamos años de ventaja. Ya nos alcanzan.

    #8 la ventaja de elegir medios de comunicación decentes para informarse es que uno no se tiene que preocupar ni primero de "enterarse" de estas cosas, ni después de descubrir que son mentira.
    2 K 39
  10. rafaelbolso #10 rafaelbolso
    #8 Pero a esos los veo como a cómicos, son unos mentirosos y en el mejor de los casos maniPPuladores.
    1 K 29
  11. #11 --55399-- *
    Pero donde esté nuestro carbón... pecata minuta. xD
    #8 Peroinsiten no en las renovables en sí si no en las subvenciones, que es cosa bien distinta. xD
    1 K 21
  12. #12 --379974--
    #1 Falso en el 2008 era de 291TWh y habia bajado hasta los 262 TWh en el 2011 (150 lignito + 112 antracita)
    cienciasycosas.com/2014/06/30/las-sucias-consecuencias-del-abandono-nu

    En el 2011 era de 262 TWh, el 42,8% y sube hasta los 283 TWh en 2013, y en el 2014 es el 43,2%
    www.destatis.de/EN/FactsFigures/EconomicSectors/Energy/Production/Tabl
    0 K 11
  13. #13 --55119--
    #12 Bueno, ahí tienes mis fuentes, en Wikipedia y a las fuentes que se refiere.
    2 K 41
  14. #14 pollo *
    #2 No como aquí, que los "molinillos" y las plaquitas no dan nada. Como estamos todo el día nublados y con el viento parado...

    Los peperos son unos hachas. Y lo más triste es que perderemos este tren y volveremos a ser el ojete tecnológico con un atraso respecto a todos nuestros vecinos, pero ellos seguirán erre que erre con fórmulas 1, casinos y juegos olímpicos.

    Ojalá a finales de año se cambie la tortilla, porque esto sólo puede ir a peor si siguen los mongofachas.
    3 K 48
  15. urannio #15 urannio
    #11 igual de subvencionado que en Alemania o aquí en EEUU... Cómo para pedir al dúo "dinámico" que estén de acuerdo en invertir en última tecnología e I+D; con los riesgos que conlleva... Marca España...
    1 K 22
  16. Svacam #16 Svacam
    #9 ¿Cual es ese medio decente del que hablas?
    No sale en mi TDT.
    1 K 24
  17. #17 --475674--
    Nucelar. La palabra es nu-ce-lar
    0 K 6
  18. #18 colomer
    #6 ZP lo compensó al subvencionar el carbón.
    0 K 10
  19. enrii.bc #19 enrii.bc
    #6 hace unos años fue un error. las FV estaba demasiado cara es ahora cuando los precios se han vuelto razonables
    0 K 6
  20. enrii.bc #20 enrii.bc
    #8 aunque lo digan esos 2 es cierto mira los Costes de la FV antes y ahora
    0 K 6
  21. #21 --324579--
    #16 ¿ Mi opinión, pides ? Hay que irse a prensa en internet. La prensa en papel a veces tiene artículos de calidad, pero entremezclados con otros que no son buenos y otros que directamente son malos. La tele he dejado de verla (da vergüenza ajena tantas veces que no compensa) y la radio, lo siento, pero no la sigo.
    0 K 16
  22. #22 --324579-- *
    #19 qué gracia lo de ver el precio cuando se trata de dar incentivos a una energía de futuro (que se recupera por divisas con la tecnología generada), pero olvidarse absolutamente de todas las subvenciones a las energías convencionales, de todos los gastos extra, de todo lo que se paga en el recibo de la luz que están ahí por razones políticas o son simples regalos al oligopolio.
    ¿ Quieres saber lo qué pienso yo que es caro ? El fiasco del almacenamiento Castor. Mucho dinero tirado, ningún retorno y se han hecho ricos los que tomaron malas decisiones.
    #20 mira los retornos y los ahorros.
    2 K 34
  23. #23 Contra_molinos
    Sensacionalista. Las renovables producen más que la nuclear porque se está reduciendo la generación nuclear, no porque estén "imparables".
    1 K 0
comentarios cerrados

menéame