196 meneos
2364 clics
HWInfo revela prácticas en las placas base AM4 que engañan a la CPU para que use mas energía de la establecida por AMD
Los vendedores de placas base, supuestamente, han descubierto una forma de engañar al procesador para que piense que su consumo de energía está dentro de los parámetros normales (cuando no es así), y el desarrollador de HWInfo ha determinado una forma de calcular la desviación entre el valor de consumo de energía reportado a la CPU contra el medido por el controlador VRM. Vía: www.hwinfo.com/forum/threads/explaining-the-amd-ryzen-power-reporting-
|
comentarios cerrados
Si algún @admin es tan amable de cambiar el enlace a www.techpowerup.com/268260/hwinfos-power-reporting-deviation-sensor-re
Added monitoring of Power Reporting Deviation on AMD Ryzen CPUs.
Descarga -> www.hwinfo.com/files/hwi_627_4185.zip
fuente original: www.hwinfo.com/forum/threads/hwinfo-v6-27-4185-beta-released.6455/
www.hwinfo.com/forum/threads/explaining-the-amd-ryzen-power-reporting-
fuente original, 100% libre de sensacionalismos, niños rata y demás mierda de xataka
Los que queráis comprobar el sensor, os dejo un par de tips del propio autor:
Again, please take only value under full load into account. Others have no meaning in this case.
Numbers above 100% = less power consumption and produce less heat. Numbers below 100% increase power consumption and produce more heat.
For this bios version MSI has declared 280A reference current, when the correct value that produces near 100% result (i.e. no deviation) and also a matching power draw compared to other boards (same CPU and workload) is 300A. This means that the board allows 7.14% (300/280) higher power draw for the CPU than AMD specifications state. Compared to the worst violators (up to 50%) this is minor infraction, so MSI deserves a benefit of a doubt whenever this is intentional or a honest error.
Aquí hay un ejemplo práctico realizado en la placa base MSI X570 Godlike, usando la versión más reciente de 1.93 beta-bios.
Para esta versión de BIOS, MSI ha declarado una corriente de referencia de 280A, cuando el valor correcto que produce un resultado cercano al 100% (es decir, sin desviación) y también un consumo de energía correspondiente en comparación con otras placas (misma CPU y carga de trabajo) es 300A. Esto significa que la placa permite un consumo de energía 7.14% (300/280) mayor para la CPU que el estado de las especificaciones AMD. En comparación con los peores infractores (hasta un 50%), esta es una infracción menor, por lo que MSI merece el beneficio de duda de que sea un error intencional o honesto.
#7 #8 Ese enlace está ya en la entradilla
Pero si lo están haciendo en "stock" entonces me huele a chamusquina (jeje)
Cuando comparas placas base y lo dejas todo de fábrica, las que hacen esta trampa parecen mejores porque el procesador va más rápido, pero solo es que le meten todo el overclock de tapadillo que pueden.
PD: La foto que dejo no es la de mi PC, es una sacada de Internet.
Pero por mi parte con un 3770K hasta hace poco estaba en 4.6GHz hasta que empece a tener cuelgues aleatorios con W10, hasta el punto de no poder ni cargar el escritorio sin un BSOD. He tenido que ir reduciendo poco a poco hasta los 4.2GHz que estoy ahora.
Las personas que conozco que tengan Ryzen no me han comentado nada de este tipo de problemas, un 1700X y un 3950X respectivamente.
Prueba de dejar la memoria sin oc. Si se vuelve estable utiliza el DRAM Calculator for Ryzen en safe para ajustar algo mejor frecuencia y latencias.
Por cierto en base al artículo(-s) del camarada meneante que se quejaba de amazon, yo puse el ojo en MSI, pues mencionaba quejas de fallos en foros y yo he sufrido alguna, así que mi próximo portátil no será MSI.
Básicamente como el microprocesador se fía de la telemetría que el manda la placa para ajustar su frecuencia la placa le miente para que crea que está consumiendo menos de lo que de verdad está consumiendo y "se meta un poco más de caña."
¿La supuesta ventaja? Salir en los benchmark mejor que la competencia con la misma CPU.
¿Desventajas? Hacer overcloking involuntario, con todo lo que conlleva.
Mira de actualizar la placa, si la tuya es una de las primeras con chipset A320 o B350 muchas placas necesitaban actualizar su Bios para ir bien con los de segunda Gen cómo el tuyo. Lo que sí agradecen de forma drmática APUS cómo la tuya es la RAM en doble canal.
Amd ha informado de esta practica y esta persiguiendo a los fabricantes que la hacen, para el no entendido es propaganda negativa para amd, asi que dificilmente es algo que amd pueda incentivar.
Deberian haber espabilado, no es la primera vez que amd se encuentra con chapuzas entre los fabricantes de placas cuando le esta ganando a intel, con los atlhon le paso lo mismo.
Gigabyte de placa.
mi placa vino con una F5 y voy ya por la F50 tras 3 años
De hecho, lo cambié por el 1600AF ya que básicamente mi hermano quería una máquina con la que jugar a juegos ligeritos tipo Age of empires II o counter, y con esa APU le sobraba. Se la puse y me quedaba yo con un hexacore y sus 12 hilos (99€) nuevitos del 1600AF. Si no ni lo cambio.
forums.tomshardware.com/threads/cpu-over-voltage-error.3469367/
Reviews del Asus G14: www.notebookcheck.net/Asus-Zephyrus-G14-Ryzen-9-GeForce-RTX-2060-Max-Q
O del TUF A17: www.notebookcheck.net/Asus-TUF-A17-FA706IU-Ryzen-7-Laptop-Review-Core-
O solo es un sitio cuidadosamente vigilado para ser de izquierdas pero que entre la pasta a todo gas de donde sea?
Me sorprende que se permita anunciar una estafa.
De hecho hay memorias no compatibles con AMD. Creo que las demás dan problemas. Igual es eso lo que te pasa.
www.amd.com/en/products/ryzen-compatible-memory/ready-for-amd-ryzen
y aún así, son funciones anunciadas que llevan algunas placas y que se pueden activar o desactivar (el problema son los tontolabas que compran ciertas placas porque "tienen lucecitas" sin saber lo que compran) No es un engaño...
Y por lo que leo XFR si es un overclock, interno del procesador, solo se ejecuta en circunstancias muy concretas, pero overclock, el propio procesador sube la frecuencia un poco por encima de la establecida (definición estricta de overclock).
Por cierto, veo gente sacando negativos en este hilo yo no sé qué coño fuma la gente que entra en esta web, ya es que hay idiotas en todas partes.
Aquí lo explican muy claro:
i.redd.it/sjz0w49lau351.jpg
La verdad que si pudiese votaba sensacionalista tras informarme mejor.
#60 Tu en tu cuenta de adsense decides quien puede anunciarse y quien No.
El problema con Ryzen es que los sacaron con las bios de las placas en estado prácticamente alpha, y se necesitan de conocimientos para hacer ajustes en la bios en cuanto a poner voltajes y diversos valores a mano.
Son un gran avance respecto a las generaciones anteriores como los FX que eran basura. Pero han forzado los tiempos de salida de la plataforma y no han querido sacarla bien pulida.
Conclusión: todo depende de las motherboards, las únicas que aprovechan todo el potencial del CPU son algunos modelos de gama alta, el resto capan a los procesadores. Por eso le tengo cierta desconfianza a las pruebas sintéticas, muy pocos equipos se arma en condiciones ideales.
Amd te vende unos parametros de serie que te van a dar un rendimiento X, el fabricante X te dice que su placa con esos parametros de serie rinde mas cuando realmente esta usando unos parametros diferentes.
Si quieres compararlo con un coche tendrias que hablar de un concesionario que este vendiendo motores de 90 caballos con la centralita reprogramada para dar 120 caballos a riesgo de que explote, mientras te dice que no, que su motor es de serie de 90 pero rinde mas porque sus mecanicos ponen xxxxx que hace que el motor rinda mas sin ninguna contrapartida.
Quizas el mejor ejemplo es el de una bombilla; tu tienes una bombilla led de 9w que te da digamos 800 lumens durante 10 años, puedes forzarla y meterle 11w para que te de 1200 lumens.. pero te durara 3 meses y se fundira.
La culpa no es del fabricante de la bombilla sino del que ha puesto el circuito que te ha permitido meterle 6w.
Por lo visto este modo turbo es mucho mas complejo en amd que en intel y los fabricantes de placas han encontrado una trampa para que el procesador no se entere de que la placa no esta obedeciendo todas las detalladas ordenes electricas que le envia.
Pero en esencia si, le estan metiendo un voltaje extra para que haga overclock sin informar de ello.