43 meneos
813 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear
"El iPhone X está muerto": Apple sufre por la caída en la demanda por su último 'smartphone'
Las acciones de la compañía austriaca AMS AG, cuyos sensores ópticos forman parte de la tecnología de reconocimiento facial del iPhone X de Apple, se han derrumbado este martes un 14% en vista de la pobre perspectiva de ventas de este modelo de teléfono, informa Bloomberg. La tendencia de los inversores a deshacerse de las acciones de AMS está motivada por el bajo volumen de ventas del iPhone X, indicó Guenther Hollfelder, analista de Baader Helvea AG.
|
comentarios cerrados
Gastaste lo mismo en uno que no sea mac y veras como te dura esos diez años o más.
Eso si la manza mordida es muy chula
La gente que quería un iPhone X, ya lo ha comprado, así de sencillo. La noticia es que no hay noticia.
A nivel personal es discutible, y hay opiniones para todo tipo.
A nivel corporativo, casi todas las empresas en las que he estado, daban iphone a su personal importante o comerciales de grandes cuentas. Hablo de un sector que mueve bastante, y que es imperativo el traje y corbata.
Eso no es así.
Te puedes gastar menos y que te dure igual.
Pero no nos engañemos, mi hermana hace 5 años se compró un iMac, le costó unos 1400€. Yo, por comparar y ofrecerle, le monté un PC por piezas con EXACTAMENTE la misma capacidad (RAM, HDD, etc.) por 800-900€, con Caja, Pantalla, etc. Que tiene buenos productos? OK. Que son productos a precio uberinflado de auténtico lujo que no ofrecen nada diferenciador más que estética y postureo? también.
Un PC se queda obsoleto en un función de lo que lo uses, ni más, ni menos. Pero no digas que un Mac aguanta 10 años sin quedarse, en general, obsoleto, porque NO es verdad.
El problema está en la disonancia cognitiva de aquellos que insisten en el valor de un producto que no lo tiene mas allá de ser un símbolo de estatus. Y esto último queda feo.
¿Para que quieres un Iphone?
Un amplificador de transistores de 700 euros bien construido es transparente y suena igual que otro amplificador de válvulas bien construido de 20.000 euros.
Otrosí:
www.meneame.net/story/intencion-lafonoteca-ser-base-datos-mas-grande-i
Es más!!! típica noticia para que los cuñados que no saben que son cuñados empiecen a hablar de cuñados.
Es más, en el sector IT donde la empresa te suele dar a elegir entre macbook y lenovo, los que están teniendo siempre problemas, que si no me reconoce el monitor, que si ahora no puedo dar la conferencia porque la pantalla externa no va, que si la bateria se ha muerto... son siempre los no-Mac
En mi caso, ni siquiera tengo compacta. Se la di a mis padres porque no la usaba. Cuando quiero hacer fotos (viajes, quedadas con amigos, fiestas, eventos...) me llevo la mirrorless, y para chorradas me vale con la mierda de cámara que lleva mi móvil.
El problema de Apple es que ya ni siquiera dejan que pasen un par de años antes de lanzar un producto que es sólamente un poco mejor (y eso es cuestionable) a su predecesor. Gente con iPhone 6 o 7 no ven la necesidad de cambiar y gastarse un riñon (porque encima es caro) y es lógico.
#21 Supongo que para sacr un "bajo de gama" y un "alto de gama" en vez de lo que venían haciendo de x y xS que hicieron hasta el 7.
Hasta el Flac que en teoria comprime sin pérdidas (Lossless) , es mejor que un MP3, pero no lo puedes comparar con un CD.
Ya que veo te encanta el MP3 a 256 kbps en una manzanita, te recomiendo escuches su formato propietario ALAC (Lossless) a 24bits/192kHz y
4608kbps (lo puedes escuchar en un Iphone o iOs).
cc #51
No llamaría yo al iPhone 8 un "bajo de gama".
www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?s=&showtopic=16295&view
Por supuesto, la prueba ABX no es infaillible.
Un excelente resumen del inconveniente de las pruebas ABX en un foro francés:
chaud7.forumactif.fr/
Muy a menudo, se admite que un evento cuya probabilidad de no ocurrir es menor a 1/20 es "estadísticamente significativo". Sin interpretación, este valor de p es el resultado de un cálculo matemático que se basa únicamente en lo que se ha observado. Los resultados anteriores de pruebas similares, la calidad de la prueba y otros cálculos estadísticos no se tienen en cuenta. Sin embargo, estos eventos influyen en la probabilidad de que la diferencia observada sea real.
Número de probadores: los estudios realizados con un pequeño número de oyentes son más sensibles a los errores que ocurren en la configuración de la prueba. Estímulo erróneo presentado, errores al copiar los resultados, etc. Por esta razón, cuando el resultado depende de una o dos personas, las conclusiones deben ser prudentes.
Nivel de previsibilidad: hay más posibilidades de tener éxito luego de que se hayan realizado las pruebas de N, que realizar solo una prueba. Por ejemplo, si queremos probar algo que no tiene ningún efecto, el resultado que obtengamos se decidirá por casualidad solamente.
Imagine que 20 personas realizan pruebas independientes. Según la probabilidad, en promedio, uno de ellos debería obtener un resultado "falso positivo", ya que un resultado positivo es por definición algo que ocurre no más de una vez de cada 20. El cálculo p de cada prueba no tiene esto en cuenta .
Comparaciones múltiples: si seleccionamos dos grupos en la población, usando un criterio, habrá menos de 1 oportunidad de 20 para obtener una "diferencia estadística" entre los dos. Sin embargo, si consideramos 20 criterios independientes, la probabilidad de obtener una diferencia significativa de acuerdo con uno de ellos es mucho mayor que 1/20.
Por ejemplo, si se le pide a las personas que califiquen la "dinámica", el "escenario acústico" y la "coloración" de un codificador, la probabilidad de obtener un falso positivo es aproximadamente tres veces mayor que con un solo criterio, ya que hay tres posibilidades para el evento que ocurrirá Una vez más, el valor p asociado a cada comparación es inferior a la probabilidad real de obtener un "falso positivo".
Es que no es sólo "cambiar". Incluso si por el motivo que sea quieres un nuevo iPhone ahora mismo, puedes comprarte un 7 o un 6s por un precio mucho más asequible que el 8 o el X. Y las diferencias que vas a encontrar respecto a los que tengan versiones más actuales son mínimas, dado que Apple lleva arrastrando el mismo diseño durante 4 años.
Por otra parte, el iPhone X sí que revoluciona dicho diseño, pero lo hace a costa de perder funcionalidad (como el lector de huellas) y con un precio absurdamente alto que para colmo rompe la barrera psicológica de los 1.000 euros. Es normal que no haya arrasado como Apple esperaba (aunque noticias como ésta son claramente sensacionalistas).
No acabo de entender lo de no querer un móvil reparado.
Yo tengo una sin espejo para los viajes o eventos especiales, pero también quiero poder hacer fotos decentes en mi día a día si me apetece. Otra cosa es que hoy en día hay móviles con cámara de igual o mejor nivel que la del iPhone por la mitad de lo que cuesta éste, claro.
Esto por lo que leo en las reviews, que tampoco soy un experto en fotografía. De todas formas, con un móvil de gama alta hoy en día siempre te llevas una cámara más que decente. Las diferencias entre uno y otro, a ese nivel, son muy pequeñas.
Es como decir "buah, me compré un Volkswagen, pero era muy pequeño. Mucho mejor el Citroen C5 que tengo ahora". Y claro, el Volkswagen era un Polo.
Y la diferencia de calidad entre una compacta y un móvil de los que tienen buena cámara ya no es tan grande, la verdad.
A veces tampoco hay una cámara que sea objetivamente "mejor" que otra. Puede que una saque las fotos más saturadas y otra más naturales y será cuestión de los gustos de cada uno.
Lo único que demuestra era noticia es que Wall Street no entiende a las tecnológicas, y que ser analista es un chollazo porque puedes decir lo que te de la gana, que se lo van a tragar
Y la verdad, el iPhone X es una puta maravilla tecnológica
Por cierto, lo de que tienen buena batería, lo dirás en broma, supongo. Por algo a los usuarios de iPhone se les concía como abrazaenchufes.
Necesita Apple vender más teléfonos? para qué? ...
eso si, no era el más barato y corto de todo, era de los modelos top, y le amplié ram y algún extra más
hubo una época cuando un Mac o un Amiga eran mucho mejores y mas baratos que un PC, sin embargo el PC dominó el mercado, no por bueno, ni por barato
#36 yo un lg del 2006, de características parecidas al macbook pro de esa época que costaba 2500€. Misma gráfica, mismo procesador y además con teclado numérico que no era muy típico en esa época. Pero costaba 1000€ menos.
#52 pues compra componentes buenos, no lo más barato que encuentres. Apple fábrica en el mismo lugar que los demás.
#57 si cuando compran un equipo que no es apple escatiman en precio sin mirar calidad. ¿Que esperas que suceda?
no sabía que tu portátil lo mostraste tu a piezas.
En el resto de gente lo compran montado y lo montan en las mismas fábricas que tu tablet y teléfono.
Sus componer componentes también vienen de las mismas fábricas.
Estas comparando usos distintos y necesidades distintas.
Y unos dias más tarde las cifras de ventas demuestran que el iPhone X está muy vivo
appleinsider.com/articles/18/05/01/notes-of-interest-from-apples-q2-20
Su hubieras comparado sus placas base o sus CPU vale.
Pero esa comparación carece de sentido porque no hay teléfonos vendidos a piezas aun.
Aunque si podrías comprar las piezas y montarlo tu, el resultado es que funcionara igual. Pero te saldrá más caro que comprarlo ensamblado. Todo lo contrario que comprar uno de marca frente a comprar una computadora a piezas.
El artículo es extremadamente sensacionalista
Primero tiré 1000 DVDs a la basura y ahora llevo docena y media de discos duros, el último un deskstar NAS de HGST, que fue conectarlo y petar en 48h sin haberle metido un bit...
El problema está es que cada vez la tecnología tiene cambios mas rápidos, y en unos meses salen nuevas tecnologías que nada tienen que ver con la calidad de una mejor óptica, mas resolución,.. etc,.. si no en cambios radicales del comportamiento de la propia electrónica.
Apple puede diseñar teléfonos muy buenos, que es cierto que lo hacen, pero cada vez tienen que estar mas atentos a todo lo que producen otros, para tratar de implementarlo (robarlo), porque si no lo hacen, un Xiaomi de 200€ puede traer funcionalidades que superen a los Iphone. Este es el verdadero problema. Todas las empresas copian unas de otras, pero Apple roba directamente y hace suyo algo que no tenía.
¿Que hay bueno ahora por menos de 300€? ¿Xiaomi? ¿Huawei?