Linux cumplirá 25 años en agosto. El kernel que nació como un hobby del estudiante finlandés Linus Torvalds domina prácticamente todos los ámbitos de la tecnología, excepto el mercado de escritorio. ¿Qué hace Torvalds después de todo este tiempo? Sigue trabajando, dice, por el año de Linux en el escritorio.
|
etiquetas: linus torvalds , linux 
bartongeorge.net/2015/07/20/xps-13-developer-edition-on-pause/
También la cagaron metiendo su propio Superfish en sus equipos (el Edellroot), pero eso da para otro debate.
A nadie se le ocurre forrarse con el software libre, no tiene sentido.
Mi comentario va contra el policorrectismo, y hasta creo en el derecho a insultar, otra cosa es que sea consciente de todos los problemas y mal entendidos que ello pueda generar, pero es que parecemos niños. Si no vuelves a trabajar con esa persona, el problema no es lo que dijo, es tu ego, porque identificas tus ideas contigo mismo. Mami, mami, pepito me dijo que dibujo es feo así que no le ajunto. Y hasta tendría que añadir otros prejuicios sobre el aborto, inseguridades personales, pero no quiero extenderme sobre ello.
Así como aquí cualquiera se ofende si le dices educadamente que no tiene razón. De todas formas, no nos dispersemos, se pueden decir las cosas de otra forma, pero ya digo, me da que tu comentario no va de eso sino de que "se tengan que decir de otra manera", y no estoy de acuerdo.
Por cierto, lo del consorcio no da ni un duro a los trabajadores ni a la empresa.
Elegir esas dos distribuciones era tarea de ver la menos mala, la que está rota en aspectos que no te importen, o en uno que puedes compensar de otra forma, etc, etc. En mi opinión les falta pulirlo como producto.
Hay muchas distribuciones, todas centradas en los que para ellas es importante, pero totalmente deficientes como un todo.
Ese es el problema de meterse en un berengenal nuevo, cuando ya tienes algo que "funciona". Ahora es muy fácil comprar un equipo sin SO, pero todo el mundo se lava las manos a la hora de ofrecerte hardware compatible con linux, incluso aunque sea cualquier chorrada que va por USB y está más que superada.
Hostias, quise votarte positivo en este y me he equivocado
Es que el titular tiene su miga...
Android es precisamente eso que pedias tontopollas, kernel linux con una gui (interfaz grafica de usuario, para los cuasisubnormales) que hace que cualquiera pueda usarlo.
gizmodo.com/5964526/why-does-dells-ubuntu-powered-xps-13-cost-more-tha
Mientras MS siga teniendo el control que tiene sobre el mercado del PC, es difícil que cuaje cualquier alternativa a Windows. Ni Linux ni ningún otro.
¿Tienes smartTV? Si la tienes, estás usando Linux. Lo mismo si tienes móvil Android. Y apuesto a que no has ejecutado ni un solo comando en ambos aparatos.
Puede haber ido a peor
De la lista de distribuciones que pones la única considerada "estable" a prueba de bombas es la LTS, las demás son "inestables" como Fedora que es la versión de pruebas de RHEL/CentOS, o minoritarias. En un PC de trabajo si no te quieres preocupar o usas la LTS desactivando todas las actualizaciones que no sean de seguridad, o usas Debian estable, o CentOS, o quizá la versión LTS de OpenSuse.
Y backups. Teniendo backups puedes restaurar el sistema en cuestión de minutos (con instalación desatendida) ya sea porque se rompa el disco duro o porque el gato teclee rm -rf.
La gran ventaja de Windows en el PC es que se vende preinstalado. Y claro, ya se preocupa el fabricante de asegurar la compatibilidad de esa versión de Windows con ese modelo de PC en concreto. Cuando Linux se vende preinstalado, pasa lo mismo.
Sí, estamos hablando del escritorio. Los chromebooks y chromeboxes son escritorio. Como lo eran los netbooks (al principio se vendían todos con Linux preinstalado, ¿recuerdas?). Y ninguno ha cuajado. Pero es que tampoco cuajó el OS/2, ni el OSX. En el mercado del PC, férreamente controlado por MS, nada cuaja. Ni Linux ni ninguna otra cosa.
No es que MS sea una maravilla asegurando la compatibilidad con el hard. El hard de los móviles también es muy variado, y ahí está Linux arrasando y MS sin comerse un colín. No es que haya nada malo en Linux. Es fácil de manejar, es eficiente, es seguro, es compatible con el hard (cuando viene preinstalado), etc. Es una simple cuestión de control del mercado, y no hay que darle más vueltas. Buscas razones técnicas, pero no las hay.
PD: yo hubiera devuelto el router.
La gran mentira de la realidad es que el mérito lo vemos y valoramos. Todo lo contrario, el mérito es un valor porque se impone a la ceguera, pues el que está ciego tiende a darse hostias con una pared.
Quien tiene mérito tiene que aguantar como se lo niegan. La medicina tiene en el miedo y el dolor su aliado para meter a magufos en las consultas. Los que quieren curarse saben bien que gilipolleces a parte, los que hacen milagros todos los días están en hospitales.
Las iglesias y magufadas varias están llenas de quienes usan la lógica y la razón para justificar su fé. El mecanismo lo estudiamos en en economía conductual y es justo lo que esconde el refrán: "lo que mas cuesta mas se valora".
Es de HEROE cientifico el ser nuestro peor critico, el separar autoestima de nuestros argumentos.
Lo que jode de Torvals no es el como sino el que tenga razón: "la verdad es el peor de los insultos, pues de ella no puedes escapar".
Si quieres que Torvals "lo diga de otra manera", encuentra una manera de decirle a alguien que está equivocado y que no le afecte la autoestima
Hay ideas que resuenan en el enjambre. Lo experimente hace años cuando hablaba de casta y de repente el termino exploto.
Tengo varias ideas apadrinadas, pero la mayoría no se vuelven virales. Este efecto es un contrapunto al discurso de "el mérito", ya sea la idea de que lo vemos y reconocemos en los demás o la necioliberalidad de quien piensa que quien es miserable o rico, es porque "lo merece".
Por supuesto, con Win95 la usuaria de este PC acabó teniendo repetidos problemas con los virus, y con Linux no tuvo nunca ningún problema de ningún tipo. Puedes creerme, esta usuaria no ha ejecutado ni un solo comando de Linux en toda su vida. ¿Por qué me pidió que le pusiera Windows después de un par de años de usar Linux sin problemas? Porque todo estaba hecho para Windows, incluidos programas educativos (es maestra).
En cuanto a Chrome OS, ha cuajado únicamente en un mercado nicho (mercado educativo USA), no en el mercado del PC en general. Hay 2 posibles explicaciones de los hechos conocidos: que todos los creadores de sistemas operativos salvo MS estén afectados por una extraña dolencia que les vuelve estúpidos en el mercado del PC, pese a que varios de ellos han tenido un gran éxito en otros mercados (a menudo usando Linux), o bien que MS consiguió una posición privilegiada en los comienzos de la historia del PC, y ha usado esa posición privilegiada para mantener un monopolio de facto en ese mercado.
¿No crees que suena más razonable lo segundo que lo primero?
¿Y en el PC? Yo estuve manejando un netbook con el Linux que le venía preinstalado, durante años, y sin ningún problema. A veces usaba comandos, pero porque yo quería, no porque fuera necesario (por ejemplo, un df para saber el espacio libre en disco, únicamente porque así iba algo más rápido que si lo hubiera mirado en el correspondiente programa gráfico).
Nunca he manejado un chromebook/chromebox, pero por lo que sé es como los netbooks, sin problemas con el hard, todo fácil y mascadito.
Algún día ocurrirá algo que le quitará a MS el control del mercado del PC. No me preguntes qué, porque no soy vidente, pero ocurrirá porque ningún imperio es eterno. Entonces, tan pronto como haya vía libre, Linux triunfará en el PC como ha triunfado en los demás mercados.
Salvo por el PC y las consolas, vivimos ya en un mundo Linux. Todos esos usuarios de Windows están guasapeando con un móvil Linux, navegando con un tablet Linux, viendo programas en una tele Linux, conectando a Internet a través de un router Linux, conectando a servidores Linux. Yo también me pasé años promoviendo el uso de Linux. ¿Y sabes qué? Perdí el tiempo, no era necesario. El mundo se convirtió a Linux en todos esos aparatos que yo no lo promovía, y cuando llegue el momento también pasará en el PC, sin que importe si tú o yo lo promovemos.
El mundo se convirtió a Linux, y lo hizo sin siquiera saber que se estaba convirtiendo. Siéntate y disfruta del espectáculo. Todos los que pasan por la calle son usuarios de Linux.
Por supuesto, los fabricantes usan Linux por su propio interés. ¿Qué esperabas? Pero hay aparatos que se venden rooteados, y otros con el bootloader desbloqueado (lo cual permite rootear el aparato). Esa Google que dices que es tan cerrada incluye en el SDK de Android un comando que permite desbloquear el bootloader de sus Nexus.
www.xatakandroid.com/tutoriales/como-desbloquear-el-bootloader-de-un-d
Creo que estarás de acuerdo conmigo en que el rooteo no es para todo el mundo, y supone siempre un riesgo de seguridad. El móvil y el tablet que uso habitualmente no los tengo rooteados. Para cuando me apetece experimentar ya tengo otros 2 aparatos Android que sí están rooteados. Uno lo rooteé yo (y lo he usado para probar un Android no oficial), y el otro se vende ya rooteado.
No es solo en Android. Hay un montón de aparatos diferentes que se pueden flashear con una rom no oficial, lo cual implica que el aparato acaba rooteado.
A mí me encanta que haya más de 60 distros. Competencia y variedad. Eso hace a Linux fuerte, no lo debilita.
Yo estoy bien sentado, y disfrutando mucho del espectáculo. ¿Recuerdas las objeciones (muy justificadas entonces) que se le hacían a Linux en los años 90? Era difícil de manejar, era difícil de instalar (sobre todo si querías interfaz gráfico), no tenía apenas aplicaciones. Hoy día puedes ver a una abuelita y a su nieto de 12 años manejando cada uno su móvil que les vino con Linux preinstalado, con millones de aplicaciones a su disposición. Conectan a Internet a través del router wifi Linux de la abuelita, la cual dentro de un rato se pondrá a ver la tele, también con Linux preinstalado. El nieto, cuando vuelva a casa, usará la tele Linux de sus padres para ver una serie en Netflix. Es decir, usando una aplicación html de Netflix especialmente diseñada para ejecutarse sin problemas en la distro de Linux creada por el fabricante (Tizen si la tele es de Samsung, WebOS si es de LG).
¿Y el PC? Ubuntu está bien si quieres evitarte usar el puto Windows de mierda en el PC. Pero Ubuntu es solo un parche temporal, a la espera de que desaparezca el monopolio de MS en el PC. Eso de las distros que se distribuyen aparte, y te las tienes que instalar tú, no es como debe ser. El modelo a seguir es Android (o WebOS, o el Linux del Kindle), no Slackware/Debian/Ubuntu.
Eso en aparatos con pantalla, con los usuarios interactuando continuamente con el aparato. En los routers es más de lo mismo, cada fabricante usa su Linux. Podríamos citar el resto de los mercados donde Linux ha triunfado (servidores, superordenadores, NAS, placas Raspberry Pi, reproductores de vídeo, etc) y es todo lo mismo, no hay el más mínimo signo de unión. Móviles y tablets son la excepción, no la regla, y lo que pasó con los tablets fue simplemente que para ellos se usó lo que ya se usaba en móviles (iOS y Android).
En el PC, IBM era una con OS/2, y desapareció. Apple fue una con Mac OS, y sigue siendo una con OSX, y sigue en el 3% de cuota de mercado. No será porque Jobs no se lo creyese.
Sigues buscando razones técnicas donde no las hay. Si fuera por razones técnicas, hace ya décadas que Windows habría desaparecido. Es malo de cojones. Es más, si fuera por razones técnicas, Windows ni siquiera habría llegado a triunfar. ¿Sabes cuál fue el primer Windows que empezó a tener éxito en el mercado? Windows 3.0, con su bonito núcleo DOS. NT ni siquiera existía entonces, y a la propia MS le costó años conseguir que los Windows con núcleo NT reemplazasen a los Windows con núcleo DOS. Todavía recuerdo cuando MS, después de Win95, decía que ya no iba a sacar otra versión con núcleo DOS, y acabó sacando Win98. Después siguió diciendo lo mismo, y sacó el Millenium. En la transición entre el DOS y Windows, el control del mercado lo daba el núcleo DOS. Windows 3.0 triunfó porque era una especie de añadido gordo del DOS. Hasta para instalarlo, primero tenías que instalar el DOS.
Así que olvida las razones técnicas. Todo se remonta al primer IBM PC de 1981. Si en lugar del MS-DOS, IBM hubiera elegido el CP/M de Digital Research (estuvo a punto de hacerlo), ahora estaríamos hablando de DR en vez de MS, y de Doors (que en sus primeras versiones habría tenido núcleo CP/M) en vez de Windows.
Obviamente, este efecto histórico tiene fecha de caducidad. Otra cosa es que no sepamos cuándo, ni qué cosa concreta le hará perder a MS el control del mercado. Cuando ocurra, Linux no tendrá ni el más mínimo problema en arrasar en el mercado del PC, como ha hecho en casi todos los demás.
Tenemos todos, linuxeros y no linuxeros, expertos e inexpertos, tendencia a pensar que solo existe el escritorio o casi, que este es lo principal y lo demás es accesorio. Otro mercado donde Linux no ha triunfado es el de las consolas. Ahí tiene solo una presencia marginal, reducida a unas consolas Android que apenas se venden. No será porque las consolas no sean importantes. Hay muchos hogares donde hay tantas o más consolas que PCs, y muchos usuarios que pasan mucho más tiempo con la consola que con el PC. Sin embargo, ¿nos preocupamos de que Linux no haya triunfado en las consolas? No, para nada, nos encogemos de hombros, es tan solo un mercado (aunque importante) de los muchos que existen.
Pero amigo, si Linux no triunfa en el escritorio, entonces es un desastre. ¡Es el escritorio! No hay nada más importante. O al menos eso parece que pensemos.
Vale, en otros tiempos el PC lo era todo, pero ¿y ahora?. Un gran número de funciones que antes se hacían con el PC ahora se hacen con otros aparatos. Los routers, por ejemplo, suelen tener uno o dos puertos USB, con capacidad para actuar como servidores de impresión, de ficheros, y de medios (DLNA). Y los routers son Linux. Las propias impresoras suelen ser wifi, y con capacidad de actuar como servidores de impresión ellas mismas, un preludio del Internet of Things.
¿Cuál es el aparato que todo hogar tiene? No es el PC, es la tele. ¿Cuál es el aparato que siempre llevamos encima? No es el PC, es el móvil.
Ya no encendemos el PC para ver si tenemos un correo electrónico, nos llega inmediatamente al móvil. Ya no retocamos una foto nuestra con el Photoshop (ni con el Gimp), lo hacemos en el móvil donde la hemos sacado. El Messenger ya ni existe, ahora usamos Whatsapp. Skype, Facebook, Twitter, y Youtube nacieron en el PC, ahora se usan en el móvil. Cada vez más webs se encuentran que se accede a ellas más por móvil y tablet que por PC.
¿Y la tele? Cuando no oyes una canción mp3 en el móvil, la oyes en la tele. Algunas teles incluso tienen la opción de apagar la pantalla (solo la pantalla) por este motivo. Las fotos familiares también se muestran en la tele, y el último grito de la piratería es usar Kodi en una tele. Para los más inexpertos, en lugar de Kodi tenemos DLNA.
Podría seguir y seguir, pero creo que ya se capta la idea. Si estás en casa, mira a tu alrededor. Mira cuántos aparatos tienes, qué cosas haces con ellos, y cuáles de esas cosas se hacían antes con el PC, y cuáles otras ni siquiera se hacían. ¿Acaso leíamos libros en el PC?
A esta historia la podríamos llamar El Increíble Escritorio Menguante. Sí, es verdad, Linux no ha conquistado el escritorio. Pero lo está reemplazando, porque cada vez hacemos menos cosas con el PC, y muy a menudo esas cosas las hacemos con un aparato Linux.