43 meneos
1270 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear
Por qué Linux triunfa en todo menos en el escritorio
La pregunta que muchos se hacen desde hace años y se siguen haciendo hasta el sol de hoy, es ¿por qué?, ¿por qué el año de Linux en el escritorio no llega? Para responder esta pregunta, quien mejor que el mismo Linus Torvalds.
|
comentarios cerrados
Y luego por otro lado: servidores y dispositivos conectados a redes... excepto pequeños servidores y Controladores de Dominio, el resto en su gran mayoria son Linux.
O sea, que si tienes una bombilla inteligente o un smart switch, que llevan un procesador pequeño programado directamente sin sistema operativo, esos no llevan linux. Pero cualquier otra cosa más grande tiene linux.
Excepción a esto son los dispositivos Apple o consolas de videojuegos. En el caso de Apple ya sabemos que está basado en BSD que es un proyecto similar a linux pero con una licencia más permisiva. Lo mismo pasa con la PS4 por ejemplo. La X Box es de Microsoft así que ya te imaginarás lo que lleva (un núcleo NT), pero la Nintendo Switch también lleva BSD.
O sea, que a excepción de PCs y la XBox, todos los demás usan sistemas basados en unix. La mayoría usa linux y los que quieren mantener cerrado el código usan BSD.
El dia que la industria adopte algo que rule igualmente en cualquier plataforma, triunfara linux, mientras sigamos con direcx...
- A la gente de esta generación le importa una mie... el terminal o la línea de comandos. Como mucho salvo que lo viese a su padre o madre hacer. De hecho para mí es un atraso y lo digo yo que empecé con el MSX-DOS CP/M Es como pintar pinturas rupestres en una cueva, cuando puedes dibujarlas en pantallas digitales.
- Falta mucho soporte hardware y software.
- Falta algo más de trabajo de algunos programadores. La gente no tiene porque saber compilar un programa. Pero bueno esto también es porque esos programas no son software libre si no código abierto y solo ofrecen el código. Y eso es un problema porque la gente quiere instalar un programa y poder ejecutarlo (y no todos estos están en el Centro de Software y similares). Además Linux tiene un tremendo cacao con el tema de las dependencias, y si ahora se necesita la versión x, después la y, pero son incompatibles entre ellas.
- El tema de las actualizaciones cada pocos meses, me parece una chapuza. Es curioso en esto son tan chapuzas Windows como Linux. Windows porque tanto parche acaba fallando y Linux porque al actualizar una distribución cada pocos meses, las posibilidades de que esta actualización salga mal, también aumenta. Además en Linux no puedes quitar un actualización (de distribución) como tal, cosa que en Windows a veces sí. Da muchas más facilidades para restaurar el sistema.
Sigo manteniendo un dicho que dije hace un tiempo:
- Windows está creado por personas expertas para que lo usen personas vagas.
- Linux y sus distribuciones está creado por personas vagas, para que lo usen personas expertas.
El término medio entre los dos es lo adecuado.
Salu2
El problema es que valoramos mas que sea fácil que otras cosas. Por no aprender un par de cosas nuevas usamos windows, un código que nadie ha auditado, que no sabemos que hace y que se lleva nuestros datos a saber donde. Si todo diéramos el salto a linux y exigiéramos software libre o al menos abierto otro gallo cantaría.
Y luego nos preguntamos porque nadie usa Linux en el escritorio
Que le den al PC / escritorio, estoy hasta los santos cojones de solucionar problemas que en dispositivos móviles brillan por su ausencia.
Android no AOSP, Android NO es siquiera un SO es una plataforma de software privativo.
Llamar éxito de linux la implantación de Android es absurdo.
Inercia. En su día Linux era cosa para entendidillos y frikis. Los primeros Windows hicieron un trabajo encomiable y la gente prefería tener un Windows pirata que un linux gratuito. Aunque Linux ha mejorado algo, los usuarios se apegan a lo que conocen. Ha mejorado, pero ante cualquier problema, con un driver o temas de permisos, te tienes que hacer un master.
Las aplicaciones que conoce la gente y que más utilizan están en Windows. Ahora la mayoría de las aplicaciones son multiplataforma o tienen alternativas, pero no siempre ha sido así. Qt ha hecho más por Linux que toda la tropa de linuseros en 20 sños.
El tercer motivo y puede que el más importante. Juegos. El poder instalar una aplicación sin tener que andar compilando entre las varias decenas de distro es un quebradero de cabeza. En Windows te lo copias y lo ejecutas sin más historias.
Que es el uso que se le da al 90% de los PCs del mundo.
Mi madre, que no sabe donde está la tecla control si no le recuerdo que es esa que pone "ctrl" y que cuando quiere hacer una nueva búsqueda en Google cierra el navegador y lo vuelve a abrir, usa Linux.
Lo que hace que ella use W o Linux es que esté (pre)instalado (en este caso por mí). Que es exactamente lo que dice Torvalds.
Otras cuestiones secundarias que favorecen a W frente a Linux:
- Juegos (mi hermano usa Windows porque es donde puede jugar a su Starcraft, su Dragon Age Origins, su Elder Scrolls Skyrim, etc.
- Institucionalización de software de oficina: las universidades compran licencias de M$ Office para que usen sus alumnos, PDI y PAS, simplemente porque sí. Mis colaboradores me obligan a usar M$ Office (que afortunadamente funciona en Linux con PlayOnLinux) para redactar documentos con control de cambios, aunque podrían usar LibreOffice igualmente (porque no es que pidan M$Of. por sus funcionalidades extras, ni siquiera saben insertar una ecuación como es debido y se lo tengo que arreglar yo, es simplemente porque es el que tienen instalado y "saben usar"; aquí sí es justo lo que tú dices, kumo).
- Imposibilidad de conseguir sistemas Linux preinstalados. El artículo menciona a Dell como compañía que ofrece Linux preinstalado. Menuda mentira. Lo ha hecho en contadas ocasiones, con muy pocos modelos, y encareciendo el precio hasta en 200 euros. WTF! instalando un SO gratuito te cobran más que forzándote a comprar una licencia de M$. Y no es por los problemas de instalar el Linux y los costes para la empresa: yo compraba el equipo con Windows (tras cerciorarme de que habría drivers para Linux), formateaba, instalaba Linux, y todo funcionando como la seda desde el primer arranque.
Otro punto es el de las licencias. Desde el momento que todo el mundo tiene un cuñado o primo que le instala un Win o un office descargado sin pagar la licencia, la gente ni se plantean lo que valen y no piensan en otras opciones libres y/o gratuitas. Yo hace tiempo que en casa sólo tengo linux y mis colegas ya no me piden que les instale windows por ese motivo (menos pringao how to)