Ayer mismo habíamos sacado una noticia en la cual se decía que Sarah Sharp dejaba el Kernel Linux. Pues parece que hay otra persona cansada del ambiente tóxico que se respiraba allí; se trata del desarrollador Matthew Garrett el cual se ha solidarizado con su compañera y ha decidido ir por su cuenta. Realmente a lo que ha renunciado Matthew Garrett es al trabajo en equipo en la comunidad Kernel Linux, ya que el piensa seguir haciendo las cosas por su cuenta sacando parches de seguridad y nuevas características del Kernel de Linux.
|
etiquetas: matthew garrett , desarrollador , kernel linux , comunidad hostil
Nadie que haya entrado con humildad y con respeto a hacer aportaciones se ha llevado insultos ni desprecios de Torvalds. Los que se los han llevado han sido los típicos chulos supercompetitivos que entran en la habitación abriendo las puertas de un manotazo y se ponen a decirle a la gente de qué se tiene que morir y a aportar grandes ideas de que hay que cambiarlo todo en el proyecto al que acaban de llegar. O a decir que "esta implementación apesta" o que "Linux es una mierda por XYZ" o que "no sé cómo se os ha podido pasar este bug", tras lo cual Torvalds entra y les pone siempre muy eficientemente en su sitio tras demostrar que lo que están diciendo son patrañas e insultos baratos.
Todavía estoy esperando que llegue el día que alguien con sinceridad y buenas maneras le pregunte algo a Torvalds acerca del kernel y éste le responda con insultos. Aún no ha pasado, sencillamente porque todas las veces que Torvalds se ha salido de madre ha sido contra gente como la que menciono arriba y que además tenían unos egos como diez veces el suyo. Es decir: que se lo merecían.
Pero nadie se enteró porque nadie usa Linux.
Nadie que haya entrado con humildad y con respeto a hacer aportaciones se ha llevado insultos ni desprecios de Torvalds. Los que se los han llevado han sido los típicos chulos supercompetitivos que entran en la habitación abriendo las puertas de un manotazo y se ponen a decirle a la gente de qué se tiene que morir y a aportar grandes ideas de que hay que cambiarlo todo en el proyecto al que acaban de llegar. O a decir que "esta implementación apesta" o que "Linux es una mierda por XYZ" o que "no sé cómo se os ha podido pasar este bug", tras lo cual Torvalds entra y les pone siempre muy eficientemente en su sitio tras demostrar que lo que están diciendo son patrañas e insultos baratos.
Todavía estoy esperando que llegue el día que alguien con sinceridad y buenas maneras le pregunte algo a Torvalds acerca del kernel y éste le responda con insultos. Aún no ha pasado, sencillamente porque todas las veces que Torvalds se ha salido de madre ha sido contra gente como la que menciono arriba y que además tenían unos egos como diez veces el suyo. Es decir: que se lo merecían.
Linus podrá tener maneras mejores o peores, pero si en lugar de linus pones a alguien que trate de tener contento a todo el mundo en lugar de tratar construír algo lo mejor posible entre todos, sabes que todo se va a ir a la mierda o empezará a ser una mierda.
#18 Siempre se adelanta alguien.
Porque esa es la fama que tiene, pero por curiosidad también, ¿puedes tú aportar algún ejemplo de todo eso?
Pues ya está.
En respuesta a tu pregunta, un ejemplo claro sucedió hace dos años cuando un fulano llamado Kyle Condon (sic) publicó una petición en change.org para que Linus eliminase RdRand del kernel, tras salir por blogs y demás acusando al kernel Linux de "inseguro, backdoor", etc etc etc... Todo ello, por supuesto, sin tener ni puta idea de criptografía, de seguridad, de lo que hace el código del kernel, etc. Linus le mandó a tomar por culo y le dijo que aprendiese a programar y que aprendiese criptografía antes de dedicarse a insultar a los demás y a acusar al software de los demás de ser "backdoors de la NSA".
Evidentemente, Linus tenía toda la razón en cabrearse y el otro era el típico gilipollas que va de listo y en lugar de preguntar o informarse mejor, se va directamente al plató de Sálvame Deluxe a tirar mierda a todo el mundo. Curiosamente, la gente se indignó más por la forma de contestar de Linus que por las acusaciones baratas del soplapollas ese y las implicaciones que dichas acusaciones tenían.
linux.slashdot.org/story/13/09/10/1311247/linus-responds-to-rdrand-pet
Para los que no pillan el chiste: es.wikipedia.org/wiki/C_Sharp
Usar Linux sí que te hace especial, porque usas un sistema creado y construido por la gente pero las razones particulares que tiene cada uno para usarlo son infinitas y sí que es cierto que habrá gente que lo use por exclusividad pero no son tan distintos como los que usan Mac porque es muy caro o los que se ponen la última release candidate de Windows 11
-wtf fuking idiot, u return null! in ur retard function.
Así les va, claro. Meros clasistas.
Por poner ejemplos más concretos, un "scheduler" (como intentó hacer Con kolivas) intentando colar como más eficiente un planificador que sólo lo es en casos muy concretos y a sabiendas de que otro colaborador estaba haciendo uno más generalista y completo o el driver usb 3.0 (en donde estuvo trabajando la famosa Sarah Sharp) al cual se van a conectar chorrocientos dispositivos son elementos clave en el funcionamiento de un sistema y sus periféricos, ahí tiene que estar más presente (y de hecho hubo muchos debates y tiranteces, tanto que el primero mantiene su planificador fuera del kernel -hay distros que lo usan como reclamo, pero en general no hay demasiados beneficios, si es que hay alguno- y la segunda se ha marchado con viento fresco a pastos más verdes y es la que ha "inspirado" a Mateo para hacer lo mismo).
Si tu crees que es un problema de egos, creo que realmente lo tienen los que intentan que Linus se adapte a ellos, cuando son ellos los que tienen que adaptarse al método y condiciones de trabajo si quieren aportar algo. Y lo primero es debatir, pero con Linus y en plan: he visto que hay una posible deficiencia por esto y esto, y a partir de ahí, si se llega a la conclusión de que es cierto y no hay nadie trabajando sobre ello, hacer cosas; y si hay alguien, coordinarse con esa persona, compartir el trabajo, enviarse parches, etc. Lo que no se puede es llegar con el parche y querer que se meta en el kernel porque si, porque ese no es el camino. Y hay personas que se ve de lejos que lo que vienen es a esto último, y como comprenderás, Linus no mirará su trabajo de igual modo que el de aquel que ha trabajado codo con codo con los demás y ha hecho bien su trabajo y siguiendo el "workflow" adecuado.
Si a me también me encantaría.
"mothefker bastard, the kernel panic is ur fault bcose write_buffer was no freed at the end of ur shitty function, you have memory leaks, asshole"
y ya de paso que contrate a Risto Meijide y podremos leer frases como:
- "Chupame el puntero por referencia"
- "Eres más tonto y lamer; y naces Windows 95"
- "Buffer overflow no es un tipo de error, es como va a quedar tu culo después de hacer refactoring en todos los módulos del kernel"
- "Programas en C como mi hijo de 6 años en Basic"
...
Yo a Linus lo veo como ese profesor que humilla al malote de la clase frente al resto. Ver esto como el profesor que ridiculiza a cualquiera que se le pone por delante me parece más amarillismo que otra cosa. Pero ya sabemos que las expulsiones no dan tantos clicks como historias como esta.
Cuando este señor se ponga a gestionar su fork ya veremos como trata a la gente tóxica. Cuando se le junten un par de egos incontrolables igual empieza a pensar de forma diferente.
Y ya desde un punto de vista personal es mejor dejarle a alguien las putas cosas bien claras y que se largue por su cuenta que echarlo y quedarte callado.
Y la posición dominante de Linux será en servidores, pero en dispositivos que usan con sus manitas el común de los mortales, aun está lejos de dominar nada. Ahh, y espero que no consideres Android como otra distribución de GNU/Linux solo porque lleva el núcleo.
en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_operating_systems
Y dale con el común de los mortales, el escritorio cada vez tiene menos peso, nos guste o no.
Llámalo X, tiene kernel Linux y yo no he hablado de distros al hablar de posición dominante.
Bueno, si todo eso te parece medio normal, si te parece que esas son formas en una persona (o incluso un mono), tú mismo.
go.linuxfoundation.org/who-writes-linux-2012
Bienvenido al mundo real y no al de tus papas que te lo resuelven todo. Madura chaval.
Esas discusiones "internas" se producen en público en una lista de correo:
lkml.org/
Tu comportamiento da la razón a #33.
Vete a engañar a otros, que parece que con tus padres ya lo hiciste, porque sino no veo razón de que te trajeran al mundo.
Edit: veo que ya lo has puesto en #22, el problema es que te quedas sólo con que un tío tan maleducado como Torvalds abrió esa petición pero detrás había mucha más gente que no compartía esos modales (a la vista está que la respuesta de Torvalds no iba en singular) y no creo que puedas demostrar ni siquiera sugerir que en todo el debate previo que tuvo que haber respecto a este tema, no hubiera ni una persona respetuosa. Que por cierto, que alguien diga erróneamente que el kernel no es seguro porque se incluyó RdRand no justifica que se le responda con esas maneras. No, que alguien esté equivocado no da derecho a insultarlo.
Si todo el mundo se está yendo de Linux por fascículos y todos señalan al mismo sitio como causa, me parece a mí que o hay una malvada conspiración contra el bueno de Torvalds o no es tan bueno como se lo quiere pintar.
Asi que lo siento, ahora te darán la brasa para que les resetees de fábrica sus tablets y smartphones. Eso si, llevarán un sistema basado en linux, así que imagino que lo harás con suma diligencia. Ya sabes lo que dicen, sarna con gusto no pica.
#62 Abandonan linux algunas divas != todo el mundo se está yendo de Linux por fascículos.
Sinceramente si buscas informacion de Sarah Sharp te encuentras con que era una troll de cuidado, tanto creando dramas de la nada, como insultando. Sinceramente si este nuevo desarrollador se va por apoyo a la susodicha, pues mejor estamos sin el.
El hilo no tiene desperdicio porque
1) Se ve a Matt Mackall faltando a las formas de la manera que critica Sarah Sharp, ¿sera que la apoya solo por estar en contra de Linus?
2) El parche resulto ser nefasto a raiz de las filtraciones de Snowden, pero no son los argumentos que da Mackall.
3) Se puede verificar que aunque Linus no respeta las formas, discute sobre los argumentos y no es especialmente ofensivo, en cambio, la reaccion de Mackall es enfadarse y decir "no respiro", incluso la replica de Linus es mas conciliadora al explicar de mejor manera sus argumentos.
En mi opinion, y sin hablar de meritos tecnicos, las razones para abandonar el proyecto son mas de diva que otra cosa.