240 meneos
2056 clics
Microsoft planea bloquear actualizaciones en Windows 7 y 8.1 con nuevos procesadores
A principios de febrero recibimos la noticia de que los procesadores Ryzen sólo tendrán soporte oficial bajo Windows 10. Eso no es más que una simple extensión del acuerdo entre Microsoft y los principales fabricantes de hardware, el cual estableció a la última versión de Windows como la única compatible en chips de séptima generación. Una reciente entrada en la sección de soporte revela un mensaje de error que los usuarios de Windows 7 y 8.1 probablemente encontrarán en PCs con nuevos procesadores cuando traten de usar Windows Update.
|
comentarios cerrados
El único problema de optimización, al menos, a nivel hardware es en el diseño de las unidades CCX (CPU Complexes), ya que dependiendo de la cantidad de núcleos que se usen, se podría usar más o menos caché de tercer nivel (L3), y eso provoca unas latencias altísimas, según desde que parte se acceda.
Salu2
CCX consiste en un bus de datos, similar al PCIx, por eso se producen cuellos de botella en el acceso a la cache L3. Las unidades CCX que ha desarrollado AMD están pensadas para poder escalar de núcleos con facilidad. La arquitectura que utiliza Intel es más optima, pero les complica meter más núcleos en el mismo encapsulado. Así que, posiblemente en un futuro próximo Intel sacará algo parecido a AMD, si no lo tiene ya.
La solución para solucionar el problema del CCX y el acceso a la L3, es no repartir la carga de trabajo entre núcleos, para utilizar menos la cache L3. El problema es que así lo que haces es calentar unos núcleos, infrautilizando otros.
¡¡¡viva al software libre y gratuito¡¡¡
mira tú
Es problema es que Microsoft no quiere dedicar recursos a mantener "otra" configuracion.
Que por otra parte, es culpa de Windows, no de los Ryzen. Hasta donde yo se, en Linux ya estan parcheados.
Y, alguna fuente para los problemas de calor? La primera vez que lo leo. Un procesador con varios nucleos no reparte la carga, lo hace el sistema operativo. Pero los procesadores si que bajan la velocidad. Y no, un driver no va a danyar ningun procesador, y menos por exceso de temperatura.
#9 Wut otra vez?
Creo que no sabes muy bien lo que significa la configuracion de procesadores
Ya somos un@s cuant@s.
tuve problemas con la instalacion en el i7 por que usa un no se que en la bios
No estás sólo.
Ya somos unos cuantos.
A que se lee mejor
Lo puedo utilizar como navegador, y para hacer cosas sencillas, ver fotos, o editar algún documento.
Hace tantos años que hay procesadores con multi core que win 7 salió ya con soporte multi core.
Además la temperatura se gestiona al nivel del procesador directamente (un Intel se queda en bajas frecuencias en caso de superar el límite de temperatura) y de lo parametros de la placa base en el bios, poco o nada tiene que ver con windows.
Para #42. Tu lo has dicho, todos esos años llevo utilizando y actualizando distribuciones Gnu/Linux, y algunos conocidos también, conocidos que ya no me visitan cada dos por tres por que el Window$ les iba lento.
con su manía de recopilar datos y de hacer publicidades a cascoporro... parece hecho por la NSA y una empresa china...
Este año no, unos cuantos antes con Linux en el escritorio....
www.linuxcounter.net/cert/285335.png
Lo que debería es implementarse ya de una vez un sistema de procesamiento en paralelo optimo en los procesadores que permitiera abstraerse del SO y aprovechar de una vez todo el potencial de tantos nucleos. Cada nueva generación de procesadores multinúcleo promete lo mismo y al final todo acaba siendo un pluff donde el que más potencia bruta demuestra gana.
Hombre pero la cosa gorda es como tienen medios de prensa y difusion, lo mas importante para las multinacionales, para ocultar todo esto y hacer creer al publico la gente otra cosa, como que Linux y Microsoft compiten de igual a igual, todavia a estas alturas hay creyentes, uno esta fuera de la industria y otro es la industria de la informatica
Antes por lo menos se veian de vez en cuando ordenadores que se vendian con linux preinstalado por 30 euros mas que los que traian windows pero ya ni eso
Los equipos que vendían con linux preinstalado menos algunas ocasiones contadas, eran hasta equipos de gama baja que les metian linux para intentar cautivar a una parte de mercado y darles salida. Recuerdo querer comprar un portatil hace unos años con linux preinstalado y decantarme por el que tenia windows por la potencia, ya que el que vendian con linux estaba casi descatalogado.
Hay software inteligente y hay software barato.
www.kotaku.com.au/2017/03/amds-ryzen-cpus-arent-running-as-hot-as-they
Te va a hacer cuello de botella? Sin duda. Y qué? Con una cpu mas nueva esa grafica daria mas que connla tuya, pero eso no quiered ecir que con tu cpu de mas rendimiento que tu 650.
Por ejemplo, Igual con un i5. Nuevo te llega a 100fps y en tu core 2 a 75. Pues vale, si con tu 650 estas jugandona 40 yo firmo.
Es raro...
www.youtube.com/watch?v=A8qezmx3r1s
Aunque, bueh, en puridad, el problema no suele caer sobre el procesador, sino en la BIOS.
Hay muchas, muchas, y de los principales fabricantes; que no soportan PAE ni actualizándolas.
www.techspot.com/review/1042-windows-10-vs-windows-8-vs-windows-7/
www.linux.com/blog/top-10-developers-and-companies-contributing-linux-
Y al parecer, nos gusta.
Linux recibe parches bastante antes que Windows porque es open source.
La gente de AMD mete los parches, los desarrolladores de Linux los aceptan.
A grandes rasgos, un nuevo proc no implica cambiar nada del OS. Pero Linux recibio el parche donde se identifica mal a los siblings, Windows lo hace a su manera y son ellos quienes tienen que "arreglar" su scheduler.
#80 y dice que esta todo bien, como yo decia. Te has leido la noticia o solo me has citado?
De todas formas que lo haga Google no quiere decir que me parezca bien. Los anteriores Windows no recopilan datos y misteriosamente funcionaban bien y Ms era capaz de arreglar los bugs que tenían.
Pero mi comentario iba mas dirigido a que hablas de algo que no sabes.
Porque Linux es un núcleo que utilizan muchas empresas y muchos usuarios. No es correcto desde ningún punto de vista "equiparar" Linux (un núcleo) con Windows (un conjunto de sistemas operativos). Tampoco es correcto (ni tiene sentido) comparar una empresa desarrolla software privativo y cerrado y vende licencias de uso para ese software, con un enorme grupo de empresas (y desarrolladores particulares, por libre o asociados) que participan en el desarrollo de un núcleo abierto (y cientos de aplicaciones también abiertas) para utilizarlo con sus hardware.
En cuanto a lo de: y Windows sigue con todo el mercado y todos felices tendrías que explicar a qué mercado te refieres; intuyo que te refieres al mercado de PC para usos particulares y en empresas que no se dedican a mantener Internet levantada, ni al montaje y mantenimiento de grandes computadoras...
Ese "lucha" comercial por la conquista de unos mercados u otros (el home y el profesional), es algo que tu pareces sugerir que existe o que debiera existir, pero en la realidad no existe!! no más allá de los deseos de algunos grupos de usuarios (y algunos desarrolladores) que se dedican a discutir en ciertos foros desde hace más de 20 años
La realidad es otra. Hay empresas que se dedican a "vender software" (sobre todo, versiones de sistemas operativos y bases de datos); aunque para ser más exactos habría que decir "vender modelos de uso de software" (unos venden licencias y otros venden soporte y desarrollo a medida). Y solo de vez en cuando algunas de esas empresas (sobre todo las grandes) se internan en los mercados de las otras.
Y yo no recuerdo que ninguna empresa intentase vivir del mercado "PC home" comercializando un sistema operativo basado en el núcleo Linux!! Tampoco conozco ninguna empresa que venda routers (por poner un ejemplo) gobernados por un sistema operativo Windows...