461 meneos
2424 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear
MoviStar censura un enlace cuando sube a la portada de Meneame
La aparición en la portada de Meneame de esta noticia www.meneame.net/story/ante-decision-unilateral-telefonica-subir-precio , MoviStar ha cerrado el enlace relacionado. La nota censurada por la operadora la podeís encontar aquí: bandaancha.eu/foros/subida-fusion-5-reclamar-1717344
|
comentarios cerrados
www.meneame.net/story/ante-decision-unilateral-telefonica-subir-precio
El enlace es este www.meneame.net/story/ante-decision-unilateral-telefonica-subir-precio
#6 A la vez
www.meneame.net/story/ante-decision-unilateral-telefonica-subir-precio
Edir corregido en el anterior
Con la excusa de Movistar parece que todo vale.
El texto lo tienes en la busqueda de google
www.google.es/search?q=Ante+la+decisión+unilateral+de+Telefónica+de+
¿Tanto daño le hace a movistar (telefónica) este post? Para todos aquellos que no quieran una subida de fusión les recomiendo presentar estos documentos ante la cnmc. .... Ojalá antes de la subida de precio hubieran cumplido el aumento de ... de la razón a Movistar en su derecho a terminar el contrato unilateralmente ...
Esto no justifica duplicar contenidos y menos en base a un microblogging tan cantoso. Las normas de MNM son las que son y no deberían depender de los gustos de cada uno.
Si tu' lo dices... #19
Si alguien quiere firmar la petición es la siguiente.
www.change.org/p/telefónica-españa-movistar-respeto-a-la-publicidad-
Esta noticia es relacionada pero no la misma, esta' en negativo por el microblogging, abre un post en cualquier blog denunciando los hechos y envíala, también tienes la opción de usar un sub que acepta microblogging, |escombrillos |microbloggin Yo usaría la primera opción utilizando Facebook o Twitter.
#26 Lo que has hecho es redactar una noticia usando este sitio, que solo es un agregador de noticias, no un red social del microblogging. Es mera información, no estoy de acuerdo con algunas cosas, a mí tampoco se me permite el microblogging y a ningún otro usuario, siempre se votan negativo las noticias con microblogging,
no es nada personal.
puedes hacer lo que quieras con tu vida, pero no vayas por ahí de especial, porque no tienes nada interesante que aportar
te reto a que vayas a la portada y descubras noticias de microblogging. por aquí los enlaces que hayas encontrado.
www.meneame.net/story/ante-decision-unilateral-telefonica-subir-precio
Cuando el corecto es
www.meneame.net/story/ante-decision-unilateral-telefonica-subir-precio
Le falta la palabra "movistar" al final
Esta noticia que enlazo es microblogging y fue enviada como toca y bien redactada, y llegó a portada como muchas otras. www.meneame.net/m/escombrillos/procesión-atea
¿Me puedes explicar por qué lo consideras microblogging?
Te dejo las normas sobre microblogging en menéame: meneame.wikispaces.com/Microblogging y, además, rescato una frase fundamental de la norma:
A efectos de reducir la intervención manual de los administradores está en modo de pruebas el voto negativo microblogging. Este debe usarse en aquellos casos de manipulación o descripción errónea del artículo enlazado.
Comentas que la noticia es duplicada y aportas un link. ¿has probado a entrar en ese link y ver que ocurre?
Una última pregunta, ¿vale la pena tumbar la noticia por microbloggin y que los usuarios de Movistar no reciban la información que contiene?
Gracias por tu tiempo.
Buenas noches
A efectos de reducir la intervención manual de los administradores está en modo de pruebas el voto negativo microblogging. Este debe usarse en aquellos casos de manipulación o descripción errónea del artículo enlazado.
¿Hay manipulación o descripción errónea?
Si quieres revisar la norma para contestarme aquí la tienes: meneame.wikispaces.com/Microblogging
es.wikipedia.org/wiki/Personalidad
El título, entradilla y etiquetas de los envíos, como así también la categoría en el que se inserta, debe reflejar y no distorsionar el contenido del enlace. Menéame no es un sitio de microblogging, o para generar noticias u opinión en el espacio reservado para la descripción del envío. [www.meneame.net/legal.php#tos]
El microblogging es un error frecuente entre usuarios con poca experiencia e incluso entre usuarios veteranos ¿Qué quiere decir que un meneo es microblogging? Generalmente, que inventa o elabora la noticia en la entradilla, el titular y las etiquetas, de forma que estos no reflejan el contenido del sitio enlazado, o que lo distorsionan de forma que no quiere decir lo mismo que el meneo original. Las consecuencias de enviar o votar un envío que es microblogging pueden ser votos negativos o incluso descartes por violar las normas.
Ejemplos de microblogging:
Menear erratas de textos o imágenes enlazando a la página que tiene el error (y que podría ser luego corregida por lo que perdería sentido).
Explicar pareceres u opiniones y utilizar un enlace que no contenga esas opiniones.
Manipular o deformar el contenido enlazado para hacerlo más sensacionalista, amarillista o morboso.
Menear una página sólo para denunciarlo o criticarla.
Usar la entradilla sólo para expresar la opinión del que envía.
Poner texto humorístico que no tiene relación con el contenido del enlace.
Recordemos que la filosofía de Menéame no es ser una fuente primaria de información, sino reflejar y divulgar lo que está publicado en otros sitios. Si lo que quieres menear es una opinión sobre el enlace, lo correcto es buscar o redactar un apunte o artículo con la opinión y enviarlo posteriormente.
Voto microblogging
A efectos de reducir la intervención manual de los administradores está en modo de pruebas el voto negativo microblogging. Este debe usarse en aquellos casos de manipulación o descripción errónea del artículo enlazado
He visto muchas noticias antes que se han editado para poner links después de caídas o incluso borrados (la censura no es nueva).
Sinceramente me esperaba encontrar aunque fuese un post en blogspot de diez líneas comentando la cantidad de veces que se ha borrado el post en los foros de Movistar (ya lo decían en la propia noticia), pero no los foros de Banda Ancha con la misma noticia que ya había leído esta tarde.
cc: #14
Si una persona tiende a actuar siempre como lo hacen las personas que tiene más cerca, no actúa por motivos propios, por eso no parece incorrecto decir que tiene poca personalidad.
Una persona "con poca personalidad" suele actuar a menudo de forma contradictoria; en un determinado momento ayuda a alguien, y al rato está haciendo algo que le perjudica, normalmente por influencia de un tercero en el segundo caso.
Una persona que siempre actúa como los demás mostraría rasgos de personalidad dependiente. Actuar de forma contradictoria (tal y como tú lo defines) no significa nada y no configura ningún rasgo de personalidad, es pura imbecilidad.
Si lo tuyo no era trolear y tienes genuino interés, te dejo una teoría de personalidad ya desfasada pero muy sencilla para que te hagas una idea del asunto: www.psicologia-online.com/pir/la-teoria-de-eysenck.html
Claro que sigue teniendo personalidad en el estricto sentido de la palabra, pero las demás personas usan esa expresión para hacer una definición muy concreta de esa característica.
Sobre que te he cogido manía; no suele mirar el nombre de quien escribe los comentarios, y tendré que mirar para saber de qué comentario me hablas. Eso tiene la ventaja de que me baso en el contenido exclusivamente cuando contesto a alguien, pero tiene la desventaja de que algunas veces puedo contestar a muchos comentarios diferentes de una persona y puede pensar que la he tomado con él o que le estoy persiguiendo.
Un saludo.
Lo que se esconde tras la huelga de los técnicos de Telefónica
blogs.elconfidencial.com/tecnologia/tecnozone/2015-04-11/huelga-genera
Otra más.
O es tener unas visitas mensuales de 2.500.000 - 3.000.000 (no de usuarios unicos) comparados con los casi 5.000.000 de telespectadores que consigue telecinco en 3 horas en gran hermano.
Las estadisticas estas las he tenido que rebuscar porque es muy dificil encontrar fuentes de las estadisticas de meneame.
Tu noticia por ejemplo tiene 1666 clicks a la hoar de escribir esto, pero una noticia buena puede tener entre 10.000-15.000 clicks, bastante lejos de los varios millones que obtiene cualquier medio tradicional.
Meneame es un agregador de noticias.
Tu titular dice: "movistar censura esto"
La noticia que enlaza dice "esto"
Estas usando meneame como un blog, no como un agregador de noticias.
Si yo quiero leer una noticia sobre la censura de movistar… ¿donde pincho?
Como te han dicho, puedes crearte un blog, escribir una entrada sobre lo que ha pasado y entonces menear esa noticia.
Total es copiar y pegar.
comunidad.movistar.es/t5/Dudas-Movistar-Fusión/SUBIDA-FUSIÓN-5-COMO-
Esta es ya la quinta vez que lo pongo.
rasgos de personalidad dependiente, es algo que los demás suelen interpretar o definir como falta de personalidad. Y si tú dices que una persona así es considerable un imbécil, pues... ¿No sabes distinguir puntos independientes dentro de un mismo párrafo? Venga, te lo pongo fácil:
Caso 1: Una persona que siempre actúa como los demás mostraría rasgos de personalidad dependiente
Caso 2: Tú dices: en un determinado momento ayuda a alguien, y al rato está haciendo algo que le perjudica, normalmente por influencia de un tercero en el segundo caso Yo digo: Actuar de forma contradictoria (tal y como tú lo defines) no significa nada y no configura ningún rasgo de personalidad, es pura imbecilidad. Aquí no se habla de rasgos dependientes.
las demás personas usan esa expresión para hacer una definición muy concreta de esa característica Pues entonces las demás personas se equivocan y están usando una expresión que nace de la más profunda ignorancia sobre el tema, tanta ignorancia que mejor sería que no usaran ese concepto. Es como decir que peras + domingos = flautas. Podéis estar todos de acuerdo si queréis, estaréis unánimemente equivocados. Sin embargo, tengo curiosidad. ¿Me puedes explicar esa definición consensuada?
Sobre que te he cogido manía, tienes las pruebas justo delante tuya de que no es así, aquí:
www.meneame.net/user/Trigonometrico/commented Siento mucho que no seas tan especial para mí como pensabas.
Tenemos términos precisos para definir lo que dices. Es suficiente con decir que es una persona dependiente y, además, explica mucho mejor la situación. Habla como quieras pero que sepas que el uso que hacemos del lenguaje limita el pensamiento. Si has leído 1984 lo entenderás. Tú mismo.
Si te apetece profundizar en el asunto pero ya saliendo de la calle y metiéndonos en el laboratorio; fíjate en mi comentario inicial: Una persona que siempre actúa como los demás mostraría rasgos de personalidad dependiente. Si has leído el enlace que te he puesto antes, y recuerdas la parte de la taxonomía, fácilmente influenciable podría describir un rasgo (tercer nivel) Las intercorrelaciones entre los diferentes rasgos darían lugar a las dimensiones de personalidad. Si no conocemos bien a la persona no podemos asegurar con seguridad otra cosa que respuestas, hábitos o rasgos (los tres primeros niveles y en creciente nivel de dificultad en el análisis) Para poder hablar de personalidad hay que conocer a la persona de forma bastante amplia y, a nivel clínico, siempre con la ayuda de tests.