Hasta ahora, el navegador Firefox siempre había tenido tratos con Google para tener a su motor de búsqueda como predeterminado. Pero eso se acabó, y de qué manera: Mozilla se ha aliado con Yahoo para usar su Yahoo! Search como motor de búsqueda predeterminado durante como mínimo cinco años tal y como han anunciado en su blog oficial.
|
etiquetas: mozilla , firefox , google , yahoo 
De todas formas, presuponer que la gente es deficiente, y va a ser incapaz de ir a opciones de búsqueda y cambiar Yahoo por Google de nuevo, tiene tela...
#8 Soy programador web y depuro Javascript perfectamente con Google Chrome (F12).
#9 No tienes que tenerlo todo en Google. Es un simple navegador, una herramienta más, pero más rápido y eso es demostrable.
#11 ¿Qué has fumado? yo también quiero...
Si la única razón es que os da miedo / no os gusta Google, vuestra opinión no es sobre el navegador, sino sobre la empresa.
o tu eres muy tonto o yo soy muy viejo
#13: Yo cada vez uso más DDG, porque no me gusta que me sigan demasiado la pista.
www.google.es/?hl=es&gws_rd=ssl ?
Voy a iluminarte (modestamente) un poco en el tema, puesto que soy profesional de la Informática desde hace ya un tiempo.
- Freeware no es libre. Es una palabra que se inventó para designar al software que, no siendo libre, es gratuito, como es el caso de Chrome. Te recuerdo que libre y gratuito son dos conceptos que no tienen absolutamente nada que ver en el software.
- Chrome no tiene licencia tipo BSD, que sí es libre (bueno, se ajusta más a la filosofía de código abierto en mi opinión, pero es un matiz al que otorgo poca importancia). Ese es Chromium, no Chrome. Cierto es que Chrome se basa en Chromium, pero tiene el código cerrado, ergo no es libre en modo alguno. De la misma forma, el núcleo de Mac OS se basa (al menos antes) en los núcleos libres tipo Unix Match y FreeBSD y no por eso es libre, puesto que, al igual que en Chrome, el código no es público. En resumen: Chrome es gratuito, pero de libre no tiene nada de nada.
Respecto a cuál es mejor, he dicho "yo creo". Es una opinión. Me encanta su capacidad de personalización, pero entiendo que ambos navegadores son muy buenos técnicamente. Los dos mejores desde mi punto de vista.
Respecto a lo de la gente... En fin. Después de años como soporte técnico por telefono de adsl y de currar en un sitio con 500 Personas y 600 PCs, te podria asegurar que ni un 5% del total de los usuarios saben cambiar el motor de búsqueda a su voluntad . hacer clic en popups de mierdas que les meten buscadores raros sin embargo si que saben todos.
#18 Estamos de acuerdo, de hecho ya intento ir alternando lo mas posible.
Como curiosidad yo uso chromium en el PC, chrome en la tablet, orweb en el móvil siempre que se puede, ópera en la wii e IE en el curro
"[...] La porción realizada por Google está amparada por la licencia de uso BSD, con otras partes sujetas a una variedad de licencias de código abierto permisivas que incluyen MIT License, Ms-PL y la triple licencia MPL/GPL/LGPL.1 [...]"
Fuente: es.wikipedia.org/wiki/Google_Chrome
En todo lo demás no hay discusión posible pues se trata de gustos personales y en eso cada uno tiene el suyo.
Freeware / Condiciones de servicio de Google Chrome
(Ejecutable de «Google Chrome»)
Software libre / Licencia BSD y otras1
(Código fuente y ejecutable de «Chromium»)
Tiene cosas muy chulas para depurar, por ej. te dice en el DOM los elementos que tienen un evento asignado
"El código fuente de Google Chrome está disponible de forma gratuita de conformidad con los acuerdos sobre licencias de software libre que se encuentran en la página code.google.com/chromium/terms.html.";
Y como ves, aunque comparte licencia con Chromium en muchas cosas, hablan de Google "Chrome"
Fuente: www.google.es/chrome/browser/privacy/eula_text.html
Verás, es que a mí me gusta que los programas que no sean fundamentales (los que no son el sistema operativo) no se actualicen solos cuando les da la gana, sino cuando quiera yo, o al menos cuando los abro para usarlos. Me fastidiaba que incluso si no usaba Chrome ni Google Earth en semanas, aún así hacían cosas (consumiendo recursos un ratito, supongo que para actualizarse), y como un día sucedió en un momento en que me molestó eso cuando tenía el PC liado con varias tareas, decidí quitar esos programas de Google.
En realidad no tengo nada contra Google. Uso Gmail y encantado de la vida. Simplemente prefiero los programas que no se actualizan cuando les da la gana (tal vez hoy día ya no sucede eso que me pasaba a mí). Por ejemplo mi gestor de descargas (JDownloader) no hace nada raro que yo sepa: no se actualiza si no lo fuerzo yo a hacerlo. Y menos aún cuando no lo estoy usando.
Por otro lado, con Firefox no me va mal del todo, aunque hay cosas que tampoco me gustan, por ejemplo a veces no quería actualizar la versión pero al darle a "buscar actualizaciones" (con el único objetivo de ver por cuál número iban, y no para descargármela) va el listo del Firefox y me la descargaba, aunque no la instalara hasta la siguiente vez que iniciara el navegador. Y eso que en opciones tenía claramente marcado que no se actualizara (porque una vez en una actualización perdí algo de mi configuración que me molestó; además a veces las "mejoras" no me gustan).
En fin, perdona por el rollo. Simplemente aquí tienes a otro que no usa Chrome (aunque lo usé un tiempo como segundo o tercer navegador) y no porque tenga nada contra Google, sino por otros motivos. Supongo que cada cual tendrá sus motivos, sean acertados o no. (Yo no sé gran cosa de informática, simplemente hago lo que puedo y trato de tenerlo todo lo más cómodo posible).
Por cierto, mi mundo ideal sería un mundo sin actualizaciones (o con las mínimas posibles). Mientras todo vaya bien, ¿para qué cambiarlo? Me refiero no a las actualizaciones de seguridad, obviamente, sino más bien a cambiar cosas estéticas, que me parecen más una cuestión de modas que otra cosa. Saludos.
un erroruna manipulación por parte de Google. Dice "código de Chrome" refiriéndose a Chromium. De hecho, otra manipulación es que cuando vas a descargar Chromium para Windows (la versión para GNU/Linux sí se baja correctamente creo) en la página oficial de Google te descarga Chrome y no te lo avisa. Parece mentira que Google trate a la gente como si fuera idiota de esa maneradownload-chromium.appspot.com/?platform=Win
Dónde está publicado el código extra que le mete Google a Chromium antes de compilarlo y llamarlo Chrome? En ningún sitio, luego no es cierto que el código esté publicado en su totalidad, como insinúa el texto.
Primero. Las actualizaciones son necesarias y muy importantes. No hay sistema seguro si alguna de sus aplicaciones no está correctamente actualizada. Las actualizaciones no se hacen por gusto, se entiende que son molestas para el usuario (por eso hay opciones de descargar automáticamente, para evitarles el coñazo) pero son NECESARIAS. Puede que lo que para ti funcione perfecto tenga un fallo de seguridad grave recién descubierto y solucionado en una de esas actualizaciones. Bugs, errores, rediseños, etcétera. En mi opinión un programa que se actualiza regularmente me está diciendo que hay gente detrás trabajando para mejorar un producto, que se preocupan por mejorar lo que no funcionaba bien en versiones anteriores o de corregir importantes fallos de seguridad que podrían traerte problemas. Mi recomendación como informático es que actualices SIEMPRE Y TODO.
Segundo. Firefox no tiene menos actualizaciones que Chrome (quizá sean menos frecuentes, no lo sé), necesita igualmente actualizarse. Si tú no lo haces estás cometiendo un error grave (y sí, efectivamente también puedes desactivarlas en Chrome). Llevo muchos años en Internet y he probado la mayor parte de los navegadores (el que más Firefox que lo usé por lo menos durante 5 años). Cuando salió Chrome me pareció mejor, pero no por una cuestión personal. Creo que tiene todo lo que puede tener Firefox pero siendo notablemente más rápido. También me encanta el poder separar cada pestaña en un proceso independiente (me parece una genialidad). No soy fan de las extensiones, con Chrome no necesitas instalar miles de extensiones de terceros para nada, suele traer casi todo lo necesario integrado).
No todo en Chrome es la hostia, hay cosas que no me gustan. Cosas que deben mejorar aún (como el consumo de memoria).
Ahora bien, si te gusta Firefox y te va bien con él y es el que más controlas, usa ese. Pero por Deux, actualiza siempre!
La licencia de Chrome es BSD, que está aceptada como licencia opensource por la OSI y como licencia libre por la FSF. Punto pelota.
Es mas rapido si hay ram si no el cabron se ponte tonto con multiples paginas abiertas.
blog.uptodown.com/comparativa-navegadores-vs-chrome-firefox-explorer-o
Yo uso firefox en widnows y linux a google ya le sobra que uses su buscador.
Estoy de acuerdo contigo en que actualmente el mayor problema que tiene Chrome es el consumo de memoria. En mi caso no es problema y por eso lo uso. Si necesitara algo más ligero para navegar creo que utilizaría otros navegadores más ligeros que Firefox.
Para ser un navegador minimalista es absurdo lo de la ram.
La mayor parte del código de Chrome se basa en Chromium, pero los añadidos de Chrome son cerrados. Si quieres demostrar que Chrome es abierto dinos por ejemplo de dónde descargar el código fuente del reproductor de flash integrado que trae Chrome y que no tiene Chromium.
Fuentes:
code.google.com/p/chromium/wiki/ChromiumBrowserVsGoogleChrome
en.wikipedia.org/wiki/Google_Chrome
en.wikipedia.org/wiki/Chromium_(web_browser)
Hay partes que no lo son, como bien dices no son partes esenciales del navegador, son añadidos. Por cierto... ¿todavía hay gente usando flash?
Por otra parte eso que dices del adware no es cierto o por lo menos no encuentro ninguna referencia de ello en la web, blogs, foros que confirmen lo que dices de eliminar el perfil. Precisamente cada extensión se ejecuta en un proceso separado en Google Chrome. Es tan sencillo como matarlo y desinstalar la extensión. En cualquier caso, nadie dice que no existan BUGs en Google Chrome!!! ¿acaso alguien pretende hacernos creer que Firefox tiene menos fallos? Programado por los Dioses oiga!
Chrome no es BSD, Chromium es BSD, Chrome no puede ser nunca BSD si incluye código cerrado. Precisamente por eso mismo eligen BSD como licencia para Chromium porque BSD permite sin ningún problema relicenciar el código para Chrome cosa que no podrían hacer con la GPL.
No tienes ninguna prueba ni puedes saber hasta que punto Chrome deja intacto el código de Chromium en eso que llamas el núcleo.
Y no puedes precisamente porque Chrome no es libre, no tienes ninguna de las libertades: no puedes ver su código, no puedes modificarlo a tu gusto ni puedes distribuir partes alteradas de él.
En serio, no entiendo que intentas defender.
Dice wikipedia:
" Chromium is similar to Chrome, but lacks built-in automatic updates and built-in Flash player, as well as Google branding and has a blue-colored logo instead of the multicolored Google logo.[231][232] Chromium does not implement user RLZ tracking"
Que ya son al menos dos cosas de Google que no verás su código en Chromium.
Sigo viendo Chrome come como un error de cálculo a futuros para Google. Google no debería de haber entrado en ese mercado directamente con su
marca. Podría haber hecho lo mismo pero apoyando a terceros como estaba haciendo con Firefox.
Me parece normal que Firefox busque otras fuentes de ingresos.
#2 Hay productos de Google que desgraciadamente no tiene buenos sustitutos. Para todo aquellos que si lo tienen trato de usar su equivalente en otro fabricante. Es una forma reducir el bigdata a una sola compañía.
PD, en móvil ya podían aprender, Chrome y Firefox, de Dolphin. Ligero, no chupa ram como una bestia y muy funcional.
Ahora mismo Firefox con tres pestañas abiertas me está ocupando 0,3 GB de RAM ¿Eso es pesado? ¡Ni que estuviéramos aún en la época de los Pentium MMX!
The NSA killed google.
Y si no al tiempo, que hace veinte años era un friki cuando la mayoria pensaba que el pc le quedaba grande.
Hoy solo confio en mozilla y el software libre.
S8in privacidad nuestros datos seran usados en nuestra contra.
Sólo pongo mi confianza donde no hay lucro.
P.d. hace meses que mi correo es @mail.ru
Hace tiempo compré unas entradas de cine desde otro ordenador y logueada con otra cuenta de google vía Chrome. Más tarde el Google Now de mi móvil me avisó de que llegaba tarde al cine sin haber siquiera recibido aún confirmación de la compra.
¿Cómo saben esos datos? ¿Por cesiones de las empresas? No les hace falta. Con almacenar lo que pones en los formularios desde su navegador les sobra y basta para saber hasta cuando cagas. Ese día me quedó muy claro que lo hacen y jamás he vuelto a utilizar Chrome.
Todavia esta creciendo. Hace poco añadieron la busqueda de imagenes y videos.
En ingles funciona casi como gogle y en español les queda trabajo.
Duck Duck Go es un buscador con futuro prometedor y me encanta ser o parte como early adopter, ver como crece y mejora, divulgarlo y comentarlo.
La privacidad es la clave de Duck Duck Go... es Anonimo... no te piden ningún dato y se comprometen explícitamente a no usar los datos que vamos dejando por internet, ni para beneficio propio ni de terceros.
MOZILLA + DUCK DUCK GO
FOR THE WIN!!!!
productforums.google.com/forum/#!topic/earth/Pb3e53tLauY
Lo de updater apesta y de largo ningun programa necesita un residente de ese estilo.
Lo de adware es pasable por ser el usiario via terceras intalaciones el que infecta el navegador solo me quejo que es igual de vulnerable que el ie y que inutilice sus gestor de extensiones pero como hay aplicacioens como adwcleaner hoy en dia no es tanto problema.
Lo del updater si es demasiado radical.
Hubo un tiempo en que se podía pulsar dos veces un botón de enviar formulario.. como por ejemplo el de pagar una compra.. tachan!!
Además, es google y de google no te puedes fiar.