Neuralink, la compañía de chips cerebrales de Elon Musk, está reclutando a personas con discapacidades graves como la ELA para probar si su tecnología es segura

Neuralink, la empresa de Elon Musk que quiere implantarte un microchip en el cerebro, busca candidatos para sus primeros ensayos con humanos.La compañía, que está siendo investigada en Estados Unidos por haber cometido supuestos abusos contra el bienestar animal mientras realizaba pruebas con ellos, quiere probar sus chips en personas con lesiones medulares cervicales o con ELA. En un evento organizado por la compañía el año pasado, Musk declaró que, cuando comenzasen los ensayos con humanos, iba a probar los chips cerebrales en sí mismo.

[#1 sleep_timer]

De aquí se puede llevar a los de VOX.

[#2 Kleshk]

#1 así les ponen los pinganillos traductores directamente en el cerebro

[#3 username]

#1 los enfermos de ELA son humanos, no compares

[#4 Ramen]

Esto de experimentar en personas enfermas ya se hizo en el pasado ¿no? Me suena que en Alemania en los años 30 y primeros de los 40 se hacía algo parecido...

[#5 Toponotomalasuerte]

#4 a eso venía. Operación Menguele de libro.

youtu.be/kUBaKB5UYpE?feature=shared

El retroceso en valores morales está llegando a niveles preocupantes.

[#6 Cabre13]

#4 #5 ¿Tenéis alguna propuesta en relación con la experimentación con humanos para que se puedan implantar chips que ayuden a personas paralizadas?
Quiero decir. Evidentemente esto puede salir mal y esto se va a acabar usando para llevar democracia a países en desarrollo. ¿Pero cómo pretendéis que se investiguen cosas así? ¿Con presos? ¿Si la noticia fuese "buscan a invidentes para probar si su tecnología puede permitirles ver" también sería una excusa para hablar de nazis?

[#7 Imag0]

Cobayas humanas

[#8 Toponotomalasuerte]

#6 no quiero inventar nada que ya esté inventado. Mira que fácil:

Desarrollar la tecnología hasta que sea tan segura como para poder probarla en cualquiera, no en personas deshauciadas para utilizarlas como cobayas. Si no se puede, a otra cosa mariposa.

[#9 Cabre13]

#8 Ah, para probarla en cualquiera. ¿Y en quién la probamos?

[#10 Ramen]

#6 Además de lo dicho por #8, un proceso de investigación concienzudo basado en la búsqueda de la mejor solución con el menor impacto en las personas en lugar de la política de "prueba y error" que hace este pirado con todo y que hemos visto qué efectos tiene: ratones que se arrancan los implantes entre dolores horrorosos, plataformas de lanzamiento de hormigón pulverizadas porque evitar la onda sónica es cosa de comunistas de la NASA, centenares de accidentes porque el sistema de conducción autónoma no es capaz de conducir de forma autónoma y... bueno, X en general.

¿te ofreces voluntario para que te implanten esa cosa?

[#11 Toponotomalasuerte]

#9 me da mucha pereza explicar esto pq está a tiro de click, pero bueno.

Deberías de probarlo con un grupo diverso en el q se encuentre representado el mayor espectro de la sociedad en la q sea legal la prueba, hombres, mujeres, embarazadas y personas de edades y condiciones físicas diversas ( niños no se puede) y un grupo de control sobre el que hacer seguimiento y hacer comparativa.
Eso sí, tras pasar los controles de seguridad que garanticen la integridad física y mental del grupo de testeo lo máximo posible.

Pero bueno, si no entiendes que experimentar con enfermos pq pa lo que les queda en el convento puedo cagarme dentro es propio de genocidas sin ética ni moral ninguna, poco puedo te explicar, la verdad.

[#12 Cabre13]

#11 Ya, ok, pero ¿Cómo los seleccionas? ¿Son voluntarios? ¿Una persona enferma no puede ser voluntaria? ¿Esta experimentación debe ser paralizada hasta que aparezcan voluntarios sanos? ¿Por qué es más ético arriesgarte a provocarle lesiones irreversibles a un voluntario sano que experimentar sobre un voluntario ya lesionado?
#10 ¿te ofreces voluntario para que te implanten esa cosa? No, pero tampoco me voy a poner medallitas de superioridad moral comparando el buscar voluntarios con el experimentar con presos.

[#13 Toponotomalasuerte]

#12 te repito, está a tiro de click. Hay consenso sobre como testear la seguridad de un producto.
Y no, por mucho que un mendigo se preste de cobaya "voluntariamente" a cambio de dinerito, mientras el producto no haya pasado los controles de seguridad y este aprobado comercialmente o para estudio en humanos, estaré cometiendo un delito. Y las pruebas han de hacerse como ya te expliqué.
No se en q cabeza cabe que se pueda hacer de otra forma. La moral de occidente está por los putos suelos.

[#14 Cabre13]

#13 Estábamos hablando sobre la ética de la experimentación sobre personas enfermas, no sobre mendigos que necesiten dinero.
De hecho te estoy preguntando de dónde salen o cómo se seleccionan los voluntarios y tú me dices que lo busque por internet en vez de explicármelo.

[#15 Toponotomalasuerte]

#14 te lo expliqué en el primer mensaje. Según de que estés hablando, la propuesta a voluntarios se hará en un sitio o a otros. Eso no es relevante. Lo que si lo es es la diversidad del grupo de testeo.

[#16 NanakiXIII]

#4 Lo de experimentar con personas enfermas se ha hecho siempre y se sigue haciendo. ¿Qué te crees que son los ensayos clínicos de cualquier hospital?

Compararlo con el nazismo... se os va un poco la pinza.

[#17 ronko]

¿No empezó asi Aperture Science?
Creo recordar que primero usaban deportistas y famosos, luego vagabundos y luego empleados.

[#18 ezbirro]

Mirad lo que está haciendo con Twitter como para dejarle entrar en vuestro cerebro.

[#19 starwars_attacks]

amoral.