Te los venden como si tuviesen muchos GB de memoria... pero a la hora de la verdad tienen muchos menos. Ningún fabricante de móviles o tablets se salva. OCU los denuncia a todos por anunciar algo que en realidad no existe. Les ha llegado la hora de cumplir sus promesas.
|
etiquetas: ocu , apple , samsung 
Te pongo otro ejemplo porque yo he caído en esa publicidad engañosa, mi mujer me dice, qué opinas de este telefono, 8 gigas qué entra? y yo le digo que va sobrada con 8G tiene para las fotos un año, pues oh sorpresa, el telefono de fábrica tiene 4,5G libres, que tras actualizaciones y varias apps, se te quedan en 3G, lo que significa que en 3 o 4 meses mi mujer tiene que vaciar la memoria y no está contenta, yo he metido la pata, he caído en la publicidad engañosa se marras
Y eso si que duele un poco, porque en un mega importa poco que se coman 24K. Pero que a un tera le resten 24 gigas, molesta un poco mas.
Te sientes engañado. Y tienes toda la razón.
Los de OCU no conocen la opción borrar, ni las sd. La OCU y en general este tipo de asociaciones a veces se pasan un poco de listos perdiendo el tiempo con chorradas mientras hay abusos reales a patadas. Las empresas te venden móviles con 4 gb de memoria y eso tienes. En algún sitio se tendrá que guardar el sistema operativo de turno.
Respecto a la noticia, es una gilipollez soberana, hay veces que los de la OCU se llenan de gloria (aunque otras veces lo hacen bien)
Y ese artículo lo considero incorrecto. El fabricante no miente. En un teléfono de X Gb hay ese espacio. Otra cosa es de que manera esté repartido.
Que luego pongo el winamp en shuffle y me saltan los chistes malos o los críos de mis primos diciendo chorradicas con el distorsionador de voz y me caguen tó.
¿Van a denunciar también a los vendedores de ordenadores que anuncian sus equipos con cierta cantidad de RAM y luego resulta que el SO gasta parte de esa memoria nada más encenderlo?
¿A mí qué me información me ofrece como consumidor que un móvil "tenga" 16GB si dependiendo del fabricante lo mismo tengo desde 4 hasta 12GB útiles?
Es como decir que un coche no tiene 5 plazas, porque para que funcione hace falta que un conductor ocupe una. O que un ordenador no tiene 4 puertos USB porque el teclado y el ratón ocupan 2.
Venga hombre, si la gente no entiende que se informe.
Pero vamos, que los fabricantes de discos duros dicen la trampa que hacen. En letra chiquitita pero la dicen...
Por cierto, viendo los datos se ve que iOS ocupa mucho menos que Android (aparte de llevar quizá menos apps preinstaladas).
Eso es inaceptable e intolerable, es un insulto en toda regla. Le están diciendo al consumidor: cojo tu dinero y me lo gasto en ofrecerte molestias y autopromocionarme a través del producto que has comprado, no en darte aquello que esperabas a cambio de tu dinero.
Cuando además te encuentras con terminales que no permiten añadir una tarjeta de memoria extra, ni cambiar la batería, etc. entonces ya le entran a uno ganas de enviar los misiles tierra-aire a las sedes de esas empresas.
Te pongo otro ejemplo porque yo he caído en esa publicidad engañosa, mi mujer me dice, qué opinas de este telefono, 8 gigas qué entra? y yo le digo que va sobrada con 8G tiene para las fotos un año, pues oh sorpresa, el telefono de fábrica tiene 4,5G libres, que tras actualizaciones y varias apps, se te quedan en 3G, lo que significa que en 3 o 4 meses mi mujer tiene que vaciar la memoria y no está contenta, yo he metido la pata, he caído en la publicidad engañosa se marras
No nos podemos quejar, en iOS y WPhone están mucho peor.
Luego rajaremos de los anglosajones y sus sistemas de unidades infumables.
en.wikipedia.org/wiki/Gigabyte
Multiples of bytes
Decimal
1000 kB kilobyte
1000 2 MB megabyte
1000 3 GB gigabyte
1000 4 TB terabyte
1000 5 PB petabyte
1000 6 EB exabyte
1000 7 ZB zettabyte
1000 8 YB yottabyte
Binary
1024 KB kilobyteKiBkibibyte
1024 2 MBmegabyteMiBmebibyte
1024 3 GB gigabyteGiBgibibyte
1024 4-TiBtebibyte
1024 5-PiBpebibyte
1024 6-EiBexbibyte
1024 7-ZiBzebibyte
1024 8-YiByobibyte
te venden gigabytes, que son mucho menos que gibibyte.
nerdvana-x.blogspot.com.es/2012/09/Diferencia-entre-GB-y-GiB-Gibabyte-
Es una de estas cosas que cuando te cuentan crees que hubo un fallo en matrix.
Y el tema de que este ocupado por el sistema operativo no creo que sea publicidad engañosa, cuando te venden un pc de unas caracteristicas no te ponen eh! que el disco duro de X capacidad va a ser usado en tantos gigas por el sistema operativo que ya viene instalado por la casa o que tu instales.
Giga es un prefijo que equivale a 10 elevado a 9. Sin más. En informática, 10 elevado a 9 bytes. Esa es la definición formal, la recomendada por el sistema internacional de unidades, y la que se usa, de facto, en todas las áreas de ingeniería. Nunca verás (o no deberías ver) una hoja de especificaciones de ningún componente con unidades definidas en base 2.
Lo que tu dices que es EN REALIDAD, con la negrita y todo, es el Gibibyte en.wikipedia.org/wiki/Gibibyte
Así que realmente no engañan a nadie, luego esta lo etico que es usar * con letra pequeña y sin especificar el total, simplemente se escudan en "PARTE" esta "RESERVADA" pero no dice cuanta es esa parte...
Por esa regla de 3 podrían denunciar a todos los fabricantes de PCs de sobremesa pre-ensamblados o portátiles, ya que parte del disco que te venden, hay preinstalado un Windows y en muchos incluso una partición de recovery y no es el espacio total para almacenar datos del usuario.
Incluso en consolas, como la WiiU en la propia caja en pequeño pone que el espacio anunciado es inferior debido a reservas para el S.O y actualizaciones.
Otra cosa es que nos entren directamente por los ojos los 4, 8 , 16 32Gb etc... y no miremos mas allá ni los malditos "*"
Añade además que el espacio ocupado por el sistema operativo no es fijo. Por ejemplo en el iPhone se pierden menos de 2 gigas y en algún modelo unos 4.
Aparte de que exFAT hoy día no tiene problema alguno.
- Telefono sin posibilidad de rootear (facilmente) y si lo haces pierdes garantia
- Vengan con mierda aplicaciones
--> Y que encima, no se puedan eliminar definitivamente si no eres root.
No entiendo esta denuncia, ¿no es lo mismo que cuando te compras un PC de x Gigas de disco y el windows te ocupa espacio de esos Gigas?, y la RAM lo mismo, el windows se come su parte de memoria, y la barra de windows me come pixels de la pantalla.
Creo que debería ser de sentido común esperar que esos gigas que tiene el teléfono no sean todos para ti.
1Kib (kibibyte) sí son 1024 bytes. Es una pollada que inventaron allá por los años 90 gente que quería unificarlo todo. Y aunque no ha tenido mucho éxito a nivel de la calle, es algo que los fabricantes aprovechan (aunque las bajadas de capacidad no van solo determiandas por esto).
Estos de la OCU parece que no tienen nada mejor que hacer
www.youtube.com/watch?v=uCamfskLIZg
Aunque también es cierto que muchas marcas si publicitan en la letra pequeña cuanta memoria le queda al usuario y que es menor, tampoco es cierto que luego esa cifra se cumpla. De nada te sirve tener 14gigas libres si luego para las aplicaciones tienes 2gigas que están prácticamente llenos.
#48 Usa linux, el consumo del mero SO en memoria es mucho menor.
Si lo dices por mí, estás equivocado: 25 años en el mundillo, por afición y por profesión.
Esa frase demuestra que el que tiene "falta de cultura tecnológica" eres tú.
Y compararlo con la ram, o con un disco duro, es perfectamente válido: si tienes que cargar sistema operativo, librerías, controladores, etc., para que el ordenador funcione, la RAM disponible no va a ser NUNCA la ram nominal del sistema, siempre será menor, o que la instalación del sistema operativo en disco duro se va a llevar algo de espacio, con lo que no va a tener disponible para almacenamiento toda la capacidad anunciada, pero eso debería saberlo cualquiera que use un ordenador, igual que un conductor debería saber que los caballos de su coche no se utilizan todos en impulsarlo si pone en marcha el aire acondicionado.
Y la denuncia sería igual de tonta si el OCU denunciara a los fabricantes de coches por ello .
¿Por qué los fabricantes de memorias (RAM) no hacen lo mismo? Porque el cuento no les llevaría muy lejos.
Es una estafa más grande que la burj kalifa esa.
Los fabricantes de discos duros técnicamente son correctos, pero como internamente se usa todavía 1024 y la gente sigue llamando gigas coloquialmente a lo que deberían ser gibis, parecen que se han esfumando unos gibis #58
Hasta que cambiemos a computación cuántica, un kilobyte será 2^10 bytes, por mucho que digan asociaciones de gente que al parecer no sabe que nuestros sistemas operativos son binarios. Más que nada porque si intentas hacer un sistema basado en decimal, siempre te van a sobrar o faltar bits en el hardware que no encajen en la conversión a binario.
_____
*Digo que no conoce ni el tato porque al menos en cuestión de informática sus estándares no se usan mayoritariamente. No digo que para algo específico no tengan un estandar útil, pero a día de hoy yo al menos no me he cruzado con ninguno.
Podría ser como contraposición al IEEE, que sí tiene estándares que se usan. Sin ir más lejos, el de la wifi.
El movil "trae" mucha memoria, pero para ti solo hay una parte. No puedes acceder a la otra. No puedes eliminar la mierda que te meten. Eso es publicidad engañosa. Si no entiendes la diferencia entre mentira y publicdad engañosa, la discusión no tiene sentido.
En los ordenadores no existe ese problema. La gente acepta que el SO se guarda en el disco duro y que ocupa espacio. ¿porque en lo móviles no debería ser igual?
Para mi lo único malo de este tema es que la memoria tenga diferentes usos. Si tienes 16 Gb no los puedes usar todos para aplicaciones. yo tengo un Galaxy SII de 14 Gb (creo) y solo tiene 2 para aplicaciones. Esto es lo que deberían cambiar.
Por otro lado yo prefiero que kilo se use siempre para lo mismo que cambiarle de magnitud para la informática. En Ciencia la estandarización y homegeneización deberían ser ley, que luego unos operan en metros, los otros en pies, viene un informático listo, dice que 1024 son kilos y mandamos un satélite a estrellarse a Marte.
Al final es un cambio de nombre y actualzarse. Los informáticos estamos todo el día aprendiendo cosas nuevas, no sé porque algunos se empeñan en mantener los mismos nombres que aprendieron, cuando son incorrectos.
Obviamente en el lenguaje común va a ser muy dificil cambiar la forma de hablar, por lo menos hasta que nos muramos los que estudiamos en kilobytes y megabytes.
Otra cosa diferente es si los fabricantes de discos duros deberían usar Mebibytes en vez de Megabytes cuando todos los que operamos con la informatica esperamos magnitudes de 1024 y no de 1000.
Yo creo que deberían usar Mebibytes, pero seguro que alguien también se quejaría de algo.
Ponerle a tu estandar un nombre ISO no es más que ir a la ISO y pagar por el número. No dice nada de quién ha hecho el estándar y cómo se ha hecho.
Al final es un cambio de nombre y actualzarse. Los informáticos estamos todo el día aprendiendo cosas nuevas, no sé porque algunos se empeñan en mantener los mismos nombres que aprendieron, cuando son incorrectos.
Obviamente en el lenguaje común va a ser muy dificil cambiar la forma de hablar, por lo menos hasta que nos muramos los que estudiamos en kilobytes y megabytes.
No es una cuestión de cambio de nombres, es que has cambiado la definición completa. Si lo hubieras llamado de otra forma, como pasa cuando pasas del sistema métrico al anglosajón, entonces bien. Si lo que haces es cambiar que donde antes había un número ahora hay otro pero con el mismo nombre, ese estándar es basura desde el principio.
En este caso el sistema puede variar. El mismo sistema que ocupaba 2GB en una versión, igual ocupa 1.5GB o 3GB en la siguiente. Entonces ¿cuántos GB debe anunciar el fabricante? ¿Si actualiza el sistema y ocupa más, te tienen que apgar dinero? ¿Y si ocupa menos lo pagas tú, o cómo lo hacemos?
Por no hablar de que el informe de la OCU también se queja de que las Apps ocupen más cuando se actualizan (absurdo) y reclaman que se devuelva dinero, o que se desinstale ese software (sin el cual el móvil es tan útil como un pisapapeles).
Los móviles tienen la capacidad que anuncian. Otra cosa es que venga un sistema operativo preinstalado para que funcione. Oye que igual los de la OCU preferirían que les vendieran un ladrillo sin So que no hiciera nada, eso si, con todas sus gb libres.
Hay que ser gañanes. Es que además eso pasa desde que se venden ordenadores con SO preinstalado, lo que ocupa el SO es "espacio perdido".
Que ridículo más grande.
Se ha usado de toda la vida en informática 1024, pero desde el 98 alguien quiso poner fin a que se llamara Kilo porque puede llevar a error a gente que no es informática y espera una coherencia en los nombres de las unidades.
De verdad que no entiendo tanto inmovilismo cuando se trata corregir una gran cagada de nomenclatura.
No es una característica del móvil, como si lo es el espacio total del que dispones cuando esta vacio.
Usar decimales en un sistema binario te va a llevar a que nunca puedas usar cifras redondas. Si tienes un espacio de 10 bits y quieres meter un byte, te van a sobrar 2 bits. Si tienes un espacio de 100 bits, te van a caber 26 bits (64), y te vas a quedar con 36 bits descolgados. Que puedes usarlos para guardar otros tantos 25 bits (25) y te vuelven a sobrar 11. Ahí te cabe otro byte y otra vez te dejas 3 bits descolgados.
Es decir, el espacio lo vas a tener limitado a que no puedes almacenar valores más allá de 26 (64) bits, lo cual es poco intuitivo cuando te dicen que el espacio total llega a 100 bits. O lo que viene a ser lo mismo para el ciudadano de a pie "Si aquí dice que puedo almacenar 10 gigas, ¿por qué no me deja copiar la película de 8 gigas?
Si lo que se buscaba era que el que no-experto en informática no se liara, le acabas de complicar aún más la vida.
Razón 1: Porque usar un sistema decimal en informática no tiene sentido.
Pero no queda ahí la cosa. Hacer un cambio de ese calibre require poner a mucha gente de acuerdo (cosa que no se ha hecho), una gran labor de divulgación del cambio (que tampoco se ha hecho) y un plan de migración de todas las tecnologías que hasta ahora se entendían con 1024 para adaptarlas a 1000 (tampoco se ha hecho). O lo que viene a ser lo mismo:
Razón 2: No puedes hacer un cambio tan importante sin una preparación previa.
O venga, vamos todos a denunciar a los fabricantes que instalan raid porque no tengo toda la capacidad del disco.
La falta de educación y conocimientos de la población no debería ser culpa del fabricante, sino de la sociedad en la que viven.
[URL=http://www.subirimagenes.com/imagen-conan-9206903.html][IMG]http://s2.subirimagenes.com/imagen/previo/thump_9206903conan.png[/IMG][/URL]
A la izquierda Windows 7, a la derecha Linux Mint. Juzga tu mismo
Los de los discos duros y memorias tienen dos opciones, o bien seguir como hasta ahora y decir Kilo, Mega y Tera refiriendose a factor 1000 o usar 1024 y llamarles Kibi, Mebi y Tibi.
En lo que tengo mis dudas es que los discos duros y memoria flash actuales tienen bloques libres que se intercambian de forma transparente cuando el disco duro detecta que un sector se ha roto.
Supongo que ahora aprovechan los sectores que quedan libres de la diferencia de usar Megas de cara al usuario y Mebis para fabricarlos.
¿Si usaran Mebis deberían añadir bloques extras costándoles más dinero la fabricación?
Si alguien puede editar mi mensaje anterior para agregar esta imagen lo agradecería, que ya no me deja editarlo
el problema no viene de que el windows ocupe 8 Gb de los 200Gb que trae el ordenador. El problema viene de que los programas NO DESINSTALABLES del móvil ocupan el 80% de la memoria disponible. Entonces es un puto engaño. Si pudieses desinstalar la mierda que te meten, entonces no habría problema. Pero no puedes.
es igual que si te contasen que tienes 512Kb extras de almacenamiento....se llaman ROM. Ah, vale, gracias.
Por otra parte le dices a tu madre de mi parte que de las 4 aplicaciones que le caben, una debería ser "AppMgr III" y que cada vez que se instala una app, le preguntará si la quiere mover a la SD.
#90 Me gustaría contestar esa chorrada, pero no hay por dónde cogerla. Cuando tienes un argumento válido no hace falta montarse películas de exageraciones.
Luego, al pasarlo al sistema binario, se divide esos 1.000.000.000.000 bytes entre 1024 x 1024 x 1024 y resultan 931GB que son los que aparecen (sistema binario).
Probad con todos vuestros dispositivos (discos duros, memorias USB, etc.) y veréis como se cumple.
La gente ve 16gb y espera 16gb, y como consumidores no quieren informarse de por que hay menos. Ellos quieren lo que les han prometido.
Y me parece bien esa denuncia por que es cierto que se están pasando de listos con eso de quitar gb.
Se cierto que si solo fuese Apple que lo hiciera estariais todos hechando espuma por la boca...
Saludos
Que yo entiendo que es posible que fuera una cagada como dice #85 (yo creo que no), pero una vez hecha la cagada, cambiar la forma en la que trabajamos con medidas de espacio en informática no es trivial en absoluto. Porque cuatro cerebritos hayan decidido que ahora el estandar es otro, eso no significa que cambie nada.
Se quejan de que su publicidad te dice, uno de iPhone y otro de Samsung, que tienes X capacidad para tus fotos, y eso es mentir. Por mucho que pongan luego en las instrucciones, ya que no dispones de ellas hasta que no tengas el producto.
Y en aquellos anuncios que no lo dicen claramente, te dicen que tienes toooodo ese espacio para ti.
Eso no es extrapolable a la informática por varios motivos.
1. Si compramos componentes sueltos, suele ser gente que sabe lo de 1024.
2. Si compramos el ordenador de golpe, la gente sabe que el SO ocupa un espacio determinado.
Lo mismo para la memoria RAM.
Otra cosa sería que si me compro un ordenador con X GB que están disponibles para mi y no lo están por el motivo que sea, eso es engañar y es a lo que se refiere la OCU.
Y que sigan vendiendo moviles con Android con 512MB de RAM, también debería de ser estafa, por que es que casi ni dejan llamar de lo lento que van. Y creo que, mínimo, la función de llamada y agenda, debería de ir super fluida. Ya que es la función primordial de todo teléfono.