Tecnología, Internet y juegos
104 meneos
696 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.

La organización del kernel de Linux (kernel.org) cerrará sus servicios de FTP [ENG]

Aquellos de vosotros que lleváis más tiempo por aquí recordaréis cuando era posible montar kernel.org como un servicio NFS. Aunque en su momento fue bueno y conveniente, en realidad fue una mala idea, no sólo porque el protocolo era terrible en cuanto a latencias sino también debido a las importantes implicaciones de seguridad. Bien, 19 años después estamos pensando en que también hay que cerrar otro servicio que tiene un importante protocolo e implicaciones de seguridad: nuestros servidores de FTP.

| etiquetas: kernel.org , kernel , linux , cerrará , servicio ftp , ftp
77 27 15 K 414
23 comentarios
77 27 15 K 414
Comentarios destacados:        
  1. #1 --198199--
    ya era hora
    0 K 11
  2. ur_quan_master #2 ur_quan_master
    Yo solo uso gopher
    1 K 18
  3. dreierfahrer #3 dreierfahrer
    Yo creo q nunca he usado ftp a pelo...

    Es un protocolo sin sentido...
    0 K 9
  4. #4 --219040--
    #3 Tenía todo su sentido en 1994. Obviamente los tiempos cambian. Yo veo una página web con login/password en el puerto 80 y me echo a temblar en 2017.
    2 K 32
  5. #5 domingas
    #3 tú si que no tienes sentido. En 1985 el RFC 959 tenía todo el sentido del mundo.
    6 K 53
  6. orangutan #6 orangutan
    #3 Cualquiera que lleve un tiempo en la informática ha usado ftp, muy útil en su momento.
    Por ejemplo me tengo bajado el firefox por ftp. Por otra parte  media
    7 K 82
  7. #7 --513049--
    Portada
    Este es el Menéame que me gusta
    4 K 48
  8. kosako #8 kosako
    Menos mal. Llevo años esperando esta noticia.

    Gracias Menéame
    4 K 33
  10. #10 --525382--
    #3 yo sigo usándolo.

    Qué problema hay?
    1 K 14
  11. #11 --89954--
    #4 ftp no va en el 80.
    WebDAV (es.m.wikipedia.org/wiki/WebDAV) si. Y está más abandonado.
    0 K 9
  12. #12 --44542-- *
    El protocolo FTP lo siguen usando muchos servicios de hosting. No todos ofrecen SSH y por FTP es la única forma de subir algo al servidor.
    2 K 26
  13. #13 --219040--
    #11 Obviamente hablada del HTTP. Le contestaba a #3 respecto a que vemos con normalidad tener webs con login/password sin HTTPS.
    3 K 32
  14. LaInsistencia #14 LaInsistencia
    #3 Tiene mucho sentido para trabajar con un montón de ficheros como si fueran carpetas... pero no para esto. Para subir webs, para descargar ficheros de logs, para muchas cosas, pero no para esto.
    1 K 14
  15. LaInsistencia #15 LaInsistencia
    #9 ¿Que tal con Windows 10, se descargó bien? ¿Algun problema de drivers? ¿Sigue llamando a mamá todas las mañanas?
    1 K 14
  17. dreierfahrer #17 dreierfahrer
    #10 sftp es seguro, va cifrado, por tanto comprimido y ademas usa menos puertos...
    1 K 16
  18. #18 --525382--
    #17 sftp o ftps?

    El problema que le veo al sftp es tener que configurar cuentas de sistema, que aunque le pongas de shell /bin/false te limita más y no puedes ponerles un chroot

    Con pure-ftp tengo usuarios virtuales chrooteados

    Me faltaría ponerle el tls para que fuese cifrado, pero realmente no sé si merece la pena.
    2 K 17
  19. dreierfahrer #19 dreierfahrer
    #4 probablemente no me he expresado bien. Queria decir eso mismo.

    HOY no tiene sentido.
    1 K 16
  20. dreierfahrer #20 dreierfahrer
    #18 yo creo recordar haber chrooteado usuarios con sftp...
    2 K 19
  21. dreierfahrer #21 dreierfahrer
    #5 vale, lo digo de otro modo.

    Es un protocolo q hace 30 años, cuando el motorola 68000 lo petaba, tenia sentido.

    Creia q no tenia q explicitarlo...
    0 K 9
  22. #22 --525382--
    #20 sí, se puede, pero... allanfeid.com/content/creating-chroot-jail-ssh-access

    comparado con pure-pw useradd nombredeusuario -d /directoriochrooteado
    0 K 7
  23. LaInsistencia #23 LaInsistencia
    #16 Touché
    0 K 7
comentarios cerrados

menéame