Geoffrey decidió ponerse el Apple Watch Series 6 para probar su oxímetro y lo comparó con uno destinado a uso médico. La conclusión fue muy simple, e indicó que el sensor no servía para nada, ya que proporciona lecturas contradictorias cuando se usa la aplicación de medición de oxígeno en sangre.
|
etiquetas: oxímetro , apple , watch , no sirve , datos , resultados , erróneo
Se juegan mucho y no es una empresa que necesite hacer ese tipo de movimientos.
Quizás sea verdad que no va fino, o quizás no. Con la experiencia de solo una persona no puedes fiarte. Es cuanto menos, sensacionalista.
Pues no me parece sensacionalista.
He buscado más información (no he podido leer el artículo original porque está detrás de un paywall).
Aparentemente, parte del problema es porque estaba usando una correa nueva que no ajustaba bien el reloj, y al usar otra las lecturas mejoraron...
Además, como dice #16, no es fácil medir el oxígeno en sangre en la muñeca (por la falta de capilares). Según otro reporte, Apple irá haciendo mejoras de su IA para mejorar las predicciones, y desplegará las mejoras por actualizaciones de software, lo que podría mejorar la funcionalidad y hacer que pueda resultar muy útil.
Dicho esto, la afirmación de “el oxímetro ... no sirve para nada” me parece bastante sensacionalista...
Si me dijeras que cientos de personas se compran el reloj, y que al 50% le falla, pues mira, te diría que sí, que puede que no sea muy útil. Pero por que un solo tío diga que no le funciona...
Yo conocía una persona a la que su padre le regaló un Rolex al cumplir los 18, y nunca consiguió que le funcionara bien y le fuera en hora. Si me guiara por su experiencia, podría decir que los Rolex son inútiles y no valen como reloj...
hackaday.com/2020/05/16/a-pulse-oximeter-from-very-little
hackaday.com/2013/04/18/pulse-oximeter-from-lm324-led-and-photodiode/
Y no no se juegan mucho, el que compra Apple compra ciegamente.
#18 Sacaron parches que relentizaban los moviles para mejorar el rendimiento de la bateria. Fiate tu.
Si te fijas en el artículo, la ecuación ni siquiera necesita saber los valores absolutos, sino sólo la relación entre el máximo y el mínimo de cada LED, por lo que con poca intensidad puedes tener buena precisión.
Ya en serio: LED rojo, son máximo 20mA a 1,8Voltios, o sea que en continuo consume 36mW como máximo... no es mucho.
Apple es caro, seguramente caro para lo que ofrece, pero también es un producto de calidad y sabes que funciona bien, no creo que los usuarios de Apple compren a ciegas, simplemente van a lo seguro aunque tenga un sobreprecio, por eso me extraña que Apple se juegue su fiabilidad con algo como presentar una funcionalidad que muestra datos erróneos.
Y al final la solucion de Apple fue regalar fundas para los telefonos?
www.movilzona.es/2010/06/25/apple-comete-el-mayor-error-tecnico-de-su-
Pero como es contra Apple pues adelante. Qué triste....
Sí, meneame lleva una gran temporada muy triste, suben noticias chorra y otras de más interés (valoración personal), son hundidas por alguno de los gremios que tanto abundan por estos lares.
PD: Sí, mi usuario es de agosto 2020, pero llevo por aquí desde 2016 con varias cuentas.
No es como un Galaxy Fold que se parte cuando lo están probando los periodistas, mi iPhone 4 me duró muchos años siendo completamente funcional.
Si quieres saber la altitud con más precisión, ya sabes poco antes debes calibrarlo, que simplemente es decirle a qué altura estás en ese momento.
Jamás compares nada que lleve Windows con algo que lleve linux/unix.
No hay color. Yo tengo un pc de hace trece años con un linux y no lo cambio por nada. Al menos de momento. Y me costó 4 chavos. Nada de pagar ingentes cantidades de dinero por una manzanita mordida.
Aparte justo debajo de Calibrar tengo la opción de calibración automática activada, así que supongo que de vez en cuando lo calibra solo por gps, y de ahí que no me de tanto fallo como a ti, supongo.
Gracias
En vídeo la que más me gusta es Hardware Unboxed y a cierta distancia Gamers Nexus (Techyisus no me cae del todo bien). También se puede mencionar Level1techs que es muy buena pero tiene una mezcla de temáticas un poco ecléctica para mi gusto.
Las que pones no me gustan ninguna desde hace muchos años. Tom's es una bazofia que se vende al mejor postor, Fudzilla tira demasiado de rumores sin fundamento o directamente se inventan contenido y en Techradar tienen a un montón de becarios que no saben ni de lo que hablan.