Se publican los parches para el kernel de Linux que solucionan los problemas descritos en el
paper “The Linux Scheduler: a Decade of Wasted Cores” (
www.ece.ubc.ca/~sasha/papers/eurosys16-final29.pdf 365 KB), donde se describen los problemas que tiene el planificador (
scheduler) del kernel Linux al desaprovechar el tiempo de proceso teniendo hilos en la cola de espera mientras hay procesadores libres.
Esto es los fabricantes de harware que quieren vender.
Pon signos de puntuación, hombre...
no han subido los programas de test y además hay un error garrafal en el parche
missing_sched_domains_linux_4.1.patch
en un procedimiento declaran una variable y la usan en otra parte que no tiene ninguna relación,
si quieren contribuir al código libre deberían probar el código y presentar algo que ya esté bastante bien
Ahora bien, entiendo que esto llevará a un mejor soporte multicore en las distribuciones y que para los que tenemos equipos potentes no supondra un avance notable en el rendimiento.
Con ssd y 8gb de ram que puede ir mas rapido todo? Medio segundo? Ni me entero.
Planificador del kernel de Linux: una década de procesadores inutilizados que Podemos aprovechar [ENG]
Es lo bueno del código abierto, no es que sea perfecto, pero que se pueda auditar y mejorar lo hace mejor.
Sobre la sintaxis no puedo ayudar, ya ves lo que hay.
La mejora de rendimiento para el usuario común serán cercana a un inmenso 0 muy posiblemente
cc #4 #11 #26
Dicho bug no quiere decir que funcionara mejor que windows, por que habría que ver que tal van dichas aplicaciones intensivas en windows, y dado que normalmente se utiliza linux en aplicaciones científicas debido a su mejor rendimiento, podemos deducir que aun con el bug seguramente fuera mejor dichas herramientas que windows cc #8
En términos generales el 7 rinde mucho mejor. Y te lo digo yo que usa los tres ahora mismo con hardware creciente proporcionalmente a la versión
/cc #49
algo.ing.unimo.it/people/paolo/disk_sched/
Como dice #45, no esperéis notarlo en el escritorio. Para llegar a esas circunstancias hace falta tener todos los cores al 100% y que además el planificador se quede "atascado", y con el parche hablan de mejoras de rendimiento en esos casos concretos de orden del 20%. En resumen, nada que vayas a notar.
Yo cogí la primera versión y lo tunee, mejoré y recompilé y es el que uso desde hace años...
</fantasma nivel 1990 como mínimo>
Aunque me extraña un poco un bug de parones de segundos no descubierto e igual erraron ellos en el readme
casicualquier cosa. Pero vaya, va a estar conectado a la tele.. aguantaráesperohasta que los contenido en UHD (y una nueva tele) sean el estándareste código es un esquema de lo que ellos dicen que debería hacerse pero está tan mal que ni siquiera debe compilar,
De ello se pueden deducir dos cosas:
- O bien son unos incompetentes y no saben hacerlo mejor,
- O quizás esperan que alguien les pague por liberar las modificaciones que han hecho sobre un código que ellos están usando gratis.
Puede ser que ambas sean válidas,
no creo que se hayan atrevido a mandarlo a los desarrolladores del kernel porque les hubieran banneado de por vida.
Esto no es un insulto, es una suposición de lo que pasaría basada en anteriores historias de este mismo estilo.
cc #4 #26
que tengas un ordenador para computaciones de alto rendimiento en casa o sea domestico no quiere decir que sea un sistema de escritorio, solo que eres muy posiblemente gilipollas.
(salvo que seas de los que tengas un ordenador de varios procesadores en casa para navegar por internet y cascarte peras con youporn, entonces si, aunque yo no lo llamaría insulto tampoco
si no un adjetivo para describirte)
Yo estaba hablando de ordenadores personales o de escritorio analfabeto (ahora si) que ganaría 0. No para cálculos o temas específicos de empresa.
Aprende a leer antes de entrar a comentar campeon.
No necesito ganar ninguna "perra gorda"
Tengo algunas máquinas de ese estilo:
Linux ------ 2.6.32-042stab102.9 #1 SMP Fri Dec 19 20:34:40 MSK 2014 x86_64 GNU/Linux
www.ramnode.com/vps.php
Tienen servers en NL
www.speedtest.net/result/5271005143.png