La polémica propuesta del navegador Brave: sustituir los ads de las webs por otras propias

A principios de año os contamos cómo uno de los creadores de Javascript y ex-CEO de Mozilla, Brendan Eich, había decidido lanzarse a crear un nuevo navegador. Se trata de Brave, cuya propuesta era la de eliminar los anuncios de las páginas que visitamos para acelerar su carga en un 140% en el escritorio y un 200% en móviles.

[#1 --499656--]

En los 90 Pasamos de portales a buscadores y ahora ¿pasaremos de buscadores pasemos a clientes web? ¿Usaremos el navegador que sea mas rápido?

El "killer app" del buscador fue que Google daba unos resultados útiles. ¿Cual es el killer app de Brave? ¿Cargar webs el doble de rápido? Lo siento pero eso me lo da el ADSL. ¿Cargar mas rápido es un killer app?

No lo veo, uso Mozilla Firefox porque apoyo el software libre, soy donante y es una de las pocas empresas/fundaciones en las que tengo algo de confianza.

[#2 EGraf]

Has leído bien, los usuarios cobraríamos por bloquear anuncios.

no, no cobrarías por bloquear anuncios. Cobrarías por ver anuncios de la red de Brave.

[#3 Campechano]

#1 No solo es cuestión del ADSL, es que tu navegador puede consumir bastante tiempo en procesar según qué anuncios, sobre todo si echan mano del infame plugin de flash

[#5 --499656--]

#3 Ya no uso el PC campechano, salvo en el trabajo. Soy hombre de tablet y todo ya va por html5.

Yo haría un navegador tipo "apple" PA TONTOS, que solo permitiría un máximo de 4 pestañas abiertas al mismo tiempo, y así el PC y dispositivos de medio mundo dejarían de bloquearse

[#6 manuelpepito]

#4 ublock más ghostery a mi por lo menos me va mejor

[#7 --22191--]

#2 ¿Cómo se demuestra que ves los anuncios? Porque si el pago supera el coste de electricidad y amortización de un ordenador a pedales, sería más o menos como ponerte a hacer minería de bitcoins pero con el monitor mirando a la pared.

[#8 Campechano]

#5 Como si los bloqueos fuesen solo cosa del navegador y no de las cantidades industriales de mierda que le suelen meter los usuarios a cualquier cacharro digital

[#9 --499656--]

#8 También

[#10 --432809--]

#2 exacto, la diferencia es que están dispuestos a pagarte por verlos

[#11 --432809--]

#7 de hecho ya existió hace años un programa similar que te pagaba por visitar páginas. Se fueron a la quiebra, pero cuando era estudiante me gané unos 50 dólares con ello. Básicamente instalamos un programa que iba haciendo clicks con el ratón automáticamente y dejábamos el ordenador encendido 24x7

La electricidad la pagaba la residencia de estudiantes (tarifa plana) y el ordenador es más probable que lo cambies por anticuado que porque se estropee

[#12 sangetsu]

#2 no me importaría probar un par de días... clickeando links cual bot de google a ver cuanto renta...

[#13 cyrus]

#6 ghostery?, no basta con ublock?

[#14 manuelpepito]

#13 yo uso los dos y lo que uno no quita lo hace el otro

[#15 IshtarSpider]

#1 Yo soy super-fan de Palemoon

[#16 IshtarSpider]

#6 ¿Por qué no uBlock + uMatrix? En Chromium al menos son extensiones "hermanas" me supongo que en Mozilla igual.

[#17 manuelpepito]

#16 la de umatrix no la conocía. La probare

[#18 IshtarSpider]

#17 Toca un poco de todo,te permite bloquear/permitir todo el contenido de un web a tu antojo,tiene anti-trackers...etc.A mi me gusta bastante.Para Chrome son tres extensiones hermanas uBlock Origin/uMatrix/Http Switchboard,está última es idéntica a uMatrix pero con muchos,muchos más filtros para añadirle,pero creo que solamente la hay para Chrome y derivados,Opera,Comodo(s),Superbird...

[#19 --499656--]

#15 Lo voy a probar. Hoy descargue Brave y no ha querido instalarse.