Tecnología, Internet y juegos
38 meneos
235 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Primera evidencia de que la radiación de los móviles causa cáncer en ratones [ENG]

Esta semana, después de tres días de sesiones peer-review, expertos han determinado que estudios federales muestran "clara evidencia" de la aparición de cáncer en ratones machos expuestos a radiación móvil. Este hecho cambia substancialmente el debate sobre si las radiaciones móviles suponen un riesgo de salud.

| etiquetas: cancer , móviles
31 7 30 K 41
36 comentarios
31 7 30 K 41
Comentarios destacados:          
  1. ﻞαʋιҽɾαẞ #1 ﻞαʋιҽɾαẞ
    ¿Quién coño le ha dado móviles a los ratones?
    7 K 103
  2. #2 --352386--
    No sé si sea una causa. Pero un familiar que se la pasaba hablando por el móvil, unas 3 horas diarias 7x12 por el trabajo falleció de un glioblastoma. Llamadme conpiranoico, pero eso fue lo que pasó!
    5 K 62
  3. #3 --352386--
    #1 El congreso de los diputados
    10 K 113
  4. ﻞαʋιҽɾαẞ #4 ﻞαʋιҽɾαẞ
    #3 Te equivocas, esos se los dan a las ratas.
    9 K 111
  5. #5 --565730--
    "Vende Apple, Samsung y Huawei, ¿has oído? ¡Véndelo TODO!"  media
    3 K 46
  6. #6 --115178-- *
    #2 ¿tu familiar era un ratón macho?
    5 K 8
  7. #7 --461677--
    “I would think it would be irresponsible to not put out indications to the public,” Melnick says. “Maintain a distance from this device from your children. Don’t sleep with your phone near your head. Use wired headsets. This would be something that the agencies could do right now.”

    A más de uno eso de no poder ver el wasapp a las 03:00 le va a venir incluso bien.
    2 K 39
  8. #8 --394145--
    En ratones machos? Esto es una discriminacion... :troll:
    2 K 42
  10. millanin #10 millanin
    No me lo creo.
    0 K 7
  11. #11 ralph
    #8 "Tumors were found in the hearts of female rats, too, but they didn’t rise to the level of statistical significance and the results were labeled “equivocal;” in other words, the researchers couldn’t be sure the radiation is what caused the tumors."
    10 K 105
  12. kelonic #12 kelonic
    #2 Entonces habrá que esconderse del sol, como los vampiros.
    Échale un vistazo a este cuadro:  media
    3 K 26
  13. #13 ralph
    "This substantially changes the debate on whether cell phone use is a cancer risk."

    "When the draft results of the papers were published earlier this year, all results were labeled “equivocal,” meaning the study authors felt the data weren’t clear enough to determine if the radiation caused the health effects or not. But the panel of peer reviewers (among them brain and heart pathologists, toxicologists, biostaticians, and engineers) re-evaluated the data and upgraded several of the conclusions to “some evidence” and “clear evidence.”"


    Algo sensacionalista...
    0 K 9
  14. DeepBlue #14 DeepBlue
    Y el enlace al artículo con el experimento un poco mejor explicado, ¿dónde está?
    Este artículo sólo referencia otro par de la propia web y un par de cosas de 2011.
    1 K 14
  15. #15 --523080--
    #2 por la misma razón, uno que falleciera de lo mismo sin casi usar el móvil... ¿Sería prueba de que no produce cáncer?
    No, sin más pruebas solo tenemos un dato que no demuestra nada.
    2 K 14
  16. iolerei_iu_iu #16 iolerei_iu_iu *
    #2 dep. schwannoma pone en el artículo que es lo que les sale alos ratones. un tumor facial.

    en las instrucciones de los iphones, por ejemplo, te invitan a no usarlo directamente contra la cabeza. pero sin decirlo.

    Para reducir la exposición a radiofrecuencias, utiliza una opción manos libres, como el altavoz incorporado, los auriculares proporcionados u otros accesorios similares. Las fundas que contengan piezas metálicas pueden cambiar el comportamiento de las radiofrecuencias del dispositivo, así como su conformidad con las directrices de exposición a radiofrecuencias. El uso del dispositivo en contacto con piezas metálicas no se ha probado ni certificado.

    www.apple.com/legal/rfexposure/iphone10,1/es/
    2 K 38
  17. organix4ever #17 organix4ever
    “some evidence”

    Y no hay más que decir.
    0 K 10
  18. comunistadepro #18 comunistadepro
    #12 el sol causa cancer, por eso no hay que exponerse prolongadamente a él.
    4 K 32
  19. El_fantasma #19 El_fantasma *
    #14 Parece que aun no lo publican y que está aún en la etapa de revisión. El experimento duró 2 años y se sabe que los roedores forman naturalmente tumores en ese periodo de tiempo. Me parece sospechoso, o por lo menos raro, que muestren los datos antes de publicar.

    Por cierto, el estudio no se hizo en ratones, se hizo en ratas macho, hay que cambiar el título de la entrada..
    1 K 9
  20. #20 never_on_sunday *
    Sigo esperando un modelo teórico que muestre que la radiación de baja energía provoca cáncer. El Nobel lo tendrían asegurado.
    PD: Sensacionalista.
    1 K 9
  21. #21 --550559--
    #3 Si, pero las muy putas no se mueren.
    3 K 43
  22. Mateila #22 Mateila *
    #14 Hay que andar navegando enlaces y al final te referencia no a un artículo sino a las tablas brutas de recogida de datos, que he estado revisando y son tremendamente confusas.

    De todas formas, los investigadores publicaron que no había significación estadística y fueron los revisores quienes dijeron que sí la había, lo cual es sospechoso.

    Por otra parte, por las tablas que publican en la noticia, es inconsistente que diferente potencia por unidad de masa provoque la misma cantidad de tumores. Por no decir que la potencia mínima estudiada empieza en 1,5W/Kg cuando un móvil no puede emitir más de 0,5W/Kg...
    9 K 62
  23. El_fantasma #23 El_fantasma *
    #22 Eso mismo pensé, que les daban demasiada energía. También se ve que hay tumores en los controles. Como dije, los roedores forman tumores en su senectud.

    Estas son las tablas que menciona #22  media
    2 K 26
  24. Mateila #24 Mateila
    #16 El schwannoma es un tumor de los nervios periféricos de cualquier localización, no sólo facial.
    1 K 27
  25. Mateila #25 Mateila
    #23 Peor todavía, me refiero a las tablas innumerables en PDF que se enlazan desde esta página (datos brutos disponibles para revisión por pares).

    ntp.niehs.nih.gov/about/org/sep/trpanel/meetings/docs/2018/march/index
    1 K 19
  26. El_fantasma #26 El_fantasma *
    #25 Ya veo, hay muchos datos del seguimiento clínico de los animales, con las tablas que me has puesto me parece que el trabajo es bastante serio y no quieren dejar nada suelto, aún así no veo que hayan encontrado algo tajante.
    0 K 6
  27. #27 Reakl *
    #2 Y 700 millones de abuelos que no tocaron un móvil en su vida también murieron por cáncer.
    Lo de los números grandes le queda grande a nuestro cerebro.
    0 K 7
  28. iolerei_iu_iu #28 iolerei_iu_iu
    #24 ahm. así lo tenía asumido. gracias. de hecho, ahora releo y no es facial tampoco en los ratones
    0 K 10
  29. empe #29 empe
    #18 La luz visible, sin ser directa del sol es más energética que las ondas de radio que genera un móvil.
    Por cierto, nadie habla mal de las ondas de radio de los aparatos de radio.
    0 K 8
  30. Paisos_Catalans #30 Paisos_Catalans
    #29 a tu alrededor hay mas de una fuente de radiación movil. Súmalas todas y vuelve a hacer el estudio. Estoy harto de ver "estudios" que comparan UN movil con la radaición de lo que sea, cuando a nuestro alrededor hay MILES, emitiendo todos, y antenas, también emitiendo.
    3 K 13
  31. #31 --340921--
    parece que solo causa enfermedad lo que el dinero diga ..
    0 K 11
  32. empe #32 empe
    #30 No existe la radiación móvil, existen las ondas de radio.
    Te recomiendo una búsqueda en la Wikipedia sobre los tipos de luz, onda ionizantes y relacionados antes de escribir sin saber. ;)
    0 K 8
  33. #33 --523160--
    #30 A ver, dime tu experiencia en el campo de la radiaciones o de las telecomunicaciones para afirmar cosas asi? Te escondes de una bombilla? o de muchas bombillas? porque como bien dice #12, esas fuentes son de mucha mas alta frecuencia, pero no veo estudios que digan que las bombillas causan cancer.
    No si encima de indepe, inculto, hijo lo tienes todo.
    2 K 22
  34. #34 --523160-- *
    #11 Que votamos, errónea o sensacionalista? Esto de una sola razón para el voto me mata

    @Paisos_Catalans, dedicado para ti. Al menos corregiremos una de tus muchas tonterías.
    1 K 19
  36. #36 Marx
    #12 El gráfico está bien pero si te fijas, el microondas está por debajo de la luz visible y sin embargo mejor no metas la mano dentro del microondas. No solo es la frecuencia sino también la potencia y los daños van más allá de radiación ionizante/no ionizante + cáncer. Aunque la noticia trata sobre el cáncer.

    Dicho esto, la potencia de los móviles y sus antenas está por debajo del límite de riesgo.

    #18 El sol causa cáncer por su luz ultravioleta, que tiene mucha más frecuencia y energía que las ondas del móvil. Un tsunami te mata pero si te cae un vaso de agua encima no te mueres, y sin embargo ambos son agua.

    #30 Las ondas no son acumulativas, así que no puedes sumarlas, has de evaluarlas cada una de forma individual.
    0 K 10
comentarios cerrados

menéame