8 meneos
37 clics
Proveedor de internet es responsable de los subscriptores que descargan ilegalmente, según un jurado federal [ING]
El proveedor de Internet Cox Communications es responsable de las infracciones de derechos de autor de sus suscriptores, ha dictaminado un jurado federal de Virginia, Estados Unidos. El ISP es responsable de forma indirecta y responsable de las infracciones de derechos de autor y debe pagar a un grupo de compañías de música $ 1 mil millones en daños.
|
comentarios cerrados
Está claro que la propiedad intelectual es un concepto obsoleto que sólo le importa a cuatro gatos millonarios y a los intermediarios.
Mitos sobre lo buena que es la propiedad intelectual. Debajo de esta línea
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Salu2
Y aquí muchos aplaudiendo con las orejas.
En todo caso doy gracias por tener un ordenamiento jurídico sobre propiedad intelectual que proteja mi trabajo pese a que gente como tú no vea su utilidad por no entender el sacrificio que hay detrás de la creación de cosas intangibles.
Razonamientos idiotas pillados con pinzas debajo de la línea
-----------------------------------------------------
Ni los cuchicheos se diseñan para eso, ni internet para la piratería (es para el porno)
No compares
Si la gente no está dispuesta a pagar por tu producto, dedícate a otra cosa
Es responsable el fabricante de una herramienta de el uso que se le da a esa herramienta?
Un arma es el caso más extremo, pero perfectamente exportable. Si estás en el equipo de "nooo peeero, esto, esque... no es lo mismo" disfruta de estas regulaciones
Lo saben de sobra. Como también saben que si hacen legalmente responsable al ISP entonces será este el que se encargue de filtrar preventivamente todo el P2P sin necesidad alguna de sentencia judicial.
Por eso lo hacen.
Depende.
Una empresa puede fabricar explosivos para uso legítimo (canteras, minería, etc) pero si por ejemplo empieza a venderlos por internet sin comprobar que sea a personal autorizado y legítimo, algo hay que decir al respecto.
Repito, Si partimos de la base de que fué una venta legítima a un proveedor, tienda, cliente.
(Repito porque siempre se olvidan de eso al contestarme )
Que responsabilidad tiene el fabricante del uso que le den?
Al final la mayor parte de los creadores no son remunerados como debieran (no todos son multimillonarios) y las multinacionales culpan a las descargas y a los internautas por ello. Al final el poder está siempre de parte de las multinacionales. Y perdemos todos menos las multinacionales.
#FreeAssange
Según que cosas, no se pueden vender.
Claro que veo que por pasta, tú le vendías plutonio a Irán.
Yo creo que tampoco denunciarías al fabricante de armas por culpa del policía porque entiendes que la actuación fue correcta. Tú denunciarías en caso de que fuese un asesinato por parte de un pandillero que compró el arma de forma ilegal, es decir, por un uso fraudulento del arma. Pues entonces también deberías denunciar al fabricante de cuchillos cuando alguien haga un uso fraudulento de él y mate a una persona, porque las armas se diseñan para matar, cierto, pero se diseñan para matar bajo unas normas muy estrictas, por ejemplo policías cumpliendo su servicio, y no es culpa del fabricante que alguien se salte esas normas.
Lo que son ilegales son las subidas con ánimo de lucro, eso sí. Y también las subidas sin ánimo de lucro, eso también, porque estás haciendo una difusión pública no autorizada y eso no se puede hacer, cobres o no cobres, da igual.
He aquí el razonamiento idiota de otro creador de contenidos.
"asegurarse el cobro constante y estable de un impuesto privado que en última instancia recae sobre el usuario."
Ya les han hecho responsables de vigilar y controlar a sus usuarios, ahora les piden dinero por obviar sus responsabilidades legaled, una posible opción es implantar un canon digital preventivo que estabilice el flujo de dinero.
Pero sólo estoy especulando.
En resumidas cuentas te lo has sacado de donde no brilla el sol.
Esto añadido al analfabetismo que tienen muchos/as creadores/as, cuando no saben ni cual es el fin de los derechos de autor y la propiedad intelectual. Y no es que niños/as que no tienen un pimiento de voz y usan el autotune, por que no saben cantar, se vuelvan millonarios/as.
Y argumentos idiotas, todos los que quieras salen de los directivos de las discográficas y de algunas personas que dicen ser defensoras de la cultura, cuando sólo defienden su dinero.
Salu2
Ya no hablo de la estupidez de aplicar el lucro cesante a la propiedad digital.
Salu2
Supongo que no te parecería bien que te levante un tema de los que haces o 200 páginas de tu novela y me lucre con ellas ¿no?
Salu2
Básicamente has leído la noticia y te has puesto a divagar.