299 meneos
3064 clics
Un reloj japonés se mantiene en hora 30.000 millones de años
Investigadores japoneses han construido un par de relojes que dicen son tan precisos que perderán un segundo cada 30.000 millones de años, más del doble de la edad del universo. El nuevo reloj utiliza un láser especial para atrapar átomos de estroncio en pequeñas estructuras en forma de cuadrícula. A continuación, mide la frecuencia de la vibración de los átomos, usándolos como "péndulo atómico", según el estudio
|
comentarios cerrados
Es el par de relojes el que se desajusta uno respecto al otro un segundo cada 30.000 millones de años.
www.nature.com/nphoton/journal/vaop/ncurrent/full/nphoton.2015.5.html
After 11 measurements performed over a month, statistical agreement between the two cryo-clocks reached 2.0 × 10−18.
¿Como mides tú cuanto se desfasa un reloj? Con otro reloj más preciso. Es obvio que no existe reloj que pueda medir cuanto se desfasa el reloj más preciso del mundo.
Aquí dice como lo midieron:
www.u-tokyo.ac.jp/en/utokyo-research/editors-choice/rewinding-the-futu
The leading candidate for the next-generation device to replace the cesium atomic clock was thought to be the ion trap method, in which time is measured via one million accurate observations of the frequency of vibration of a single charged particle cooled to nearly absolute zero, suspended between electrodes. However, it takes ten days to make a measurement to 18-digit accuracy using this method.
No hay aparato que mida la velocidad, que pueda medir la velocidad de la luz.
Pero si puedes medirla mandando una señal electromagnetica (que va a la misma velocidad) a un satélite y recibirla de vuelta y medir el tiempo que pasa. Y luego dividir la distancia recorrida entre el tiempo, para sacar la velocidad de forma bastante precisa.
Por otro lado, es absurdo que el reloj aguante más que el tiempo de vida del Sol.
www.u-tokyo.ac.jp/en/utokyo-research/editors-choice/rewinding-the-futu
Why do we want to measure time so accurately?
In our everyday lives, we will never have to worry about an error of 1 second in 30 million years. Why then is Katori seeking to improve this accuracy by three orders of magnitude: that is, to create a clock that can measure time to an accuracy of 10-18 seconds?
To understand his quest, we need to think about the consequences of Einstein’s special theory of relativity and general theory of relativity. The special theory predicts that time passes more slowly for moving objects, and the general theory predicts that time passes more slowly where gravity is stronger, for example closer to a heavy object. This slowing of time is infinitesimally small at the walking pace of a human or at the variation in gravitational potential energy produced by a height difference of 1 centimeter, and cannot be measured using today’s atomic clocks. However, a clock that can measure time to 18-digit accuracy would enable such slowing of time in everyday life to be detected.
que poquita fe...
En realidad, se mantiene en la misma hora desde que se paró hace unos diez años.
#19 Eres tú? diegoarmario.files.wordpress.com/2013/02/viejavisillo6001.jpg
Probablemente para entonces se haya descubierto cómo alargar la vida del sol o directamente la humanidad se ha ido al calorcito de otra estrella.
- ¿Para qué sirve?
- ¿No tienen telediarios allí en japón?. También te ponen la hora que es.
Tu puedes tener un reloj que tenga una precision (error menor que) 1 femtosegundo por cada segundo. Pero eso no quiere decir que pueda ser capaz de medir eventos de femtosegundos, de forma directa, que serían los eventos que tu citas.
Sin embargo, pueden tener 2 relojes en diferentes alturas o velocidades, tenerlos un tiempo largo (horas, dias, semanas) y medir el desfase entre ellos al final. Luego pueden hacer la división y decir que el desfase ha sido 1 femtosegundo por cada segundo. Pero esos relojes siguen siendo incapaces de medir eventos que duran femtosegundos.
Del mismo modo que una regla que mide un metro (dentro de un margen de error de milimetros) no es capaz de medir objetos que midan milimetros. Pero si tienes un 3000 objetos puestos en linea y te miden 3 reglas, sabes que miden un milimetro cada uno.
Qué flipe!!!
Lo que quería decir es que el sol si que estará aquí dentro de 30 mil milloncetes de años, pero como enana blanca muy fría o puede que como enana negra, pero estar, estará. Por supuesto es correcto lo de que le quedan solo 5.000 millones de años de combustible. La enana blanca es el cadáver del una estrella.
Un reloj no es un dispositivo para medir la cantidad de tiempo, sino un dispositivo cuya función es apuntar a la posición del sol.
Si cogiésemos un reloj y un cronómetro, y nos montásemos con ambos en una nave espacial y nos alejásemos dos millones de años luz del sistema solar, entonces una vez en el destino veríamos que el reloj permanecería inmóvil apuntando hacia la posición de nuestro sol (a modo de brújula cósmica), mientras que el cronómetro seguiría contando el paso del tiempo.
Lo que pasa es que un reloj situado sobre la superficie de la tierra parece bastante un dispositivo cronométrico, porque la tierra gira sobre sí misma con relativa regularidad, y con ello hace girar de manera más o menos regular la aguja del reloj, que debe apuntar siempre al sol. Hasta tal punto es así, que los relojes modernos que se usan sobre la superficie del planeta tierra basan su funcionamiento en motores cronométricos, y no en auténticos procedimientos para encontrar la posición del sol. Pero, en algún lugar del universo a dos millones de años luz de aquí, a un reloj no le serviría de nada un cronómetro, a efectos de determinar la posición del sol.
Un reloj es sólo una especie de brújula cósmica cuya función es apuntar hacia la posición del sol, función esta que es más bien espacial, no temporal, y que por tanto, en principio, no tiene nada que ver con el paso del tiempo, función esta última que pertenece al cronómetro.