El programador estadounidense Richard Stallman, padre del software libre, leyenda viviente del mundo informático, ha hablado sin pelos en la lengua sobre la privacidad y la actualidad que vivimos en el mundo tecnológico. Lo ha hecho en una entrevista concedida a Select All de New York Magazine. La conversación del periodista Noah Kulwin con el actual presidente de la Free Software Foundation se desarrolla en el marco de una serie de entrevistas a destacadas figuras sobre lo que ha fallado en el internet contemporáneo.
|
etiquetas: richard stallman , facebook , software libre
O para llegar antes a la utopia futurista estilo Gattaca , "un mundo feliz" , "1984", "tomorrowland", "wall-e", ...
Lo primero no tiene ningún incentivo para que ninguna empresa dedique recursos a esa tarea.
La gente no valora su propia privacidad pero en cambio valora mucho que le permitan utilizar "gratuitamente" una aplicación "solo" a cambio de sus datos privados.
Tenemos lo que nos merecemos.
Necesitamos una ley. Que se jodan; no hay razón por la que debamos dejarlos existir si el precio es saber todo sobre nosotros. Deja que desaparezcan. No son importantes - nuestros derechos humanos son importantes. Ninguna empresa es tan importante que su existencia justifique la creación de un Estado policial. Y nos dirigimos hacia un estado policial.
*Que se reducen a uno: por si los usan mal
nymag.com/selectall/2018/04/richard-stallman-rms-on-privacy-data-and-f
Hasta con el Google Translator se consigue en ocasiones una traducción más precisa :
translate.google.com/translate?sl=en&tl=es&js=y&prev=_t&am
1 por que si
2 para llevar la contraria a otros
algún problema ?
Osea que navegadores libres open y tal como Firefox no sirven, pero la verdad es que la gente no usa navegadores ni buscadores como Duck que no te rastrean ni te enseñan anuncios ... PORQUE SON UN ABURRIMIENTO ... y ya, eso es todo, la gente se distrae y no quiere aburrirse en internet, y las industrias del entretenimiento audiovisual, videojuegos, cine, internet con sus facebook instagram, tv etc, seguira siendo las mas importantes del planeta y creciendo creciendo sin fin, como estos ultimos 50 años desde que se inventaron ...
www.meneame.net/c/23983045
(banda sonora m.youtube.com/watch?v=bBw-U79oots )
Es una versión moderna de la cámara de eco henry ford-adolf hitler
history.hanover.edu/hhr/99/hhr99_2.html
(CC #8)
- Borra Facebook
- Evita Whatsapp
- Ublock para Chrome o Firefox
- DNS66 en Android, instálala primero FDroid y desde ahí el programa. Abres DNS66, estableces los filtros según aplicación. Así de fácil.
Es la típicia que dice aquello de "yo no soy nadie, no tengo nada que ocultar".
Habrá a quien le importe y a quien le de igual, pero creo que son conceptos bastante diferentes.
En el mejor de los casos un martillo te permitirá clavar un clavo. En el mejor de los casos una empresa de recopilación de datos facilitará que la publicidad dirigida tenga más probabilidades de separarte de tu dinero.
Algo de razón tendría de todas formas, pero si hay gente que con conocimiento de las consecuencias no le importa pagar estos servicios con sus datos, ¿por qué vas a prohibirlo? Y si quiere animarles a cambiar a un servicio que no participe de esas prácticas, pues crea ese servicio y hazlo atractivo, que promocionar algo desde un pedestal moral no vende si no hay algo más detrás.
Guardar datos masivamente sirve también para localizar a un conductor que se da a la fuga tras un atropello o para confirmar la coartada de un inocente (por ejemplo).
En una sociedad tan compleja como la nuestra, renunciar a las bases de datos de información de todo tipo tiene más desventajas que ventajas.
El mundo que imagina Stallman no lo desea ni él.
Es mi opinión.
Con esto me refiero al caso concreto de empresas como Google o Facebook, cuyo modelo de negocio se centra en obtener datos sobre ti para categorizarte en distintos segmentos de interés y crear a partir de ahí un servicio de publicidad dirigida. El cliente de Facebook y Google no es el usuario de GMail o Facebook, es la empresa que compra sus servicios de publicidad.
Para dar ese servicio a sus clientes, el producto que ofrecen es la información que saben sobre todos nosotros.
- Ni de coña.
- Podra compartir fotos de gatitos.
- Adelante, y pongame dos.
Al final los unos por los otros, la casa sin barrer o esfuerzos duplicados o triplicados (junto con el dinero dedicado a ello)
Hay gente en eeuu que confia mas en google (y el resto del consorcio gafam) que en el estado por ejemplo. Simple arbitrariedad por lavado de cerebro, porque ya trabajan unidos en un complejo público privado.
Al fin y al cabo casi todos los organismos del estado funcionan con subcontratas en eeuu. Las nsa (todas las empresas que subcontratan, en una de ellas, creo que booz allen hamilton trabajaba Snowden), el dod (subcontrata a todas las empresas de ejercitos y espias privados xe-academy y todas las demas www.meneame.net/c/23277470 www.meneame.net/c/23182707 www.meneame.net/c/23054933
www.meneame.net/search?q=booz&w=comments&h=&o=&u=capit
www.meneame.net/search?q=xe-academy&w=comments&h=&o=&u )
El dod y el dos (department of state) tambien tiene subcontratada a scl group/cambridge analytica , a palantir y supongo que a todas www.meneame.net/m/cultura/c/23500435