53 meneos
107 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Los robots no te quitarán el trabajo porque te convertirás en un robot
¿Qué sentido tiene temer a los robots cuando en un futuro los robots serán parte de nosotros? La evolución tecnológica actual tiende a integrar la computación y la inteligencia artificial en los humanos, por lo que la definición entre máquina y persona se irán diluyendo poco a poco. ¿Quién te quitará el trabajo cuando todos seamos ciborgs?
|
comentarios cerrados
En el momento que seamos ciborgs no les costará nada actualizar "Tu software" y que hagas lo que la sociedad del capitalismo quiera.
Si me dices hace 15 años que llevaria un sistema de rastreo en el bolsillo controlado por una empresa privada cuyo principal modelo de negocio es bombardearme a publicidad, para que monitorease mi dia completo y no contento me engancharía a la muñeca un pulsómetro que registra mi ritmo cardíaco y frecuencia de sueño te diría que ni de palo.
Pero Huxley , es que es tan comodo...
Google-Traducción de un comentario de Reddit muy ilustrativo:
------------------------
Hola a todos, soy un analista de procesos de negocios que especializado en la automatización. Veo muchos comentarios aquí hablando de que estos trabajos están automatizados, así que solo discutiré qué trabajos son buenos candidatos para la automatización.
El Santo Grial es:
1.- Alto volumen
2.- Altamente repetitivo
3.- Número limitado de variaciones
4.- Proceso estable (se repetirá una y otra vez por un tiempo)
5.- Costo alto
Lo que está buscando es la mayor inversión para su dinero, porque la automatización es una inversión. A diferencia de una fuerza de trabajo de personas, no puede hacer lo que no está programado para hacer, y no puede ser 're-entrenado' sin incurrir en costes adicionales.
En el caso de una fábrica como esta, que nunca automatizaríamos y estoy a punto de decirte por qué: hay cientos de pequeñas tareas personalizadas que deben completarse. Automatizar una sola tarea pequeña no tiene sentido, porque el costo del desarrollo es demasiado alto, y esa tarea puede cambiar, y es como el 2-3% del trabajo total realizado.
Es una pérdida de dinero, especialmente cuando se habla de automatización física (brazos robot, etc.).
A menos que estén haciendo exactamente lo mismo, todos los días, sin excepción, durante los próximos ... 25 años más o menos, y la demanda es lo suficientemente alta como para ejecutar robots 24 horas al día, 7 días a la semana, no tiene sentido automatizar.
Estas personas están especializadas para que puedas decir: "Oye, Jesús, necesitamos que cortes / sueldes esta pieza hoy".
Cuando los planes cambian, también cambian.
Esto es algo que la automatización no puede hacer.
Si la demanda disminuye, puede reducir los costos al reducir los trabajadores, si tiene un robot, un robot funcionando al 50% de su capacidad, sigue costando lo mismo que uno al 100%.
Siempre quieres que el robot funcione al 100%.
La gente piensa en los automóviles cuando piensan en la automatización de procesos.
Si puede imaginarse una fábrica como línea de producción, puede automatizarse. La línea de producción se implementó porque es una mejor manera de producir bienes de manera eficiente que tener 100 personas que completan una tarea completa de extremo a extremo… » ver todo el comentario
Así que creo que mi postura es más cómoda que la tuya.
A cambio nosotros trabajaremos en otras tareas más valiosas.
Como decían más arriba, le problema no es quién hace el trabajo, sino como se reparte la riqueza que generarán los robots ... es decir, no hay nada nuevo bajo el sol!
Vamos, como zombies o infectados
Si lo puede hacer un algoritmo, para que contratar a un cyborg?
www.fayerwayer.com/2016/06/elon-musk-cree-que-todos-vivimos-en-una-sim