La polémica por el sistema de voto electrónico para las elecciones porteñas de mañana no se detiene. Ayer se supo que el software tiene un problema de seguridad que permitiría sumar varios votos de un candidato en una misma boleta, que se suma a la filtración de parte de código fuente de ese software y otras quejas por la seguridad del sistema.

El voto electrónico es uno de los santos griales de la tecnología, pero nadie ha conseguido dar con la clave. Microsoft podría haberlo hecho porque se ha acercado a los riesgos de seguridad que plantean estas máquinas de una forma original. ElectionGuard no está diseñada para ser imposible de hackear; lo que pasa es que si la hackean no servirá de nada porque se detectará inmediatamente.

El voto electrónico es una cuestión de confianza política, algo que no pasa por su mejor momento en las democracias avanzadas. Puede tener su lugar para resolver problemas bien definidos, pero conlleva renunciar a otros valores.

La garantía del voto secreto se impone sobre los sueños tecnológicos por la vulnerabilidad de la red. Cualquier sistema que no deje rastro en papel debe dejar de usarse inmediatamente, dice un nuevo informe de las Academias Nacionales de EEUU. La forma más segura de votar sigue siendo utilizar papeletas que se puedan contar y recontar a mano por seres humanos.

Tened en cuenta que el 100% de seguridad o el 0% de error es una meta imposible, lo que se intenta es tener un sistema lo más preciso y fiable posible, donde los errores se minimicen y que estos se distribuyan proporcionalmente entre las diferentes opciones, así se asegura que afecten lo mínimo posible (con porcentajes muy bajos, menores al 1%) al resultado final.

Se trata de Joaquín, un técnico informático que manifestó que podrían enviarse datos falsos al escrutinio del domingo a la noche. Peritos de la Metropolitana secuestraron varios equipos que se encontraban en el domicilio.

El sistema de voto electrónico Vot.Ar (desarrollado por la empresa MSA y usado en varios distritos en la Argentina y Ecuador) tiene componentes capaces de almacenar el contenido de los votos, y que nunca fueron auditados.

Votar tiene cientos de años de antigüedad. ¿Por qué no podemos modernizarnos y usar nuestros teléfonos, tabletas y ordenadores? Tom Scott explica por qué el voto electrónico es tan mala idea. (Subtítulos en castellano)

"Una persona puede cambiar todos los votos": hackean a la empresa que escrutará las elecciones Municipales y Europeas. La misma empresa que gestiona el voto electrónico en las elecciones a Rector en la UDC en el ojo del huracán.

Fue un simple hack que transformaba la boleta electrónica en una llave que daba acceso de administrador a un usuario de la máquina de votación, permitiéndole recalibrar la pantalla táctil y engañar a los votantes para que elijan a otro candidato. Pero en vez de tomar nota de las falencias o posponer la implementación de Vot.ar, las autoridades de la ciudad de Buenos Aires eligieron el silencio, la intimidación a los críticos de los problemas no resueltos del sistema, el bloqueo a sitios web y el allanamiento con secuestro de pertenencias.

Año 2000. Elecciones presidenciales en EEUU. Bush frente a Gore. La ya conocida chapuza en el recuento electoral puso la primera piedra de la que es hoy una de las mayores empresas de sistemas electorales del mundo. Fue la misión que se encomendó solucionar el ya fallecido Andreu Riera, pionero y experto en sistemas electorales

Según un comunicado de prensa, la bolsa de valores de Nasdaq y la República de Estonia han anunciado el uso de la tecnología de Blockchain para permitir que accionistas de empresas utilicen e-vote en las reuniones, incluso cuando ellos estén en el extranjero. Blockchain, la tecnología de "contabilidad pública y descentralizada" es la base de todas las transacciones de Bitcoin y registra cada transferencia de un activo en un "bloque" de cifrado que se agrega a una cadena permanente y transparente, que muestra cada oferta asociada a ese activo.

El test de intrusión con importantes premios convocado por Swiss Post para su diseño de sistema de voto electrónico del que hablamos hace dos meses termina mostrando varias vulnerabilidades importantes, y obliga a la compañía a suspender su uso en las votaciones que estaban previstas para el próximo 19 de mayo. Resulta interesante pensar qué habría pasado si la compañía no hubiese llevado a cabo ese test, no hubiese convocado a hackers de medio mundo para poner a prueba la seguridad del sistema, y no hubiese, por tanto, descubierto esas vulnera

Le Figaro explica que las dos pruebas para garantizar la seguridad del sistema de votación de Scytl se llevaron a cabo en Quebec, con una muestra de 10.000 personas. Y en la primera, que tuvo lugar en noviembre de 2016, se detectaron numerosas anomalías, además de enlaces inactivos, la no recepción de las identificaciones y las contraseñas e incluso la pérdida de pruebas de voto. Y añade que el segundo test redujo algunos de los problemas -como el retraso en el envío de SMS identificativos de seis a dos horas-, pero no fue tampoco lo suficiente

Cada 4 años todos los españoles mayores de edad con derecho a voto pasamos por las urnas para ejercer nuestro derecho. Una decisión que sirve para elegir a los miembros del Congreso de los Diputados y del Senado, así como las cámaras de las Cortes Generales que representan al pueblo español. Aunque la gran mayoría sigue votando de forma presencial, son muchos los que ya ejercen su derecho mediante el voto por correo. Sin embargo, en la era digital en la que vivimos es extraño ver cómo en España no existe la posibilidad de usar Internet en los c

Con media sanción en Diputados, hoy comienza a discutirse en el Senado el proyecto de reforma electoral que busca la implementación de la Boleta Única Electrónica en todo el país a partir de las elecciones legislativas de 2017. lavaca dialogó con Diego Saravia, uno de los mayores expertos informáticos del país y habitante de Salta, donde ya se implementó el sistema. Saravia expondrá el jueves ante el Congreso sobre cuáles son las falencias ya probadas, y adelanta: “Quieren privatizar el sistema electoral y basarlo en el secretismo”.

Algunas máquinas cayeron en cuestión de minutos, otras tardaron hasta 90 minutos en lograr acceder a su sistema operativo. Incluso se logró acceder a algunas máquinas de forma inalámbrica, lo que permitiría a un atacante cambiar votos, agregar votos falsos o incluso crear el caos para que en ese lugar de votación no se puedan realizar votaciones. El nivel de seguridad de estas máquinas, responsables de contar los votos en elecciones, es tan bajo que algunos equipos siguen usando sistemas operativos totalmente desfasados.

Civitana, la red cívica de participación ciudadana con validez legal, se ha lanzado con la visión de posicionar a la ciudadanía en el corazón de los sistemas democráticos.

Los smartphones han revolucionado prácticamente todos los aspectos de la nuestra vida, pero ¿Por qué no podemos votar desde el móvil?

Google ha estado experimentando durante 3 años con la democracia líquida para tomar decisiones internas como qué comer, diseños de camisetas y concursos de Halloween.

Un repaso a la historia y evolución hasta alcanzar el éxito de Scytl, la mayor empresa de tecnología electoral mundial. Una empresa nacida en España.

Mientras que la tecnología ha invadido todos los ámbitos de nuestra vida, hay uno que se resiste con firmeza (al menos en España) a la digitalización: el recuento de votos en unas elecciones. Este proceso se sigue haciendo todavía mediante el clásico recuento de papeletas físicas de papel, lo cual podría cambiar en los próximos años gracias al blockchain, la tecnología detrás del Bitcoin.