312 meneos
6522 clics
Sistema de clasificación con robots ayuda a una empresa de mensajería china a distribuir 200.000 envíos diarios
El siguiente video muestra el funcionamiento de un centro de clasificación del gigante chino Shengtong Express. Su ejército de robots autorecargables trabaja las 24 horas los 7 días de la semana y es capaz clasificar al menos 200.000 paquetes diarios. La compañía estima que con el sistema robótico ahorra alrededor del 70% de los costes de una línea de clasificación con humanos.
|
comentarios cerrados
PD: No os tomeis los numeros al pie de la letra que los he dicho de memoria
y vamos a ver donde tiraron algunos robots los paquetes por que hay algunos que intentan tirar aire.
Hay que bajar los salarios mucho más: que cada trabajador gane justo para un cambio de aceite al mes
Ojalá aprendiesen de este sistema en España, de 3 a 5 días para que llegue una carta en territorio nacional por envío normal.
Eso es porque no han probado a contratar a 3 españoles a 700 pavos brutos/mes 70 horas semanales y dos encargados hijosdelagranputa a 1.000 al mes chillándoles y señalándoles la puerta con el dedo desde que entran hasta que salen. La faena hubiera salido igual o incluso me aventuro a decir que más rápido que con los robots y se hubieran ahorrado todo el dinero de los robots, la electricidad para moverlos, mantenimiento y personal especializado para dicho mantenimiento.
Estos chinos mucha tecnología, pero no tienen ni puta idea de llevar un negocio. Arriba España, coño.
ja ja
"Sio lo hubiera hecho mejor, esto lo tenemos en la Argentina desde hace 20 años"
Me pregunto se habrán utilizado alguna simulación para decidir si ese sistema es mejor que otro con cintas o qué sé yo
Aún así.. es una gozada verlo
Lástima que el vídeo sea solo para mostrar la curiosidad de la sincronización.
Por cierto, un robot le da un pequeño golpe a otro en el 0:41.
PD: No os tomeis los numeros al pie de la letra que los he dicho de memoria
Sin acritud.
Gracias por tu aportación.
Crees que el vídeo es un poco postureo?
Cuando montáis un sistema.... hacéis algún tipo de simulación previa para estimar velocidades, rendimiento, etc?
No se trata de poner a parir, sino de exponer la realidad de muchos empleos en este país, en el que muchos, parece ser privilegiados, no comentan los aspectos a mejorar, porque creen que es antipatriota o estupideces por el estilo.
Probablemente en China la industria manufacturera sea mucho mejor que la española, sí.
Porque lo que hace el del comentario inicial es simplemente despotricar de España sin venir a cuento. Y otros aplauden porque sí.
No estoy de acuerdo... Instagram es lo que toca, con selfie a poder ser
Te hacen falta horas de polígono español.
es sólo curiosidad a la hora de ver cómo toman ese tipo de decisiones las empresas.
gracias
"Por cierto, un robot le da un pequeño golpe a otro en el 0:41" ¿Para cuando los derechos de los robots? Necesitamos a P.E.T.Bot.
¿Habrá trabajo para todos si se cualifica todo el mundo? ¿Que pasará si el número de gente en la pobreza es muy grande? En países muy poco desarrollados la gente se apaña, ¿podremos hacerlo aquí, volver al campo y abandonar las ciudad para subsistir?
Mis credenciales, soy Ing. de software para Ocado en UK, tambien me dedico a la automatizacion de almacenes.
1) Igual que ganarán 10 veces más dinero, también pagarán 10 veces más impuestos. Por tanto, el estado tendrá un montón de pasta extra para rentas básicas, subsidios, fomentar sectores alternativos, etc.
2) Por pura competencia, los precios bajarán. Si la empresa A gana 10 veces más, a lo mejor a la empresa B le compensa ganar "sólo" 5 veces más (vendiendo más barato) para quitarle negocio a A. Una vez las empresas se peguen entre ellas, tendremos que los precios habrán bajado notablemente.
Suma estos dos factores (más ingresos del estado y bajadas de precios) al hecho de que habrá mucha menos necesidad de hacer jornadas de 40h semanales, y muy probablemente acabaremos con renta básica y una reducción de la jornada laboral. Que no es más que lo que ha pasado siempre, porque cada revolución tecnológica ha acabado con un aumento de las prestaciones sociales y una reducción de las horas trabajadas. Y no por perroflautismo, sino porque no queda otra.
Por mucho que bajen los precios, si la gente no tiene trabajo/ingresos/subsidios no podrá comprar nada aun que el iphone de turno cueste 1 €.
Por otro lado si los impuestos no se aplican sobre el beneficio, las empresas no podrán bajar los precios, con lo que la gente seguirá sin poderse permitir las cosas.
Y escoge lo que quieras, a mí me da igual que el estado recaude una pasta y me pague una renta básica, o que no me dé renta básica pero las cosas cuesten 10 veces menos porque las empresas son más productivas y se lo pueden permitir. Aunque lo más probable es que lo que pase sea una mezcla de las dos cosas.
Si el impuesto es sobre el beneficio, en un principio si que recibirá 10 veces más el estado. Pero cuando las empresas entren a competir para ganar mercado, y reduzcan su beneficio, ese impuesto que recibirá el estado se verá mermado igualmente, por lo tanto lo que tu recibas del estado en caso de la renta básica se reducirá. Creo yo vamos.
Ojo, no estoy defendiendo la renta básica, pero creo que este sistema, en el que las empresas se deshacen de los trabajadores y aumentan beneficios, hace aguas por todas partes. Al fin y al cabo los que compran los productos que hacen las empresas son las personas. No tengo respuestas para resolver el problema, pero no lo veo tan fácil como tu.
Y no es que lo vea fácil, es que es la tendencia que llevamos viendo desde la revolución industrial (e incluso antes): conforme las empresas se hacen más productivas gracias a la tecnología, más bajos son los precios, mayores las prestaciones sociales del estado y de más calidad los puestos de trabajo. Lo único que hay que saber gestionar bien es la transición, pero a largo plazo este tipo de cambios siempre han sido a mejor para todos.
Cuestión de autoestima, de la que muchos carecen.
Y suena utópico, pero tampoco estamos tan lejos. Cuéntale a nuestros tatarabuelos que hoy día tenemos sanidad gratuita, nuestros hijos no sólo no tienen que trabajar sino que van al colegio gratis total, si estamos enfermos nos podemos quedar en casa (cobrando igual), y que al cumplir 65 años nos vamos a casa con una paga. Y que sólo tenemos que trabajar 8 horas al día (no de sol a sol), y que encima si no tenemos trabajo nos pagan hasta encontrar otro. Si nos vamos un siglo atrás y pedimos todo eso, lo de utópico sería lo más suave que nos hubieran llamado.
Mejor?
No se mucho de economía, pero si sé que tal como funciona hoy en día no se puede mantener el sistema con el auge de las nuevas tecnologías y la robótica.
Es muy complicado explicar con pocas palabras alguna de las soluciones que yo propondría. Las diferencias entre hombre y máquina hacen que la maquina no pueda equipararse a un hombre sólo por imponer impuestos por hacer el trabajo de una o varias personas.
La economía se basa en el esfuerzo de las personas a la hora de sacar las materias primas del entorno y transformarlas en un beneficio para sus vidas, a groso modo es así de claro. La robótica y las nuevas tecnologías hacen que ese esfuerzo se reduzca y por lo tanto el coste de esos beneficios tendrían que ser menores para la población, ya que el dinero es una forma de intercambiar ese esfuerzo básico por algo que se pueda mover, intercambiar, prestar, adelantar etc... Estos avances tecnológicos y científicos lo único que han mejorado han sido los beneficios de las empresas aumentando todo los años los precios de los productos.
No se puede imponer impuestos a los robots, porque para adecuar correctamente las cuentas, a las empresas les saldría mas caro el tener robots que personas trabajando, ya que, los robots paguen o no paguen impuestos, no mueven el dinero, no tienen que comprar el pan, no tienen que comprar casa, pagar la educación de los hijos, pagar facturas y un largo etc....todo ese movimiento económico que hace una persona tambien implican impuestos que se pagan con los sueldos que ganan con su trabajo...si sumamos los impuestos a la fábrica por tener un robot que suplante a varios trabajadores (que por algo estos robots se implantan en las fábricas), habría que añadir los impuestos que el sistema recibe por todos esos movimientos de dinero del día a día, de cada trabajador al que hayan suplantado, que sumándolos impediría la viabilidad de la robótica y las IA a nivel global.
Con su razón algunos hablan de que estas IA son una amenaza para el ser humano, cuando la verdadera razón es que son estos ricos y las religiones las verdaderas amenazas para el ser humano.
Teniendo todo esto claro, y resumiéndolo en pocas palabras, alguna de las sugerencias sería la desaparición de la banca privada, la implantación de la renta básica universal (como un inicio a la desaparición del dinero tal y como lo conocemos), reducción o replanteamiento de los precios, una mezcla de economía comunista y capitalista junto con un sistema meritocrático dentro de la misma sociedad, dependiendo del sector social y ético en el que se englobe y por supuesto la desaparición de las religiones.
Como digo es mucho más complejo que el discutir solo a nivel económico el uso de la robótica, el deep learning, la IA y demás avances, el problema está en la raíz, el sistema no funciona y así es como se está viendo hoy en día, lo que aparentemente es una solución viable al problema con la imposición de impuestos a esos avances tecnológicos es sin duda una agravamiento del problema aumentando las diferencias entre ricos y pobres.
Y para terminar si a todo esto le sumamos la alarmante situación de como la población mundial está aumentando...haceros una idea del futuro que le espera a nuestra descendencia como no cambien las cosas.
Si los países tienen crisis económicas con siete mil millones y pico de personas que somos en el planeta, cuando dentro de 30 o 50 años seamos 10000 millones de personas ¿cuantas personas serán ese 0,6%? ¿tendrán sólo un tercio de la riqueza o tendrán más? ¿y como lo harán para mantener su riqueza? ¿usarán las cookies y los datos de los usuarios de Internet para tener acceso a una información que les valga para controlar las necesidades de esa población, y en vez de tener que hacer que la gente trabaje para poder vivir como vivimos hoy en día, directamente imposibilitar el que la gente trabaje para tener dinero para vivir? y un largo de preguntas que vienen en este hilo al caso, precisamente por la robótica y la suplantación de los trabajadores por esta.
Lo que me disgusta es la gente que, por sistema, siempre sale diciendo "pues lo mío, peor!" Incluso sin venir a cuento.
Me disgusta que se tire por tierra el esfuerzo de muchos españoles para salir adelante porque hablar mal de España es guay.
Y me fastidia porque esa gente no aporta nada positivo a nadie.
blogs.elconfidencial.com/economia/laissez-faire/2016-10-07/hurra-menos
Y, al final, hay más millonarios porque, conforme crece la productividad, hay literalmente más dinero. Pero si mientras tanto la pobreza disminuye, yo no tengo problemas en que haya unos cuantos Amancios Ortegas si no hay nadie en la miseria y todo el mundo puede vivir dignamente.
"La economía se basa en el esfuerzo de las personas a la hora de sacar las materias primas del entorno y transformarlas en un beneficio para sus vidas, a groso modo es así de claro. La robótica y las nuevas tecnologías hacen que ese esfuerzo se reduzca y por lo tanto el coste de esos beneficios tendrían que ser menores para la población, ya que el dinero es una forma de intercambiar ese esfuerzo básico por algo que se pueda mover, intercambiar, prestar, adelantar etc... Estos avances tecnológicos y científicos lo único que han mejorado han sido los beneficios de las empresas aumentando todo los años los precios de los productos."
En serio dices esto después de estar usando internet detrás del ordenador o del movil? hace 30 años si querías todas las cosas que ofrece un smartphone moderno, necesitabas muchos dispositivos, ahora lo tienes en uno solo, por ponerte un ejemplo.
"No se puede imponer impuestos a los robots, porque para adecuar correctamente las cuentas, a las empresas les saldría mas caro el tener robots que personas trabajando, ya que, los robots paguen o no paguen impuestos, no mueven el dinero, no tienen que comprar el pan, no tienen que comprar casa, pagar la educación de los hijos, pagar facturas y un largo etc....todo ese movimiento económico que hace una persona tambien implican impuestos que se pagan con los sueldos que ganan con su trabajo...si sumamos los impuestos a la fábrica por tener un robot que suplante a varios trabajadores (que por algo estos robots se implantan en las fábricas), habría que añadir los impuestos que el sistema recibe por todos esos movimientos de dinero del día a día, de cada trabajador al que hayan suplantado, que sumándolos impediría la viabilidad de la robótica y las IA a nivel global. "
Aqui creo que hierras también. Si hay que aplicar impuestos a los robots porque llevamos una tendencia en la que cada vez más no es necesario la participación del operador humano por motivos económicos y de productividad. Simplemente son mucho mas rápido que nosotros, no se equivocan (sin contar los posibles errores a la hora de implantar la tecnología), no necesitan descansar (bueno, si necesitan recargar baterías) y no piden vacaciones ni hacen huelgas. Si aún existen a día de hoy industrias donde haya seres humanos, es por motivos económicos, en esos negocios aún sale mas barato producir con humanos que con… » ver todo el comentario
Lo de los impuestos a los robots, sigo diciendo que es inviable, ya que no podrías garantizar el libre mercado....¿le pondrás mas impuestos a la empresa que tenga los robots mas eficientes? ¿entonces esto no va en contra del beneficio que deberíamos sacar del uso de la robótica para reducir el esfuerzo en la transformación de las materias primas?
¿ no será mejor el replantear a la baja el precio del producto en vez de mantener el precio y aumentar los beneficios de la empresa?
La banca privada y sus malas artes tienen que desaparecer, casos como la crisis que esta viviendo el mundo tienen su origen en esa banca privada, no en la pública.
Con respecto a los ricos y las religiones....información es poder, pero más poder da la información que la mayoría desconoce y la que se oculta por miedo....había escrito un tocho explicándolo pero prefiero no publicarlo en este hilo, ya que no cuadra con el origen de la noticia sobre los robots y su eficiencia.
"lo que expones del todo en un dispositivo no implica una reducción del precio del único dispositivo que utilizas, son dos aspectos diferentes."
Jodo, vamos a tener que calcular los precios de todos los dispositivos que caben actualmente en un smartphone? a mi me da que son mucho mas baratos los smartphones actuales que comprar todas las tecnologías pasadas, cosas de la automatización y la producción en masa.
"¿ no será mejor el replantear a la baja el precio del producto en vez de mantener el precio y aumentar los beneficios de la empresa?"
La manera que tenemos para que los precios bajen es construir con una gran productividad, y por eso, construimos con robots. Son mucho mas productivos que los humanos.
"La banca privada y sus malas artes tienen que desaparecer, casos como la crisis que esta viviendo el mundo tienen su origen en esa banca privada, no en la pública."
Prohibido prohibir, hay que regular y vigilar.
"Con respecto a los ricos y las religiones....información es poder, pero más poder da la información que la mayoría desconoce y la que se oculta por miedo....había escrito un tocho explicándolo pero prefiero no publicarlo en este hilo, ya que no cuadra con el origen de la noticia sobre los robots y su eficiencia"
Puedes compartirlo por privado o por el medio que prefieras?