Sobre renombrar la rama "master" de git a algo menos ofensivo [EN] (Twitter)

Entonces, ¿un proyecto que tenga una "master" branch es intrínsecamente racista? ¿Un proyecto con "cop" es intrínsicamente violento? En la mayoría de los casos, no. Es sólo que estas palabras pueden ser una señal para otros de que no estás dispuesto a examinar cómo tus decisiones podrían hacerles daño. (...) Los que debaten sobre etimología o sobre si un término técnico es racista o no se equivocan de plano. La discusión nunca fue sobre las palabras, sino sobre tu disposición a tomar medidas para que otros se sientan a gusto.

[#1 --42246--]

Ay señor que nos comen los monguers.

[#2 El_Cucaracho]

No cabe un tonto más.

[#3 eithy]

Si nos ponemos tontos... Los primeros "masters" serían las culturas de la antigüedad clásica. Aunque había un alto grado de racialidad en ser esclavo principalmente era debido a perder en una guerra o a no poder hacer frente a las deudas que uno debía. Así que había gente de tu propia etnia y también había gente no europea con esclavos de origen europeo.

[#5 --193513--]

#1 ya lo han hecho, ahora cualquiera con dos dedos de frente, terminará siendo enterrado en críticas.

[#6 --580643--]

#4 Exacto. La creencia moderna de que si alguien se siente ofendido, tiene razón y hay que hacerle caso.

[#7 --548459--]

#1 les dijimos a todo el mundo que cualquier opinion es valida , y ahora recogemos estos lodos

[#8 --193513--]

En español no es rama amo, sino rama maestra.

[#9 gilipipas]

#4 Al final estamos en un punto en que se le da alas a cualquier monguer con ideas de bombero que sepa defenderlas con la suficiente vehemencia.

A mi me flipa la primera persona que se puso a clonar un repositorio de git y vio que la rama por defecto se llama "master" y pensó: "anda, mira, como master and servant (gran canción de Depeche, por cierto) , oh dios, esto me ofende".

[#11 dirok]

Se puede ser no-racista y gilipollas a la vez. El hilo es buena prueba de ello.

[#12 --366944--]

A mi lo que también me chirría es la terminología master/workers, se podría cambiar por oppressor/oppressed o comrade-chief/comrades-workers

[#13 --572246--]

No podrán utilizar "raiz" porque tendrá connotaciones racistas, algún gracioso en vez de release pondrá "kunta_kinte/" (ironic)

[#16 pcmaster]

menos mal que ya no se usan discos duros y CDs PATA con configuración de master/slave, porque a estos les daba un infarto

[#17 gilipipas]

#14 Efectivamente, con esa estrategia no pueden perder, dicen gilipolleces y si no estás de acuerdo se llevan las manos a la cabeza porque eres un racista, evitan totalmente el debate sobre la gilipollez en sí porque saben que nadie en su sano juicio puede defender eso.

[#19 --605234--]

Es hora de invertir en papel de fumar. Ni Bitcoin ni hostias.

[#20 pitercio]

#1 Por ejemplo, hace 30 años aún no se decía "monguers", estaba completamente extendido "subnormal" o "mongólico - mongolo".

[#21 --358834--]

Pues yo exijo que los procesos dejen de llamarse daemons, y que no haya permisos 666. ¡Apelo al Vaticano para que tome medidas contra Linux!
#2 te apuesto a que aún caben más tontos. Solo hay que buscar el nicho adecuado.

[#22 xkill]

#19 pero no pidas papel blanco

[#23 --42387--]

Creo que llegó la hora de comer mas murciélagos de Wuhan.

[#24 --605234--]

#22

[#25 --112174--]

find / -xdev -type f -print0 | xargs -0 grep -H "master" | tee /dev/tty | wc -l

27181

(BTW: Seguro que se puede hace más corto ese pipe)

[#27 --3560--]

Es la hipocresía hecha religión. No se renombrará nada, simplemente se buscará un eufemismo para ocultar la 'dura' realidad: la rama seguirá siendo de hecho maestra, jerárquicamente superior a las demás.

[#28 Idomeneo]

#21 exijo que los procesos dejen de llamarse daemons

Me has recordado esto. Aviso, es muuuuuy antiguo:

Linux es el sucesor de un sistema operativo llamado "Minix". Linux fue desarrollado por Linus Pauling, un comunista finlandés. Linux intenta mantener los valores marxistas tradicionales de varias maneras; En primer lugar, utilizando herramientas GNU de la FSF siempre que sea posible. El kernel Linux se desarrolla por un comité, y el sistema operativo refleja esto: en lugar de tener un proceso "init" que engendra a todos los demás, se crea simultáneamente un grupo de procesos co-residentes con poderes iguales. Los comandos "kill" se tratan como protestas formales. [...]

Fuente: www.the-wabe.com/stories/bsds-diff.xhtml