259 meneos
9887 clics
‘Speed reading’, o cómo leer Los Pilares de la Tierra en dos horas (y no enterarse de nada)
Los amantes de la velocidad han tomado al asalto el mundo de la lectura. Las tecnologías de 'speed reading' han nacido para su gozo y disfrute y son perfectas para que entrenemos el cerebro y las habilidades visuales. Pero, ¿de qué sirve leer a toda pastilla si no te enteras de un carajo?
|
comentarios cerrados
En resumen (tl;dr), que no por leer un libro más rápido se lee mejor.
- Sí, funcionan; se pueden leer textos mucho más rápido de lo habitual.
- Necesita práctica; al principio uno tiene tendencia a leer como lo ha hecho siempre.
- Sí, se puede leer un texto extenso y enterarse de lo que estás leyendo. Yo recuerdo haberme leído el Benévolo (un libro de historia de la arquitectura de más de mil páginas) justo el día antes de un examen sobre el librito en cuestión y aprobar con bastante buena nota.
- Necesita una capacidad de concentración mucho más alta; aunque leas más rápido te agotas más.
Está bien saber hacerlo, por si en un momento lo necesitas; pero para disfrutar de una tranquila tarde de lectura, prefiero leer a "velocidad normal".
En resumen (tl;dr), que no por leer un libro más rápido se lee mejor.
Años ha, en el instituto, nos hicieron una prueba de velocidad de lectura/comprension de textos. 618 palabras por minuto y 85% de comprension. Si yo puedo leer un libro a 600 palabras por minuto habra quien lo haga a mil, seguro.
"Hice un curso de lectura rápida y me leí Guerra y Paz en 20 minutos; creo que decía algo sobre Rusia"
Con la práctica, en textos de líneas largas darás un par de saltos y también lo entenderás.
Pero lo más importante es la concentración, si te distraes un montón te costará mucho.
La verdad es que empezó muy pequeño, cuando tenía 6 o 7 ,leyendo libros en los recreos.
Yo la única pega que le pongo es que luego no tenía capacidad analítica : sabía los personajes y los datos, pero no pensaba ni en motivaciones ni en contextos o emociones, era una cosa muy fría.
La prueba es que su carrera era bastante práctica, y se sabía las fórmulas muy bien, pero al aplicarlas de otra forma,replanteando desde otros lados los problemas no sabía reflexionar o entender de manera muy elevada, y le costaba un huevo aprobar.
Jorge Luis Borges - Utopía de un hombre que está cansado.
A mi no me gustaria leer rapido por que mi cabeza a medida que leo "renderiza la escena" y por mi cabeza pasan las imagenes del sitio, personajes etc, leyendo rapido solo leeria el libro.
Ahora bien cuando termino un capitulo voy al siguiente o dormir
#30
Y con leer digo enterándose de todo y podiendo luego explicarte escenas del libro.
Por curiosidades de la vida, ahora a penas lee.
Su problema es que esa memoria es a corto plazo. En cuánto dejaba la puerta del aula donde hacía el examen atrás vaciaba el disco duro.
A mi me pasa lo contrario me cuesta más que las cosas entren en mi memoria pero cuándo entran se quedan grabadas para siempre.
Pudiese ser , solo que los brotes narcolépticos suelen aparecer en el momento más insospechado ,y éste ya sabía cuando echarse una coscadita... por ejemplo, cuando visitaba a mis padres y hablaba yo mucho con ellos. Con sus amigos nunca pasaba
EDIT, vale, desde pequeño.
Y luego, me da pena cuando se acaba un buen libro. Todavía me da pena pensar que ya me he leido todo lo de Tolkien, y no habrá más (o de Asimov, o Frank Herbert... en fin)
Eso si, para leer cosas técnicas puede estar bien, pero vaya cansancio 1000 páginas en un día..
Ademas, no todos los dias te apetece devorar una história, a veces prefieres recrearte en cada capítulo.
Las partes sobre la construcción de la catedral, bien. Incluso a ratos, muy bien. El resto, un folletín romanticucho con una mujer "emancipada", unos personajes que eran "los buenos" porque se comportaban como gente del siglo XX, y otros que eran "los malos" sencillamente porque se comportaban como se comportaba los nobles en la Edad Media. Vamos, un cagarro casi tan grande como su tamaño. Lo regalé en cuanto lo terminé porque no tengo mesas que se vayan a poner tan cojas.
Si yo me sentara a leer a Marcel Proust esperando encontrar lo que te he dicho, también me decepcionaría, pero eso no me haría decir que "En busca del tiempo perdido" es un truño.
Además, toda la novela tiene una subestructura que se repite varias veces:
1. Los buenos están construyendo la catedral.
2. Los malos no quieren que se siga construyendo la catedral, así que idean un maléfico plan para parar la construcción.
3. Oh, desesperación y amargura, la catedral no se puede construir.
4. But wait! ¡Tengo la solución! Los buenos ganan, los malos pierden.
5. Dejar pasar unos cuantos años para que avance la catedral. Go to 1.
Se meten por medio un par de muertes, amoríos y desarrollo de personajes (hace tiempo que me lo leí, no me preguntes detalles) y ya está construida la "magnífica línea argumental".
Que oye, yo respeto que a la gente le guste. Pero es un best seller, no una obra cumbre de la literatura (como pretende mucha gente). Yo sólo lo pongo ligeramente por encima de cosas como El Código da Vinci.
En cuanto a leer rápido cuando más lees, más depuras la técnica. Yo hay novelas que me he leído de tirón por ser cortas y buenas "The Ocean At The End Of The Lane" me lo leí en una sentada, lo mismo que el primer volumen de "The Dresden Files".
De cualquier forma, soo sirve si estás muy muy atento a lo que lees. si te despistas (un parpadeo algo largo) te pierdes totalmente...
#71 Por tu bien y autoestima, espero que no
#74 Y quién te dice que no acabé matándolo?
#75 No me ofende.De hecho, fíjate si es concreto lo que digo que solo me refería al único caso que conozco
Para trabajar no interesa leer muy rápido, sino extraer la información necesaria rápidamente. Las memorias, informes, artículos, sumarios.. etc etc no se leen de cabo a rabo como si fuesen novelas.
Y como ocio no le veo la gracia a ese aumento de productividad