No hay un referente claro para determinar el porcentaje de usuarios que utilizan Linux de escritorio. Hay varios informes como el que ofrece StatCounter Global Stats. Otro informe se puede ver en la encuesta sobre hardware y software que Steam que hace periódicamente. En estas dos se puede observar claramente cómo Linux de escritorio está en porcentajes por debajo del 7 % o por debajo del 1 %. Incluso en la encuesta a los desarrolladores en Stack Overflow, Linux de escritorio está por debajo de Windows y OS X.
|
etiquetas: linux , escritorio , mercado
tirania.org/blog/archive/2012/Aug-29.html
Pues esas pifias que hace Microsoft las hacen también en los diferentes entornos gráficos de Linux. Y a veces son mucho peores que las de Windows. Al final acabas como yo, usando Xfce en Linux cansado de experimentos absurdos con los escritorios.
Si la webcam no te funciona con windows... Que mierda de ordenador
Antes era un "estandarista die hard". Ahora, tras poder poner mi XFCE como Windows95 y tener el uso grabado a fuego desde mi infancia con la memoria muscular, me jodería bastante que no pudiera tener mi equipo a mi gusto.
No quiero entrar en una disputa Linux-Windows pero no puede ser que en un portatil de gama media-baja no me funcionen periféricos con Linux y si con Windows.
Mientras no haya esa compatibilidad plena, no se popularizará Linux entre el público
Que no dependa tanto de la consola (sí depende un huevo, aún más de lo necesario. Que conste que yo la uso muchísimo sin problemas, para algo nací con el CP/M debajo del brazo, como quien dice. Pero para un usuario principiante es complicado y más si viene de entornos Windows donde las unidades se llaman C,D,E y no /dev/hda1 /dev/hda2... o /dev/sda1 /dev/sda2... y sobre todo la tontería de olvidarte la barrita del principio. Además de comandos peligrosos que son fáciles de teclear, sin querer. Por ejemplo "comando > /dev/hdax" o "comando > /dev/sdax" donde x es un número que indica una partición otro similar "yes > /dev/sda" o "rm -rf" según donde lo uses)
Salu2
Con el tiempo y los conocimientos, empecé a entender como funciona windows, y a apreciarlo.
Asi que yo tampoco quiero entrar en esa disputa, son simplemente diferentes.
Lo que si puedo afirmar es que a menudo los ordenadores de marca (y casi todos los portátiles lo son) vienen preparados para que linux falle(*) y que muchos fabricantes simplemente no se preocupan de dar drivers.
En su dia, después de pasar un pequeño infierno, compré mi ordenador asegurandome que era 100% compatible con linux, y ahí es cuando es una gozada. Ya con el live-cd lo usas normalmente mientras se instala.
Después de la experiencia que tengo acumulada, y con un poco de sarcasmo, cuando un ordenador no es compatible con linux, digo que el ordenador es una mierda.
Desde mi punto de vista es asi
(*) si quieres me explayo
¿ Y en CP/M no ocurría lo mismo con pip ? Y Windows puede hacer lo mismo perfectamente.
Y la segunda cuestión es que lo suyo sería que las tareas de mantenimiento como las reinstalaciones te las hiciera un profesional, pagándole por supuesto, si tú no tienes ni idea de cómo hacerlo. Pero aquí lo de pagarle al informático igual que le pagas al mecánico para que te arregle el coche como que no está muy asumido
Antes de comprar algo siempre es conveniente informarse antes.
Algunos sitios para saber que hard es compatible:
h-node.org/
distrowatch.com/dwres.php?resource=hardware
Coincido contigo, equipo que no anda con Linux, es basura pura.
www.dropbox.com/s/z5hnpwyq1tijomf/Yominux-rapido-W98.png?dl=0
Sistema LXLE (basado en Ubuntu; a ver si este verano me paso a Debian) y compton para temas de transparencia y sombras.
Eso sí, les enseñé a instalar programas: Synaptics, Google + "alternative to [programa] linux" y PlayOnLinux. Me consta que uno se acabó instalando Office 2007 por su cuenta (OpenOffice no lo abre todo...) y el otro acabó cambiando Mixx por otro mezclador que le gustaba más; no sé qué más cosas se habrán instalado últimamente. No he tenido que enseñarles nada más, ni han tocado la consola de comandos, ni han usado la cuenta de administrador más que para instalar programas (con gksudo, que para eso está).
* Firefox uno, Chrome el otro, descargas varias (eMule, Torrent, USD...), música (qmmp uno, Spotify el otro), películas (uno con MPC y el otro con VLC), mezcladores (Mixx), edición fotográfica (uno con Gimp y el otro con algo más sencillo... que no recuerdo), uso de volúmenes externos (uno con varios discos externos con teras y teras de datos y el otro con el disco externo para su PS3), emuladores (DosBox, PCSXr, Zsnes, PPSSPP...) y, en fin, muchas más cosas que ahora no recuerdo.
** No es necesario si se le da un buen mantenimiento al sistema (pasadas regulares de antivirus y antibichos, limpiezas del registro, actualizaciones de sistema y programas, archivos temporales...), pero estamos en las mismas: el usuario medio no sabe hacer todo eso. ¡Ni siquiera sabe que eso es necesario!