Tecnología, Internet y juegos
8 meneos
261 clics

¿Por qué tiene sentido que sigas pensando en comprar un coche diésel?

El diésel vive días oscuros, de incertidumbre, de persecución gubernamental, un futuro incierto para este combustible que ha sembrado en la mente de muchos la idea de, “¿cómo me voy a comprar un diésel si lo van a prohibir?” A día de hoy aún tiene mucho sentido comprar un coche diésel pero la compra debe ser una compra bien razonada y justificada, atrás quedaron los tiempos del “diésel gustazo” y donde todos consumíamos coches diésel aunque fuera para realizar unos pocos miles de km al año.

| etiquetas: diesel , coches , compras
  1. Porque así lo dicen los fabricantes alemanes, yo en este momento me compraría uno de segundo mano, que tire un lustro más y luego ver el panorama
  2. Compra, compra, pero cuando igualen los impuestos del gasóleo a los de la gasolina y te prohiban circular por el centro no llores, porque se lleva avisando desde hace muchos años.
  3. El gasolina recauda más, es obvio que Stan te canalice ahi.
  4. Por qué lo mandan los anunciantes. Eso y los titular es tendenciosos de Tesla son la clave para agradar al patrón.

    También puedes optar por un diésel para acelerar la destrucción del planeta y el enriquecimiento de las monarquías patrocinadoras del terrorismo.
  5. Alguuen me puede asegurar que los gobiernos reculen y opinen lo contrario...si pagan mas los que fabrican coches electricos,legislaremos para ellos,si pagan mas los del diesel mas de lo mismo...la politica es simplemente asi.
  6. #2 me la pela, mi uso del coche es por autopista, no entro casi nunca en la ciudad.
  7. #4 los diesel nuevos que cumplen la normativa emiten menos mierda que un gasolina de motor apretao con turbo, ya no te digo CO2, te digo particulas negras y NOX
  8. #7 Será por eso que las etiquetas de clasificación ecológica son en función del año de fabricación y no de las emisiones. :-D
  9. #7 trucados o sin trucar?
  10. #2 Pues tu tranquilo, porque justo después irán todos los gasolina. Ya que generan NOx como los diesel.
  11. Lo mas divertido del tema es la paranoia que tienen algunos cuando están dado plazos de 20 años para prohibir del todo el diesel y a la mayoría el coche nuevo no le dura ni diez años antes de cambiarlo xD
  12. #10 .. según los estudios pagados por el lobby del diésel.

    La realidad es que los gasolina emiten muchísimas menos particulas, te recomiendo no creerte a ciegas los anuncios publicitarios que dicen que los gasolina turbo inyección directa emiten más que los diésel, porque no es así, mira estudios independientes y compruébalo por ti mismo.

    Y es así a pesar de que los gasolina todavía no incorporan FAP, por lo que tienen un potencial de mejora tremendo, mientras que los diésel, a pesar de todo lo que han hecho para intentar que contaminen menos (FAP, urea y demás mierdas), siguen siendo máquinas de contaminar, y ya no pueden mejorar más.

    Al final es una cuestión de química, el diésel es el residuo del proceso de refinar gasolina. A igualdad de tecnología y filtro siempre emitirá mucha más mierda.
  13. #6 ¿Te la pela que 1 litro gasóleo acabe siendo más caro que 1 litro de gasolina?

    Te recuerdo que el único motivo por el que sale a cuenta un diésel es por la diferencia de precio del carburante, porque sino no habría forma de recuperar la inversión de 2.000€ por un modelo diésel sobre el el gasolina equivalente, por muchos km que hagas. Pues se paga más impuestos, ITV más cara, más mantenimiento y más caro, más reparaciones y más caras, etc, etc.
  14. #2 Lo mismo con los de gasolina. A ver si te crees que no van a ir a por ellos también.
  15. ídem. Dentro de la ciudad o voy andando o cojo transporte público.
  16. #12 ¿Y quien te crees que ha pagado los estudios contra el diesel? Son todo intereses hamijos.
  17. #16 ¿Te refieres a quienes descubrieron el dieselgate y los timos similares?

    Obviamente no han sido los fabricantes, sino organismos independientes sin ánimo de lucro. En concreto el dieselgate lo destapó el ICCT;

    en.wikipedia.org/wiki/International_Council_on_Clean_Transportation
  18. #7 Como te dice #9. ¿Trucados o sin trucar? Porque los TDI del dieselgate oficialmente emitían poquísimo, y en la realidad emitían hasta 40 veces más de lo declarado.

    Supongamos que ya no hacen trampas. ¿Hablamos en condiciones de laboratorio o en condiciones reales? Porque ahora ocurre exactamente lo mismo que con el dieselgate, o peor, con el timo de la “microhibridacion”, que consiste básicamente en hacer trampas en los test de emisiones. Trampas legales, que no dejan de ser trampas, y luego una vez en carretera emiten lo que no está escrito.

    Si miras tests independientes como los del ICCT te darás cuenta de que ese cuento de los gasolina inyección directa turbo es simplemente mentira, son fake news del lobby del diésel. La realidad es que en condiciones reales la mayoría de los gasolina si que cumplen con los limites, mientras que absolutamente ningún diésel lo hace;

    www.theicct.org/publications/true-real-world-pv-emissions-rating-syste  media
  19. #6 ¿vives en un área de servicio? :troll:
  20. #19 Dicen que hay vida fuera de los centros urbanos. Pueblos con aire limpio, dónde no saben qué son los hongos de contaminación. Pero también dicen que Elvis sigue vivo y que en el Lago Ness hay un monstruo así que... :-P
  21. #13 Sinceramente, para hacer kms por autovia prefiero mil veces un diesel que un gasolina, incluso a igualdad de precio.
  22. #2 Aún así puede que llegue a compensar (en cuanto a precio de combustible) aunque se igualen los impuestos en cuanto quiten la 95 y obliguen a todos a repostar 98 o superior. Que puede que no falte mucho.
  23. #22 ¿De donde sacas que van a quitar la gasolina de 95 octanos? ¿Sabes al menos que es el octanaje? No influye en nada en la contaminación ni en las emisiones.

    #Invent
  24. #22 #23 No estoy hablando de contaminación y emisiones, hablo de precio. Y respecto a lo de quitar la gasolina de 95 octanos te dejo aquí la información, la historia viene de Europa:

    www.diariomotor.com/noticia/eliminacion-gasolina-95/
  25. #12 los gasolina no tienen fap porque no lo generan casi partículas y un diesel con fap seguramente este igual o menos en emisiones de partículas.

    Pero uno de los principales problemas común a ambos son los nox y eso los gasolina son tan malos como los diesel. A menos que uses un motor antiguo sin inyección ni turbo.
  26. #25 Cada vez más gasolinas tienen fap debido a que la combinación de baja cilindrada con turbo e inyección directa genera bastantes partículas y también NOx.
  27. #25 tu comentario es una contradicción, aparte que parece que no tienes claro ni de lo que estás hablando.

    “Los gasolina no llevan FAP porque no generan partículas, pero generan más partículas que los diésel”

    Obviamente si generasen más que los diésel, les pondrían también FAP, que por si no lo sabes signifia “Filtro Anti-Partículas”. Ya emiten menos, y el día que les pongan FAP la diferencia será inmensa.

    Después hablas de las partículas NOx como si fuesen algo distinto. Cuando se habla de partículas se habla de NOx, es lo mismo.
    Y repito que es falso que los gasolina emitan más, ya lo he explicado en #18
  28. #24 la gasolina 98 es cara porque ahora mismo es la “premium” (Cuando en realidad ni da más rendimiento ni es mejor para la mayoría de motores).

    Obviamente si por ley ponen que el octanaje mínimo sea de 98 octanos, se inventarán una nueva gasolina “premium”, ya sea de 100 octanos o con la excusa de limpiar el motor gracias a aditivos milagrosos, como en el diésel.

    En la mayoría del mundo la gasolina 95 es la “premium”, y la básica es de 92 octanos o menos.

    Vamos, que si de verdad aumentan el octanaje mínimo, no subirá el precio. Puede que suba en un primer momento, pero a la larga costará lo mismo que ahora a igualdad de precio de barril.
comentarios cerrados

menéame