Resulta que cuando Linus Torvalds señala que no se usé una versión, realmente lo dice en serio: el problema con esta versión candidata a la versión 5.12 rompió el manejo de archivos de intercambio de una manera muy desagradable. Específicamente, el código actualizado perdería el desplazamiento adecuado que apunta al comienzo del archivo de intercambio. Una vez más, en las propias palabras de Torvalds, "el intercambio todavía sucedió, pero sucedió en la parte incorrecta del sistema de archivos, con los resultados finales catastróficos obvios"
|
etiquetas: linux , 5.12 -rc1 , kernel , torvalds 
Para Linus, Linux no es un sistema completo que tenga un núcleo. Linux es directamente ese núcleo, por eso pienso que sobra el "de".
Pero kernel está con minúscula, es el kernel de Linux, o si no, habría puesto Kernel con mayúscula.
Lo que digo es que llamar "Linux" al sistema completo (el todo por la parte) y luego decir "el núcleo de Linux" (una parte del todo que es precisamente la que para algunos da nombre a ese todo), en vez de simplemente "Linux", me parece un poco marear la perdiz.
Linux es un sistema operativo para muchos que tiene un núcleo al que llamas kernel, pero hay otros sistemas operativos que tienen kernel, de ahí que especifiques el kernel de Linux. O simplemente, en el mundo de los sistemas operativos hay muchos kernels. Si escribes Kernel con mayúsculas hablando de un kernel de Tordvalds ya dejas claro el sistema operativo, si no, especificarlo no está demás aunque parezca redundance.
Como digo, una gilipollez como otra cualquiera. Meneame es un mundo particular. En todo caso, si usas un swapfile no actualices a esa versión, que la lias.
pero hay gente que usa Gentoo y otras rolling-release y si actualizas a menudo como suele ser mi caso (cada vez menos pero bueno), te puede pasar.
Con Gentoo la costumbre es compilarme el último Kernel que salía habitualmente ya que era una gran ventaja en esa distro por lo general compilarte las cosas.
Pero además solo afecta a los que usan ficheros como swap, la recomendación en Gentoo es usar una partición independiente, no ficheros en otra partición con datos del sistema, así que incluso aunque decidieras bajarte esa versión, compilarla y usarla si has seguido la recomendación general de instalación del sistema tampoco te afectaría para nada.
En su día, XFS también te podía hacer un agujero siguiendo la guía que quisieras, hay bugs y como te pille te lo comes bien, y estos no hacen gracia. Pero vamos, en Debian y demás muy raro que te pille cuando van con Kernels de hace años.
Hay una buena razón: Los servidores virtuales que se crean "en la nube" te los dan normalmente con una única partición que ocupa todo el disco duro (y si acaso alguna partición extra para el EFI). En ese tipo de servidores lo que se lleva es usar ficheros de swap (del tamaño que tú se lo quieras poner, por defecto no hay ninguno), porque reparticionar el disco sería una complicación innecesaria.
Y yo uso varias "nubes de esas" con unos cuantos millones metidos, instancias de +300TB de disco, no es que te quite la razón, pero cuando tienes una instancia de 200GB de RAM, pues el swap de 32GB se queda corto, asi que o pones 200GB o 400GB y alguna gente prefiere pasar del tema y ajustar según necesitan o según el tipo de carga, etc. En lugar de la partición, luego está el tema de la encriptación de la swap,etc.
No convirtamos esto en un cebolla vs no cebolla por eso. En realidad es mejor no usar swapfile.
Donde si creo que no llegue es a unstable, ahí ya llegan cosas que se sabe que funcionan bien y no rompen otras cosas; que puede ser que tenga bugs o que si que rompa pero en combinaciones de cosas difíciles de testar (para eso sirve unstable, para probarla más a fondo antes de que pase a estable si se considera lo suficientemente madura y sin bichos).
Yo uso inestable y en el caso específico de los kernels, nunca sacan versiones candidatas, sacan kernels ya lanzados y con al menos unas semanas de rodaje y parcheados.