Torvalds contrario a las demandas judiciales sobre la GPL en Linux

Enseguida surgieron voces discrepantes, gente de la SFC como Karen Sandler o Bradley M. Kuhn, además de viejos conocidos como Matthew Garrett –tradicionalmente enfrentado a Linus por muy diversos motivos– que entraron al debate, defendiendo el derecho de los usuarios a disponer del codigo fuente cuando la licencia así lo establezca, facilitando el hacking de los dispositivos que adquieran, así como sus actualizaciones.

[#1 TocTocToc]

El autor no sabe ni redactar la frase del titular, hasta ahí leí.

[#2 --198199--]

Titular original: Linus Loves GPL, But Hates GPL Lawsuits

[#3 aunotrovago]

#1 ¡¡Aletra de terremoto y tsumani inminente!!
Y hasta ahí leí.

[#4 Shotokax]

Ni diplomacia ni leches. Lo más importante de Linux es que es libre. Si dejamos que cierren el código, ¿para qué lo queremos? ¿Para que sea como Windows o Mac? Otra vez Torvalds metiendo la pata.

[#5 --450592--]

Linus vive en el mundo real y sabe quien mantiene Linux hoy día.

[#6 mcfgdbbn3]

¿Cómo conseguir que la gente no sólo haga MENEO sino que también entre a la noticia? Poniendo memes de Saul goodman. #Muy_astuto, incluso más que poner G muda para no pagar derechos de autor.

[#7 empanadilla.cosmica]

Normal. Las demandas solo les gustan a los bocazas y a los abogados.

[#8 heladero]

Para mi es lógico. Es preferible que esas compañías sigan poniendo recursos (desarrolladores) en linux a que, por obligarlos a abrir un código que están desarrollando en sus despachos, dejen de contribuir y linux se seque.
No olvidemos que en cualquier caso todo commit al kernel es público.

[#9 Shotokax]

#8 entonces no sé para qué queremos Linux. Para sistemas o núcleos propietarios ya tenemos Windows o Mac. Si se va a cerrar el código de Linux por mí que no exista.

[#10 heladero]

A ver, el kernel linux no se va a cerrar. Nadie dice eso. Y tampoco va a ocurrir. Por qué lo piensas?
Redhat - por ejemplo - lleva décadas mejorando el kernel y publicando en el repo oficial - open source - los fixes y las features que sus desarrolladores han ido implementando. Eso no significa que si la compañía quiere lanzar un OS basado en linux con ciertas librerías de desarrollo propio al 100%, deba también publicar ese codigo.
No olvidemos como funciona el mundo

[#11 heladero]

#9 oye mira #10 que me he equivocado al responderte

[#12 Shotokax]

#10 yo no digo que se cierre el núcleo, eso es imposible, yo digo que haya empresas que lo metan en su sistema y lo cierren, lo cual es ilegal.

No sé qué diantres tiene que ver Red Hat con lo que yo digo. Red Hat no cierra el código. ¿Todavía no sabemos la diferencia entre libre y gratuito?

[#13 heladero]

#12 estas seguro de que todo el código que usa redhat en redhat linux es de código abierto??
Sé la diferencia entre libre y gratuito.y entre abierto y cerrado.

[#14 Shotokax]

#13 no, claro que no. Salvo un pequeño grupo, muy pequeño, todas distribuciones de GNU/Linux utilizan software propietario, pero no cierran el código de Linux. No sé qué tiene que ver una cosa con la otra. Mezclas los temas de forma extraña.

[#15 heladero]

#14 me refería al núcleo del linux comercial de redhat. No todo el núcleo de redhat es abierto. Y no hay que dratizar tanto. Si no te gusta, no lo compres.

[#16 Shotokax]

#15 no sé qué tiene que ver eso tampoco. Eres experto en mezclar churras con merinas. Seguro que un día te preguntan sobre Lenin y das una charla acerca de la fabricación de caramelos de menta.

[#17 heladero]

#16

[#18 achtung_Feuer]

#4 Me cae un poco gordo. Enviado desde GNU Linux.

[#19 Shotokax]

#18 ya somos dos, aunque me quito el sombrero ante sus aportaciones a la Informática y al software libre. Al César lo que es del César.