308 meneos
2206 clics
Universidad japonesa de Nara demuestra que el ozono desactiva el virus del COVID-19 [Eng]
La Universidad pública japonesa de Nara demuestra por primera vez que el ozono desactiva el virus SARS-CoV-2. Enlace al estudio (en japonés): www.naramed-u.ac.jp/university/kenkyu-sangakukan/oshirase/r2nendo/ozon
|
comentarios cerrados
www.meneame.net/story/ozono-arcos-nebulizacion-falsas-soluciones-contr
En cualquier caso, aunque usar la máquina sea seguro, no quita que el ozono es un oxidante muy potente, o dicho de otra manera: El ozono te quema los pulmones si lo respiras. A mas concentración, mas quemadura.
Es imporante dejar claras estas cosas porque, a poco que sale cualquier noticia del tipo: "el mataratas de la marca X también mata el coronavirus" ya tienes a un montón de admiradores de Darwin inyectandoselo en vena.
el virusla Humanidad.Eso es lo que hace precisamente que la ciencia sea útil. No como la fe, que tiene verdades absolutas.
Cambio los pedos por el aliento a ajo
www.storececotec.com/l/conga-apolo/
"Avalado por microbiólogos.Estudios realizados por laboratorios microbiológicos demuestran que Conga Apolo erradica el 99,9% de virus patógenos como el coronavirus. Su doble acción germicida UV-C y ozono en baja concentración garantizan una desinfección en aire, suelo, superficies y objetos."
Según dice, con un CT de 330 (CT = ppp * tiempo en minutos), en este caso 55 minutos y 6 ppm, la cantidad de virus viables se reduce a la milésima o diezmilésima parte. Y con un CT de 60 (60 minutos y 1ppp), se reduce sólo a entre la décima y la centésima parte. Esto da valores concretos para garantizar una buena desinfección de locales usando ozono. Claro que hay que recordar que lo máximo permitido en ambientes con personas es de 0,05ppm de ozono, por lo que obviamente lo que hay que hacer es generar ese ozono con la sala desierta, dejar pasar el tiempo suficiente como para que el ozono se degrade, y sólo entonces volver a abrirla.
El problema del artículo es que después pasa a glorificar las terapias basadas en ozono, o sea las que consisten en inyectar ozono a las personas... y eso es lo que me asusta.
Y me quedo yo vale y virus que tal? y este SARS en concreto qué?
Eso se avisa que estaba tomando café y ha llegado a la acera de enfrente
A ver si ni nos hemos leído el artículo que mandamos.
Otra cosa son las cantidades y los tiempos necesarios.
Pero vamos, que lo mismo para cualquier oxidante potente.
Titular sensacionalista a más no poder.
Ahora a ver como se la tragan.
www.lavanguardia.com/vivo/lifestyle/20200527/481419595642/desinfeccion
Supongo que el IQS tiene que defender ciertos intereses, pero...
Por otra parte, a nivel doméstico es siempre un riesgo pero no termino de entender cómo la gente no puede olerlo pero debería ser una práctica habitual para fumadores pues no enmascara olores sino que los elimina.
Diferente es demostrar que elimina el virus, pues eso no creo que sea posible en las concentraciones comerciales, reducir la cantidad sí me parece más plausible.
www.directoalpaladar.com/cultura-gastronomica/13-sabores-de-helados-qu
Creo que no quiero probarlo
Pero si tenéis un cacharro de esos, usarlo.... Mas. No solo para quitar la peste de vuestro calzado.
cov2 se sabe desde hace años?Pero estos productos tóxicos hay que emplearlos con precaución y no superar las dosis seguras.
El problema es si las concentraciones requeridas para desactivarlo se pueden conseguir en los aparatos comercializados de forma sencilla (no solo en un laboratorio de alta seguridad) y si esas concentraciones de ozono son seguras para el resto de nuestras células sanas y para ser utilizadas por todos o harían que se superaran los límites permitidos del ozono.
apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/69478/WHO_SDE_PHE_OEH_06.02_s
En este estudio se está hablando de "cámaras herméticas en las que hay un generador de ozono y se expone una placa contaminada a diferentes dosis:
1- With a CT value of 330 (55 minute exposure to an ozone concentration of 6 ppm), it was inactivated from 1 / 1,000 to 1 / 10,000.
2- At a CT value of 60 (60 minutes of exposure to an ozone concentration of 1 ppm), it was inactivated from 1/10 to 1/100.
Aunque esté bien hecho, esto no es un estudio de seguridad ni nada por el estilo.
Si hubieran utilizado lejía, por ejemplo, de la misma forma, también habrían confirmado que la lejía, a unas determinadas concentraciones y utilizada de una determinada forma, "inactiva el virus" . Creo que hay que tener mucho cuidado con esos trabajos.
Que un tóxico mate al virus no quiere decir que sea apto para ser utilizado con seguridad para ese fin.
Así es. Esas pequeñas cosas son las que no ve la mayoría de la gente cuando lee un artículo. Las respuestas no son "si" o "no", sino ¿a qué dosis? ¿solo mata al virus o mata a todo lo que esté a su alrededor a la vez?¿es seguro utilizarlo de esas forma? ¿Se puede, si quiera, fuera de un laboratorio?
Al parecer AÚN NO ES UN ESTUDIO PUBLICADO EN UNA REVISTA CIENTÍFICA Y REVISADO POR EXPERTOS (yo al menos no lo he encontrado por ninguna parte)
Así que la voto ERRÓNEA
¿ Cual es la concentración necesaria ? -o
edit: Vale , ya lo explicó #35
No pasa nada, equivocarse está bien, abramos un poco la mente científica, que de eso va la ciencia : plantear una hipótesis y después tratar de demostrar o rebatir la con estudios científicos, la teoría planteada.
La voté errónea porque entendí que aún no es un estudio científico, sino un estudio académico que aún tiene que demostrar lo que dice publicando las evidencias para que otros expertos las analicen, las reproduzcan y las validen.
Reconozco que quizás debí votarla como sensacionalista en vez de como errónea... ¿Existe algún otro medio que se haga eco a parte del Blog del italiano anónimo?
Y maté a todos los peces, todas las algas, todas las plantas y todos los crustáceos.
Plagas persistentes incluidas.
Pocas bromas con el ozono.
Y de lo otro, no, no encuentro más fuentes. Lo cierto es que me interesa el resultado de la noticia y por eso, en parte, lo subí, para abrir debate pero solo encontré el enlace de la Uni dado a conocer en la web esta con pinta "extraña".
Lo de que la web apesta a magufo lo digo por lo que pone al final: la supuesta efectividad de la ozonoterapia para tratar enfermedades como la diabetes, apoyándose en estudios basura de revistas basura.
Han verificado que un autoclave de ozono funciona para ese virus.
Por poner un ejemplo, para algunos virus de gastroenteritis, los norovirus son muy resistentes.
Una nota de prensa sería sería equivalente a "en mi casa funciona".
Mientras que una publicación científica en una revista Q1 (de máximo índice de impacto) que lleva ahí varios meses y además es muy citada (se puede ver en Google Scholar) es el mejor estudio (siempre de forma provisional hasta que surjan estudios mas refinados).
A día de hoy no hay estudios que permitan afirmar sin ningún género de dudas que unas concentraciones en ambientes reales (fuera de un laboratorio) puedan inactivar el SARS-CoV-2, sólo esta demostrado que pueden inactivarse otros virus similares.
Si quieres información mas detallada al respecto te animo a consultar este completo artículo: www.rtve.es/noticias/20200602/ozono-desinfectante-coronavirus-no-demos
BONUS TRACK: ¿Conoces el kit de detección de camelos de Carl Sagan? Si no es así te animo a buscar información sobre dicho kit, lo considero un machete bastante práctico para abrirse paso en el jungla de las "afirmaciones centéficas" de todo tipo y pelaje.
www.lenntech.es/biblioteca/ozone-decomposition.htm
Pero al ser tan tóxico, lento, y caro de producir aún no se han hecho estudios exactos para acotar todos los patógenos y matarlos de forma eficiente (menor cantidad de ozono en el menor tiempo posible)