173 meneos
5811 clics
Wazypark: el convulso final de la startup que asombró con su 'app' para aparcar
Deslumbró a algunos de los más prolíficos inversores de internet. Generó una gran expectación con su aplicación para facilitar el aparcamiento en calles de grandes ciudades. Pero ahora, la ‘startup’ española Wazypark se enfrenta a un convulso final con un preconcurso de acreedores y un enfrentamiento de algunos inversores minoritarios con el fundador y máximo accionista. Son aquellos que entraron en la última ronda de financiación ‘in extremis’ de finales de año y que se plantean denuncias ante los tribunales
|
comentarios cerrados
Pero claro, de eso a monetizar...
P.D. Cuando no ganes dinero con tu negocio, vende franquicias, como los videoclubs, que conozco a dos que pringaron 50,000 € y luego se dieron cuenta que tenían que trabajar 12 horas al día para ganar 1000 €.
Como narices obtienes informacion de parking libre en tiempo real?
" El concepto de lucro cesante se refiere a una lesión patrimonial consistente en la pérdida de un incremento patrimonial neto que se haya dejado de obtener como consecuencia de un incumplimiento, ilícito o perjuicio ocasionado o imputado a un tercero"
www.lucrocesante.com
Básicamente seria como decir que no invirtieron a fondo perdido
Yo creo que eso es muy cuestionable. Los sitios de parking son públicos.
Como alternativa, google puede deducir si estás montado en un coche por la velocidad a la que te mueves si estás usando su navegador, y usar la info de que acabas de empezar a seguir una ruta o has llegado a tu destino para deducir si hay un hueco de aparcamiento allí.
En realidad es una pequeña genialidad.
Y ni idea de como lo hace,... Hablándolo, pensabamos que los que tienen la app al ponerse en movimiento estima que sacas el coche. Pero en mi barrio funcionaba, y son 95% viejetes que no les veo usando esto. No lo se, la verdad.
Teniendo en cuenta la genialidad de avisar cuando lo dejas, dada la red de usuarios, solo con un indicativo de que buscas... si pasas cerca dd un parking y no lo usas, debe ser pq esta ocupado. Le pones doble confirmacion y la probabilidad de equivocarte con el aviso es muy pequeña.
Hasta los vejetes tiene whatssap
Si aseguras que tu app va a generar 500.000 euros de beneficio el año que viene cuando sabes que es mentira, SI es una estafa.
2015: 300 k€ inversión SeedRocket + 500 k€ ronda + 300 k€ préstamos participativos. Ingresos: 1700 € | Pérdidas: 125 k€
2016: 400 k€ para anuncios ("media for equity") + 150k€ + ¿subvención?
La idea es pillar participaciones al principio y venderlas más caras. Ahí es donde está la ganancia de los inversores, no de lo que dé la actividad de la empresa. Por eso funciona este sistema.
Mientras la ilusión se mantiene en pie, todo bien, en cuanto se agota el dinero y no hay ingresos se acaba el juego.
El que compra participaciones y luego no las da vendido, pierde.
El problema viene cuando uno tiene dinero pero no inteligencia. Personas con inteligencia pero sin dinero acaban por gastarse el tuyo en putas y coqueta.
Dudo que nadie haya "asegurado" algo así. No es lo mismo asegurarlo que decir que POTENCIALMENTE PODRÍA OBTENER .... blah blah...
Me acuerdo de cuando el Whatsapp amenazaba con cobrar y mucha gente, indignada por ello, empezó a probar alternativas (de mierda algunas) como el Line o el Hangouts de Google. Es como si el comprar una app de estas, por muy buena y muy útil que sea, te convirtiese en un pardillo, pero luego aceptamos diariamente estafas de manual sin rechistar.
Vamos, lo que viene siendo una estafa piramidal...
Si tienes una app que usan diariamente 10 millones de conductores, por decirte algo, ¿cuánto le puedes cobrar a repsol para poner en esos mapas sus gasolineras, el precio de la gasolina, a cuánta distancia estás?...
Por lo tanto, o bien "reservas" el sitio para que otra persona de la app lo coja, o sino cuando la otra persona llegue ese sitio ya no estará vacio.
Simplemente estás operando con perdidas y tienes que cubrir las perdidas con el dinero de los inversores.
Si tu estrategia consiste en conseguir masa critica a través de operar en perdidas durante varios semestres es una opción valida.
Si tu eres un inversor y no haces esta pregunta, te mereces quedarte sin un duro. Juega a las canicas si no sabes invertir.
Yo pagué sin problema. Es la primera y única vez que he pagado por una app.
Por principios no pagué, y de hecho por principios otras veces estuve tiempo sin utilizarla a pesar de que me permitían utilizarla gratis, pero al final claudicaba.
Y he pagado por muchísimas apps, pero creo que la humanidad se merece un sistema de mensajería abierto. Claudico y lo utilizo, pero por lo menos que se gratis.
Sacarle 1 puto euro a un usuario es un drama. Luego la peña se gasta 70€ en el nuevo FIFA pero no es capaz de gastarse 1 en una aplicación que le ayude a hacer TAL tarea (Que no critico que te gastes 70 en el FIFA, ojo, me parece bien).
Lo de Repsol lo harían, pero no les salía tan rentable con tan pocos usuarios.
Aquí en Valencia, está claro que si vas a la playa con todos los coches dando vueltas no te va a servir de mucho. Pero para aparcar en mi barrio si llego a medianoche sí que me sirve.
si Wazypark avisa que hay párking libre en la calle en el centro es menos probable que 5 min después siga habiendo sitio
(es broma, no me linchen)
Empresaurio español 2.0
Luego está la barrera del "cuñadismo": "¿Has pagao por el wasa? ¡Qué tonto, a mi me pagan por usarlo!". Y así con todo.
Algo puede ser útil pero si no devuelve dinero . . . a no ser que sea super-útil como en el caso de twitter...
Punto positivo de todo esto es que estamos formando a un montón de emprendedores, las próximas veces que lo intenten el % de éxito en otros proyectos será mayor.
300.000 €
480.000 €
300.000 €
400.000 €
150.000 €
recibió en total, y quebró.
"Básicamente seria como decir que no invirtieron a fondo perdido"
Incorrecto.
Del enlace que tú mismo has puesto:
-----
La jurisprudencia normalmente exige un rigor o criterio restrictivo en la valoración de la prueba de la existencia del lucro cesante y sobre todo en el «quantum», pero debe acreditarse el nexo causal entre el acto ilícito y el beneficio dejado de percibir, lucro cesante, y la realidad de éste.
Será obligación del perjudicado normalmente el demandante, la carga de la prueba y si el caso se refiere a las ganancias dejadas de percibir por una empresa, será necesario acudir a los medios usuales de prueba como la contabilidad, declaraciones fiscales, etc.
---------
Explicado de forma rápida: para haber lucro cesante, hay que probar que había lucro... que había ganancias / beneficios, y que esas ganancias se han dejado de producir por culpa de un tercero (un incumplimiento, algo ilícito, etc.)
1. Creo que esta empresa todavía no tenía beneficios... ya que si los ha tenido dudo que quiebre.
Una vez que una empresa como esta tiene beneficios, a menos que sean ridículos (como 100 euros al año, por ejemplo) la cosa suele ir bien. Una empresa de este tipo tiene pocos gastos (un servidor de Internet, que puede tener poco trabajo de mantenimiento) y puede crecer fácilmente en usuarios, y, por tanto, en ingresos por publicidad. Si tiene 10 000 usuarios que la usan 1 vez al mes... son 10000 visitas al mes, unos 10 euros al mes y 120 al año... Y eso puede aumentar a 50 000 usuarios, que serían 600 euros al año, o a 1 000 000 de usuarios, que serían 60 000 al año, etc.
Según Google Play, esta app ha tenido 500 000 descargas. Si un 10% (50 000) usan la app una vez al mes, los ingresos podrían ser fácilmente, si quisieran, unos 600 euros al año o más, pero luego hay que descontar los gastos, como sueldos por ejemplo.
El problema es que la presencia de publicidad espanta a nuevos usuarios, y, por tanto, muchas veces se prefiere retrasar el ponerla, para ganar más usuarios.
2. Aún en caso de tener beneficios, habría que demostrar que el cese de dichos beneficios ha sido causado por el acusado.
3. El lucro cesante lo reclama quien se lucraba... pero los inversores muchas veces no reciben un duro hasta que venden. Así que unos inversores, sean pequeños o grandes, no pueden alegar lucro cesante, como bien dijo #30 . Bueno, pueden demandarlo en un juicio, pero les tocará perder el juicio y pagar las costas, perdiendo más dinero aparte del que perdieron invirtiendo.
En todo caso, veo más probable que puedan exigir en tribunales otras cosas : administración desleal, apropiación indebida, estafa, etc... Por ejemplo, si el administrador de la empresa decide hacer ciertos gastos en nombre de la empresa que benefician a un amigo suyo o familar (su hijo, su padre...) y perjudican claramente a la empresa (si benefician a la empresa sería en principio válido) sería administración desleal. Si falseó datos de la empresa para convencer a inversores creo que entra dentro de la estafa (obtener un beneficio mediante engaño). Si toma un bien que se encargaba de gestionar, pero que era de la empresa (debía devolverlo) y lo pone a su nombre sería una apropiación indebida, es decir, " incorporar al propio patrimonio la cosa que se recibió en posesión con la obligación de entregarla o devolverla". Esto último lo hacen algunos administradores antes de una quiebra o concurso de acreedores... se apropian de cosas de la empresa para quedárselas y que no se puedan repartir entre los acreedores o inversores.
No se supone que es ilegal vender bases de datos o me dejo algo?
En fin, la idea parecía buena, pero me sigue pareciendo increíble la burbuja que hay con el tema de las starups. Es decir, hoy o eres emprendedor, o sus versiones en inglés que siempre queda más bonito, usar términos ingleses (founder, co-founder, CEO...etc.) o no existes, eres invisible para los bancos, y todo el mundo te considera un pringado.
El autónomo o nueva pyme que no se bautiza como startup ya no sirve, o son unos explotadores, empresaurios y mil palabras más... pero resulta que eres el Founder o CEO de una startup que esclavizas al personal con contratos legales de becario o internship y eres un HÉROE, un semi dios, tienes un coeficiente intelectual por encima de la media de los mortales, de la media de todos los empresarios que curraban toda la vida desde que eran adolescentes en el negocio familiar, y te tienen que poner la alfombra roja.
Y lo peor es que si fracasas sigues siendo un triunfador; los sueños siempre hay que perseguirlos, atreverse y bla bla bla, el típico discurso de los COACH que para esos tb. hay que escribir un artículo aparte.
¡Qué fácil es jugar con el dinero de otros!
Yo tb. quiero ser entrepreneur, poner fotos monas en instagram todos los días, invitar a mariscadas a los inversores, y todo el despilfarro unido a las fiestecillas de los jefes. Algunos hasta se han comprado un piso con el dinero de los inversores, creando compañías offshore y justificando campañas de marketing.
Hablo un poco en general, no sólo por esta compañía, pero al final todo ese despilfarro de dinero y las pseudo-denominadas empresas de economía colaborativa van a traer consecuencias muy graves. Y no nos olvidemos que en casi todas las rondas de financiación participan bancos, al menos en España, y ya sabemos la tendencia que hay a rescatar bancos.
Esta moda de precariedad laboral para este tipo de empresas, donde priman la temporabilidad y en muchas de ellas ni si quiera eres un trabajador sino que eres un autónomo la pagaremos entre todos nuevamente.
jajaja, cierto, yo uso Waze, comprada por Google por unos 1000 millones de dólares
(vamos, que Google tiene información de tráfico tanto de los usuarios de Waze como de los usuarios de Google Maps)
Normalmente la ventaja es ligera, aunque tener un navegador gratis que te dice por dónde ir y te da una estimación de la hora de llegada ya es una gran comodidad, pero llegar mucho antes por usar la app no me ha parecido que ocurra mucho, puedes ahorrar 2 minutos pero no mucho más (y quizá a costa de gastar más combustible, aunque esto es dudoso, porque a pesar de recorrer más kilómetros el estar unos minutos en un atasco ya gasta más también). Sin embargo, recuerdo al menos 2 veces que me ahorró un gran atasco (unos 15 o 20 minutos) : la app sabía que había un gran atasco en la carretera / autovía con coches parados (y normalmente sabe el motivo, como un accidente o un vehículo parado, cosas que informaron unos minutos antes otros conductores que van por delante) , así que me sugirió tomar un desvío, cosa que hice... y cuando volví a la carrera principal unos 2 kilómetros más adelante estaba con tráfico normal, evitando el atasco de forma "mágica" jejeje
Pero hay una ligera diferencia. Cuando un conductor va por una ruta con menos atasco se beneficia él y beneficia también a otros conductores que no usen la app... ya que no sumas otro coche a la calle que ya tiene mucho tráfico (lo cual sería perjudicarte tú y perjudicar a los que vayan por esa calle).
Ejemplo sencillo: hay 2 calles más o menos paralelas, estando una la calle mucho más atascada (quizá por ser la más "natural" y habitual ), pues si 10 usuarios de estas apps van por la calle menos atascada obtendrán un beneficio sin perjudicar a otros, y de hecho benefician a los que elijan la calle atascada ya que no tendrán a otros 10 coches delante.
No es un juego de suma cero, unos pueden "ganar" sin que esto signifique que otros pierdan. Admite lo que se llama "win-win" : yo gano y tú ganas, que es algo que cualquier persona inteligente firmaría... de hecho es la forma más eficiente o inteligente de usar recursos, y aunque sean recursos públicos como calles o carreteras, todo el mundo debería estar feliz de que exista algo así. Y el evitar atascos también es ecológico: menos coches atascados echando humo. Quien no use la app llegará algo más tarde que el que la use, pero más pronto que si no existiesen este tipo de apps. Y para Google también es un… » ver todo el comentario
En fin, os recomiendo otra que se llama Parkifast que sirve para buscar aparcamiento también pero que automática bastante más el proceso, usando los sensores del movil para determinar cuando has aparcado y porsupuesto, cuando abandonas ese sitio, quedando libre.
es por eso que es humo esta app. un placebo
No entiendo como no vendieron la empresa cuando pudieron.
PD : Esto ya es opinión personal. El Ceo en este caso fue el motor de la idea, y la idea en si es bastante buena (es más fácil de cuaje en otra app de otros con un enfoque corregido). Por tanto, probable que volvamos a ver algo suyo porque no me parece un vende humo. El tiempo me dará o quitara la razón.