470 meneos
16775 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Whatsapp & Facebook ¿Crees en las Casualidades?
Hace ya unos días que al cerdito de barro que utilizo de hucha no le entran mas monedas. Tengo la costumbre de que cuando tomo un café, pago con una moneda de dos euros o con una moneda de un euro y otra de cincuenta céntimos de euro, lo que suelo llevar en los bolsillos, normalmente los cafés me cuestan entre 1,1€ y 1,4€, así que me suelen dar la vuelta en monedas de 20 y 10 céntimos. Luego esas monedas (las de 20 y 10 céntimos) siempre las echo a mi cerdito hucha, nunca las gasto en otras cosas, así cada día que tomo café...
|
comentarios cerrados
¿Por qué creéis que a principio del milenio los teléfonos móviles los regalaban? Son la herramienta perfecta para espiar al ciudadano. Si la gente dejara de pagar 1000€ por el nuevo iphone los rebajarían a 500€. Y si se dejaran de comprar teléfonos móviles, los volverían a regalar. Nuestra información es muy lucrativa para las empresas que comercian con ella.
Pero cuando lo, lleno me compro un iPhone.
Lo de la publicidad, hace años que lo sabemos. No hay mejor manera de putear a alguien que hablarle de sandwicheras en whatsapp para que se pase dos meses viendo sandiwcheras cada vez que navega
De esa forma, la NSA ya conocía parte de la clave de antemano haciendo que el descifrado fuera relativamente fácil. Para quien no conociera que existía esa parte fija, romper el cifrado era inviable.
A mi realmente me importa un cuerno la NSA, pero claro, como siempre ocurre, alguien terminó por descubrirlo y los datos quedaron expuestos para todos.
No me extrañaría nada que con WhatsApp pase algo similar.
El simple hecho de que Telegram esté prohibido en Rusia y WhatsApp no ya nos demuestra sin lugar a dudas que su cifrado tiene alguna debilidad.
Uhm, esta parte no la entiendo. Dice que ninguna otra aplicación puede acceder a dicha carpeta, pero cualquier explorador de archivos puede
Quizá tienes tú teléfono la mar de bien controlado, pero me mandas el WhatsApp a mí que lo tengo rooteado y que copio el mensaje desde WhatsApp a Amazon para buscar el producto, y WhatsApp sabe que el mensaje me lo has enviado tú, por lo que enriquece tu información de perfil.
No sé si me he explicado
Quizá en realidad tenga rooteado el teléfono y por eso puede verla. De todas formas cabe la posibilidad de que la carpeta sí tenga permiso de lectura para cualquiera, por lo tanto puedes listar los archivos, pero no puedes leer ninguno porque, tal y como se ve en las capturas que puso, se ve que el usuario y grupo de la app tienen permisos para rwx, o sea acceso total, y para el resto de usuarios sólo el de ejecución (x).
Pero no dice nada falso, es verdad que cada aplicación tiene su usuario para poder entrar sólo en su carpeta, y ese usuario se genera aleatoriamente cada vez que se instala la app. De hecho con eso tuve que lidiar una vez que tuve que restaurar manualmente un backup de una app hecha con Titanium Backup tuve que buscar en una base de datos qué usuario se asignó a la app para cambiar manualmente los permisos de su carpeta en /data (con móvil rooteado obviamente), y creo que tuve que hacer alguna cosa más que ahora mismo no recuerdo.
Lo que no te dicen es que en tu propio terminal se analizan y se mandan las palabras clave a un servidor de Facebook para “mejorar tu experiencia de búsqueda“, o que estos se guardan en el servidor de FB con una clave que conocen ellos.
Dejando aparte la pelicula que monta la publicidad que le muestra es relevante para el en ese momento y deberia agradecerla. Facebook esta haciendo su funcion, y cuando quiera se borra y adios.
Sé que en android van con usuarios diferentes, pero igual alguno de los permisos que otorgamos sin mirar permite hacer eso.
Por cierto, hablando de cosas curiosas los pantallazos de uno de los amigos se han hecho supuestamente en dos días diferentes, pero tiene la misma hora del reloj y la misma batería.
Se han fijado en los comentarios del artículo y es verdad que es raro.
Quizá la respuesta real sea la más sencilla. Whatsapp en realidad manda a sus servidores cualquier cosa que tecleas en su aplicación.
Por otro lado, quizá el artículo parte una raíz errónea. No sé si al resto os ha pasado, pero a mí sí, y a gente de mi entorno también. Baste con hablar de un tema en voz alta cerca del teléfono, o mantener una conversación telefónica para que al poco tiempo salgan anuncios de eso (en Meneame mismamente me ha pasado).
No hace falta escribirlo en ningún lado , con tnenr una conversación sobre un tema ya viereis que os sale (en el pc de casa, en el del trabajo, en tu móvil) publicidad dirigida y contenido dirigido.
Yo tampoco entiendo la gente que se queja de la calidad de los condones, con lo fácil que es no follar.
El cifrado de extremo a extremo en WhatsApp asegura que solo tú y el receptor puedan leer lo que se envía, y que nadie más, ni siquiera WhatsApp, lo pueda hacer.
faq.whatsapp.com/general/28030015/
Con el cifrado de extremo a extremo, tus mensajes se cifran de modo que no puedan ser leídos ni por nosotros ni por terceros.
www.whatsapp.com/legal/?eea=1#privacy-policy-information-we-collect
Entre los términos legales públicos de una empresa y lo que dice opnsrc en Menéame creo que sé qué me merece más confianza.
Whassap te dice que puedes utilizar su aplicación para enviar mensajes a otros usuarios; no que monta una fiesta para que te pueda mirar y enredar con tus datos.
Por tanto, Whassap te esta engañando.
La semana pasada o así hablé con un amigo sobre el gas de casa. Esta fue una conversa cara a cara, con el teléfono "apagado". Al día siguiente en Facebook me salieron anuncios de cursos de gas.
No tengo la app de Facebook instalada. Aunque sí uso WhatsApp.
Y será que en España no hay putas.
2) #10 Cierto. Telegram sólo cifra lo que queremos cifrar. Y lo hace tan bien que el gobierno ruso lo ha prohibido porque no puede espiarlo en busca de "terrorismo".
3) si las comunicaciones de WhatsApp no se pudieran descifrar no podrían ocurrir cosas como las que describe el artículo.
4) es posible usar algoritmos perfectamente seguros (como diffie-hellman en este caso) y aún así introducir una debilidad que facilita enormemente el descifrado sólo para quienes la conocen.
Como dice uno por ahí: "puede ser el propio teclado de Google". Yo creo que más bien el tema está en qué consultas hagas en el navegador, o el texto que introduzcas.
I don't really entiendo la intencion del escritor del articulo, hay words en Spanish mezcladas entre un texto mas o menos en English..EDIT: Por lo visto la pagina en cuestion tiene un traductor automatico que me traduce (sin permiso) del espanol al ingles (estoy en irlanda), seguire investigando...
Yo pienso que es más probable que al generar las claves de cifrado haya alguna debilidad. Ya lo hizo Microsoft en su momento con un cifrado fuerte pero que generaba una parte de la clave fija, de forma tal que la NSA conociendo de antemano esa parte porque era siempre la misma, en pocas horas pudiera sacar el resto. Quién no lo supiera tardaría años en lugar de horas.
A otra cosa que le desconfío es a WhatsApp web. Queda claro que el teléfono puede enviar a la aplicación web todo lo que se hable. Tal vez sea más facil hacerse pasar por ella que romper el cifrado.
Lo que queda claro es que se puede abrir porque si no también lo habrían prohibido en Rusia cómo le pasó a Telegram.
El problema con WhatsApp es que prometen que la comunicación es cifrados y ni ellos pueden leerlo.
¿Y sabes que mantener Menéame tiene un costo?
Yo bloqueo la publicidad sólo cuando es molesta o intrusiva porque no me gustaría que me cobraran por acceder a todas partes. Tengo una información valiosa y le saco provecho intercambiandola por servicios como este.
(Incluye una captura de pantalla que lo demuestra)
Pero Apple no trafica con tu información, no te espía porque quiera venderte publicidad. Apple te vende un producto cerrado. Recopila datos par mejorar los sistemas, pero no para mostrarte publicidad en base a tus conversaciones. Por eso yo me tiré de los pelos cuando hicieron Whatsapp gratuito. Prefería que hubieran seguido cobrando 1€ al año. Que por cierto, con casi 1000 millones de usuarios serian 1000 millones al año, y nos quitaríamos la puta mierda de publicidad y de espionaje
Es decir: yo le preguntó a él sobre blisters, el los busca en Internet y Facebook dice, amigos, conversaciones recientes, y uno busca sobre blisters, publicidad al otro por si acaso.
Y se terminaría la paranoia de me espían el grupo de WhatsApp.
2) no es que Telegram lo haga bien o mal. Lo que pasa es que Telegram si puede ver las conversaciones porque Telegram las descifra en servidor (no todas). Y el gobierno ruso quiere eso también. En teoría con Whatsapp eso no debería poder pasar.
Ahora bien, ¿que pasa con los países donde Telegram si está permitido? ¿Debemos empezar a pensar que ahí Telegram si ha entregado las claves? ¿La NSA no las querría por ejemplo?
3) no. Se me ocurre que el receptor del mensaje si busque sobre contadores de monedas o relacionado y como Facebook sabe que sois contactos (la lista de contactos si se comparte) pues te propone eso porque alguien que conoces lo ha buscado. Este también es un motivo por el que se basan los algoritmos de anuncios. Si nos vamos a las pruebas adicionales de otras personas pues cantan bastante. ¿Dos capturas en días distintos exactamente a la misma hora y con la misma batería? Mucha coincidencia ¿no? Aunque puede ser. Por no decir que los tuits son capturas, no enlaces al tuit real, algo que siempre me hace dudar.
4) si claro. Si te montas tu el algoritmo de cifrado puedes añadir una clave maestra. Por otra parte en los TOS de Whatsapp pone claramente que nadie que no sea emisor y receptor va a leer el mensaje. Descifrar el mensaje infringiría claramente esos TOS y de momento nadie se ha puesto en serio con esto mas allá de 4 pruebas de dudosa fiabilidad en Internet.
Hace tiempo que probamos eso con mis amigos y nunca nos ha funcionado. Debe ser que escribimos y hablamos como el culo y los algoritmos no nos entienden, no se. ¿Se pondrá de moda el hablar paleto?
matrix.org/faq/
No es un.cliente de comunicaciones entre pares libre, es un protocolo completo libre, abierto, auditable. Te bajas el cliente de matrix que más te guste y te comunicas con cualquier otro cliente matrix usando estándares abiertos. Y si te da la gana, montas tu propio servidor público o privado.
Hoy parece que los anuncios han vuelto a la mezcla habitual productos chinos al azar, electrónica y técnicas de salud milagrosas que los médicos no quieren que sepas.
Ya le valdria ponerlo en la cabecera o desactivar el autotraductor.
Los de Google me enviaban publicidad de artículos de caza!! no se de donde sacaron que me interesaba ese tema...
Y hace poco me llegó un correo electrónico con un aviso de mensajes directos en Twitter (que si lo uso a diario); relacionado con préstamos "baratos"(algo sobre lo que nunca me he informado ni hablado en las redes), esa dirección de correo electrónico sólo la uso para las cuentas que necesitan registro, y es una de las que tengo por la antigua cuenta de Googleapps. Así que supongo que o Google o Twitter han "vendido" esa información.
Por cierto, los que enviaban el correo el correo electrónico tenían nombres raros (me sonaban a Europa del Este) e insistían mucho en que les facilitara mi teléfono y número de DNI o pasaporte. Todavía sigo intentando saber si se trataba de algún tipo de estafa...
De todas formas la explicación más sencilla es la de #27
Diría que si así fuera el autor del artículo habría pensado en esa alternativa...
El otro incidente fue tras una cena con mis padres y mis sobrinas, que llevaban unas pulseras de silicona muy llamativas que miré con curiosidad sin comentarlo con nadie, sólo las miré y comprobé que estaban personalizadas, pues llevaban el teléfono de los padres grabados en relieve en la propia silicona. Nada más... no comenté nada en voz alta, sólo las miré. Nunca las había visto antes y por supuesto no había buscado nada sobre ellas. Al día siguiente mirando instagram en el desayuno... anuncios de esas pulseras, y no uno, sino varios. Os poséis imaginar mi incredulidad y espanto... os juro que hasta busqué la cámara oculta. La explicación vino cunado vi la foto que hice durante la cena, las pulseras eran claramente visibles, esa foto sube a google fotos automáticamente, y google fotos analiza el contenido y asigna etiquetas a las imágenes para luego poder buscar cosas como "casa", "gato", "coche" etc... nada impide que no puedan vender paquetes de etiquetas asociados a los perfiles publicitarios de los usuarios... estamos hasta las trancas metidos en un estado orwelliano que va mucho más allá de las telepantallas (televisiones inteligentes). Saludos.
El gobierno ruso pidió a Telegram que introdujera una debilidad en el cifrado que les permitiera monitorear las comunicaciones cifradas en busca de mensajes de terroristas.
Telegram se negó y por eso prohibieron el uso de esa aplicación. No hay mucho misterio en el asunto. No han prohibido WhatsApp porque ya sea con colaboración de Facebook o por otro medio, pueden espiar esas comunicaciones. Sencillamente, no permiten que se use en Rusia un sistema de comunicaciones que no puedan espiar.
2) No. Telegram tiene mensajes normales y mensajes cifrados. Los cifrados sólo los puede ver el destinatario. De hecho, si tienes varios dispositivos con Telegram, los mensajes sólo se pueden ver en el que los envió (porque tiene una copia grabada). Los mensajes cifrados NO se guardan en el servidor.
3) Es una alternativa razonable. Sin embargo Facebook ya he dicho públicamente hace tiempo que estaban buscando la manera de debilitar el cifrado. No es ningún secreto que quieren usar los datos de las comunicaciones. Ejemplos:
Facebook trabaja en una herramienta para acabar con el cifrado de extremo a extremo de WhatsApp
www.xatakamovil.com/aplicaciones/facebook-trabaja-herramienta-para-aca
Presionan a Facebook para acceder a mensajes cifrados
www.laopinion.com.co/tecnologia/presionan-facebook-para-acceder-mensaj
Jan Koum, fundador y CEO de WhatsApp, renuncia tras supuestas presiones de Facebook para debilitar el cifrado de datos
www.xataka.com/privacidad/jan-koum-fundador-y-ceo-de-whatsapp-renuncia
4) El cifrado de WhatsApp no es inventado por ellos. Es diffie-hellman y no hay clave maestra posible. Sin embargo a veces es posible cometer "errores" en la implementación de un protocolo standard y debilitarlo "accidentalmente" (como le pasó a Sony con la PS3 o a Nintendo con la Wii).
Por otro lado:
los TOS de Whatsapp pone claramente que nadie que no sea emisor y receptor va a leer el mensaje
A ver, una máxima del cifrado de datos es que a excepción del one time pad, no existe un cifrado indescifrable. No es un tema de si se puede leer el mensaje o no sino de cuánto tiempo tomaría. Se considera seguro un cifrado cuando el tiempo requerido para romperlo es mayor que la utilidad del mensaje.
Así que si facebook afirma que los mensajes no se pueden descifrar, miente. Si afirma que los mensajes son seguros... puede que ellos "crean" eso pero un simple error puede hacerlos vulnerables. No sería la primera vez que ocurre. Y si ese error fue accidental o intencional jamás se podrá demostrar... a no ser, claro, que se demuestre que facebook está leyendo los mensajes. En ese caso puede que el error sea accidental pero ellos lo conocerían y no lo corregirían porque no les da la gana (y no sería la primera vez que ocurre eso)
Es posible que casualmente la primera vez que esas circunstancias se daban fue cuando entró en FB después de reenviar el mensaje, o incluso es muy posible que ese anuncio ya le hubiera aparecido alguna vez y ni siquiera se hubiese fijado en el, es algo de lo más normal (yo he entrado en FB esta mañana y no tengo ni idea de que anuncios me han mostrado). De hecho hasta es posible, dando la vuelta a la tortilla, que se haya fijado en el anuncio porque acababa de reenviar el mensaje.