Tecnología, Internet y juegos
326 meneos
1347 clics
Wikipedia está cubriendo la guerra en Israel y Gaza mejor que X

Wikipedia está cubriendo la guerra en Israel y Gaza mejor que X

La red social X se ha convertido en un caldo de cultivo de desinformación, mientras que el diseño de Wikipedia permite detectarla y corregir las falsedades.

| etiquetas: wikipedia , redes sociales , x , twitter , guerra , israel , gaza
119 207 6 K 298
44 comentarios
119 207 6 K 298
Comentarios destacados:            
  1. GranTipo #1 GranTipo
    envio promociando por el mossad
    14 K 124
  2. #2 Toponotomalasuerte
    Wikipedia es lo más falso que se puede consultar. Esta terriblemente manipulado. Es una vergüenza.
    9 K 50
  3. woody_alien #3 woody_alien *
    La red social X se ha convertido en un caldo de cultivo de desinformación

    Claro, twitter siempre había sido una fuente fiable y de solvencia contrastada hasta que llegó el on musk. xD xD

    Ay señor, señor.
    10 K 106
  4. Charles_Dexter_Ward #4 Charles_Dexter_Ward
    #2 Sinembargo X (antes Tuiter) es un ejemplo de no manipulación.
    Me consta el trabajo que están haciendo los moderadores de la wiki. Bravo.
    10 K 110
  5. Pacman #5 Pacman
    Mientras, en Meneame, cienes y cienes de portadas sacadas de cualquier cuenta de Twitter.
    6 K 56
  6. #6 mariopg
    Twitter ha ido degenerando a la derecha desde que lo secuestró Fuck Elon
    3 K 41
  7. Charles_Dexter_Ward #7 Charles_Dexter_Ward
    #5 Es lo que tiene que voten los usuarios.
    2 K 40
  8. Gry #8 Gry
    Yo la guerra de Ucrania acabe siguiéndola por la wikipedia, al menos citan las versiones de ambos bandos cuando se contradicen.
    2 K 32
  9. #9 Toponotomalasuerte
    #4 x tienes todo, mierda y no mierda. Hay información detrás de tanta mierda. Wikipedia no.
    4 K 14
  10. Charles_Dexter_Ward #10 Charles_Dexter_Ward
    #9 ok. Si tu lo dices tiene que ser berrdad
    6 K 74
  11. #11 guillersk
    #1 no me gusta lo que pone = mossad, o como decía franco, conspiración judeo- masonica
    4 K 26
  12. Gol_en_Contra #12 Gol_en_Contra *
    Todo se ha convertido en un caldo de cultivo de desinformación.

    ¿Acado algún gobierno va a decir "bueno, vamos a no meter propaganda en tal o cual sitio, porque patatas"?

    Tendrán mayor o menor éxito, nada más.
    1 K 14
  13. Pacman #13 Pacman
    #7 si te consuela...

    Yo tengo otra opinión menos elevada
    3 K 37
  14. EsUnaPreguntaRetórica #14 EsUnaPreguntaRetórica
    El auténtico terrorismo es la combinación de colores elegida para esta web. He perdido el 40% de visión.
    0 K 15
  15. carakola #15 carakola
    #10 En todos sitios cuecen habas: www.youtube.com/watch?v=t52LB2fYhoY
    Para cosas relacionadas con intereses estadounidenses la wikipedia no es fiable.
    1 K 19
  16. TDI #16 TDI
    #3 Quitaron el verificado a periodistas y ahora lo tiene cualquiera que pague, que no tiene que ser quien dice públicamente y recibe un impulso, con lo que aquello que se publique es como si saliere del éter. ¿De dónde ha salido tal o cual vídeo o foto? A saber, porque no hay ningún medio responsable. Por ora parte, restaurar cuentas bloqueadas de ultraderecha y que el propio Musk lo promueva, mientras va en contra de periódicos y medios públicos es una muestra de confianza xD .

    Y el paleto de bar se atreve a decir "siempre había sido una fuente fiable y de solvencia contrastada". Pues claro, porque tenía herramientas para serlo.

    #5 Exactamente. Aquí se les has visto el plumero. Se han llevado años criticando Twitter, y ahora que es un pozo infecto, a portada una y otra vez cualquier foto, vídeo o afirmación que confirme mis ideas. ¡Rápido! No hay tiempo para pensar si es un bulo.
    2 K 34
  17. JAMG #17 JAMG
    En serio la duda es entre informar por wikipedia o X. Ninguno de los dos
    0 K 7
  18. #18 Sargadelos
    #11 los fascistas modernos siguen siendo antijudíos, pero no antisionistas como en la época de Paca la Culona.
    2 K 16
  19. #19 Sargadelos
    #6 sí, antes era una red donde campaban a sus anchas ideas revolucionarias...
    0 K 6
  20. #20 ColmDoherty
    #16 Y por qué necesitas tú llamarle paleto de bar para demostrar que tienes razón? A que viene ese insulto?
    2 K 12
  21. #21 --557077--
    Mucho mejor rtve, antena 3,la sexta, telahinco... Donde va a parar!
    3 K 43
  22. Ultron #22 Ultron
    #3 Es que además, X no está cubriendo la guerra como dice el titular. Yo entiendo por cubrir que manden a sus propios periodistas. La guerra la cubren los medios.

    X es lo que es, hay de todo y cualquiera puede poner cualquier bulo.
    0 K 6
  23. motorspade #23 motorspade
    Por favor. Wikipedia es tan imparcial como Meta o Google, que censuran lo que le da la gana, todo lo que contravenga el "occidentalismo" que es casi totalitario hoy. Y no es que X sea mejor, pero pretender que Wikipedia sirve para informarse "imparcialmente" o siquiera informarse es de risa, en cualquiera de esos monstruos cualquier disidencia o pensamiento crítico es castigada y censurada dura y rápidamente. 
    3 K 24
  24. nospotfer #24 nospotfer *
    Ojo.
    Israel tiene un escuadrón de gente dedicada exclusivamente a intentar editar la wikipedia, y que mira más a largo plazo.

    www.haaretz.com/israel-news/security-aviation/2023-07-18/ty-article/.p

    No digo que lo que ponga en wikipedia sea mentira, digo que mejor andarse con cuidado, sobretodo en temas calientes.

    1986 em estado puro.
    4 K 40
  25. #25 Adam22
    No se puede negar que la Wikipedia tiene sus defectos, y esta claro que uno estará mas informado leyéndose 10 "papers" y 2 libros sobre un tema que mirando un articulo de la Wikipedia por encima.

    Sin embargo hay que reconocerle una fiabilidad bastante superior a la media en internet, sobretodo si la comparamos con las redes sociales.

    Solo hay que ver el odio visceral que le tienen a la Wikipedia todo magufo, fascista o tankie/putinejo que se precie. Se revuelven en bilis al ver un enlace a esta. Se nota que la Wikipedia resulta difícil de controlar para imponer según que narrativas, les cuesta meter su mierda. Sobre todo en la versión en ingles, al tener mucha mas gente. Por eso en la portada tenemos enlaces a videos descontextualizados de X y no a la Wiki.

    Y en algunas cosas es un poco una pena, a veces tenemos cutre artículos en portada de 3-4 párrafos mal escritos, que vas a la Wikipedia y tienes el mismo tema diez veces mas detallado y con bibliografía.
    3 K 28
  26. Bifaz #26 Bifaz *
    #1 y por el ex Primer Ministro de Israel, Naftali Bennet:
    Curso: Edición sionista en Wikipedia presentado por un jóven Naftali Bennett, ex Primer Ministro de Israel [ENG]
    www.meneame.net/story/curso-edicion-sionista-wikipedia-presentado-jove

    Relacionadas:

    El plan de un grupo pro-Israel para reescribir la historia en Wikipedia [EN]
    www.meneame.net/story/plan-grupo-pro-israel-reescribir-historia-wikipe
    Israel recluta a cientos de editores para influir Wikipedia
    www.meneame.net/story/israel-recluta-cientos-editores-para-corregir-wi

    El susobicho:
    es.m.wikipedia.org/wiki/Naftalí_Bennett
    9 K 94
  27. malajaita #27 malajaita
    #24 Mira que me acordaba de eso, pero de hace muchos años, veo que siguen igual.
    Una granja de retocadores de wikipedia sobre los asuntos de Israel.
    En aquella época pasada en la que hubo toda una campaña contra wikipedia.

    Pero por como están las cosas en U$A no me extraña que la wiki sea más fiable que X.
    Ya ves, Elon llamándola wokepedia, menudo, el filántropo.
    1 K 11
  28. z3t4 #28 z3t4
    Hacer algo mejor que "x" es un baremo bastante bajo,
    0 K 7
  29. Pacman #29 Pacman
    #16 gloriosa explicación, me quito el sombrero. :clap:
    0 K 11
  30. #30 Pedropan
    Desde que elon musk tocó Twitter ha ido de mal en peor, menuda cagada de tío.
    0 K 10
  31. Bifaz #31 Bifaz *
    #26 Como los enlaces a las relacionadas están "caídos", pongo este otro:
    Un grupo pro-Israel planea reescribir la Historia en Wikipedia
    rebelion.org/un-grupo-pro-israel-planea-reescribir-la-historia-en-wiki
    3 K 38
  32. anteojito #32 anteojito
    #5 No debería ser posible poder enviar Tweets como noticias, o de ser así, los usuarios deberíamos de poder enviar otros enlaces alternativos y que los mismos usuarios decidan cual parece ser el más objetivo.
    1 K 17
  33. #33 Itrio
    #24 ¿1986 o te referías a 1984? A ver si esto lo han reescrito y estoy desactualizado....
    0 K 10
  34. daphoene #34 daphoene
    #24 ¿ quizá 1984 ?
    0 K 9
  36. carademalo #36 carademalo
    #25 Venía a decir lo mismo. Uno de los puntos fuertes de la Wikipedia son las fuentes. Un buen artículo tiene decenas, por no decir cientos, de fuentes, y cualquier afirmación que requiera pruebas pero no aporte fuentes aparece con el aviso de [citation required].

    Con esa estructura, los buenos artículos de la Wikipedia son muy difíciles de manipular.
    2 K 23
  37. Janssen #37 Janssen
    El problema es que en Wikipedia cualquiera puede meter mano y alterar los datos.
    0 K 10
  38. hiuston #38 hiuston
    #10 ¿Te molestan las berdades?
    1 K 18
  39. #39 widowmakerk19
    Si no llega a ser por los canales privados de Telegram no nos enteramos de casi nada.
    0 K 8
  40. sauron34_1 #40 sauron34_1
    El que compraba Twitter para que pudiera volver la “libertad”. La libertad de soltar bulos impunemente, claro.
    0 K 12
  41. Pablosky #41 Pablosky
    #16 ¿Pero no te has dado cuenta de que estaba siendo irónico?

    #3 ¿Lo estabas siendo, no? Hoy en día ya no se sabe :shit:
    0 K 9
  42. #42 Abhorash
    Para información neutral y fiable la de meneame.
    0 K 6
  43. chasethosecrazybaldheads #43 chasethosecrazybaldheads
    #16 hombre la mayoria de los que suben tweets aqui lo hacen por desinformar o acaso el que el otro dia uno subio un tweet de una "usuaria" con una foto robada de internet y ampliada hasta , tipica cuenta generada por un bot y aqui , diciendo que es información fidedigna , lo curioso fue que me salio el otro dia tambien otro twittero que les gusta subir aqui y es un tio de twitch que vive en un sotano con 13 espectadores pero sin embargo dice tener 200k en tweeter a y solo sube mierda desinformada y todos aparte de mentir piden pasta con un buymeacoffe!! y cosas asi
    0 K 6
  44. chasethosecrazybaldheads #44 chasethosecrazybaldheads
    #7 los usuarios no, siempre son los mismos y de vez en cuando aparece una cuenta que en 5 dias tiene 20 de karma porque se votan cada comentario la panda del moco que ya se sabe quienes son que lo mismo te mandan a una pagina de antivacunas como un tweet de un "analista" que siempre resulta que son los mismos "expertos", titulares manipulados etc...
    0 K 6
comentarios cerrados

menéame