Tecnología, Internet y juegos
307 meneos
2180 clics
Windows 7 le queda exactamente un año de vida y aún está instalado en cientos de millones de ordenadores

Windows 7 le queda exactamente un año de vida y aún está instalado en cientos de millones de ordenadores

Hace apenas unos días que Windows 10 logró el hito y finalmente se erigió como la versión más utilizada de Windows. Sin embargo, la diferencia de cuota de mercado entre Windows 7 y Windows 10 es bastante pequeña, a pesar de que el soporte del primero se termina por completo el 14 de enero de 2020. Un año exacto de vida es lo que le queda a Windows 7 gracias a su fase de soporte extendido, puesto que el soporte estándar terminó en enero de 2015, pero esta historia huele a que será la misma o muy similar a la de Windows XP.

| etiquetas: windows 7 , vida , ordenadores
116 191 2 K 255
216 comentarios
116 191 2 K 255
Comentarios destacados:                        
#2 #1 no me arrepiento de saltar a windows 7. no hay muchos sistemas operativos de los que pueda decir lo mismo.
«123
  1. Catacroc #1 Catacroc
    Nunca tuvimos que dejar el windows XP, con lo bien que iba.
    15 K 100
  2. kucho #2 kucho
    #1 no me arrepiento de saltar a windows 7. no hay muchos sistemas operativos de los que pueda decir lo mismo.
    28 K 213
  3. #3 --507899--
    #1 ni MSDOS,0 problemas tuve yo con MSDOS,maldita tecnología.
    4 K 49
  4. #4 --245637--
    #2 Coincido contigo, creo que es la versión con la que mas cómodo he estado...
    7 K 57
  6. #6 --334659--
    Ampliarán el soporte, como hicieron con Windows XP en su día, sobre todo si como dice #5, sigue siendo usado en la administración pública.
    3 K 37
  7. #7 --544457--
    #5 Si, a nivel de despliegue está mucho más extendido que Windows 10... Pero a años luz!! Ten en cuenta que la mayoría de aplicaciones de las AAPP y sus servidores de dominio están bajo Windows Server 2012 (y eso siendo generoso, que hay mucho 2008) o en algunos casos usan OpenLDAP.
    Tampoco es asunto baladí el que miles de aplicaciones no hayan sido diseñadas ni migradas a versiones 64 bits...en fin, como siempre en las AAPP se avecina un carajal del quince que aprovecharán las empresas líderes del sector para hacer caja.
    3 K 28
  8. Peka #8 Peka
    #3 DR Dos iba mejor :troll:
    3 K 31
  9. Bojan #9 Bojan
    Yo en casa aún tengo un XP que me aguanta bien para las cosas básicas.
    2 K 15
  10. diskover #10 diskover
    Pues ya pueden mejorar Windows 10 por que vamos...
    7 K 64
  11. #11 --596842--
    #2 yo di el salto a Mac huyendo de Windows 7 y cada vez que tengo que usar un Windows me alegro. Cuando veo la cuenta, lloro un poquito.

    Había intentado pasarme a Linux, pero no podía estar metiendo un comando en terminal cada vez que quería montar o desmontar un Pen Drive, como me estaba pasando
    4 K -4
  12. Nova6K0 #12 Nova6K0
    A Windows 10 le falta un abismo de optimización, esto añadiendo que como en cada actualización sigan generando más problemas que arreglan, pues seguirá siendo la porquería de S.O que es ahora (salvo en la seguridad, respecto a ataques, virus,...)

    Salu2
    5 K 43
  13. #13 doze
    Pienso seguir usando Windows 7 en varios PC's. Windows 10 tiene el acceso a la red demasiado complicado.
    1 K 15
  14. #14 doze
    #11 Conozco a varios pasados a Mac. Ni uno solo hay que no se arrepienta. Yo se lo advertí, les expliqué mi extensa experiencia en el mundo Mac y lo mucho que odio a los Mac, pero no me hicieron caso.
    Sobreviven con una máquina virtual windows,
    14 K 94
  15. #15 doze
    #4 Windows 7 es mejor. La interfase de Windows 95 era mejor, pero siempre está Open Shell para eso.
    1 K 9
  16. #16 --245637--
    #15 Para usar 95, mejor 98SE que es lo mismo pero ya pulido y optimizado, ¿no crees?
    3 K 33
  17. #17 doze
    #16 Pues no. La diferencia principal entre el 95 y el 98 es que el 95 funcionaba. No digo que el 98 fuera como el ME, no digo tanto, pero no iba bien.

    Así pues queda la cosa en que 95 -> XP -> 7 -> 10, saltándose los desastres intermedios.
    0 K 6
  18. #18 SpeakerBR
    #1 El mejor (o por lo menos, el que menos mierda tenia) era el W2000.
    Por las DirectX tuve que pasarme al WXP.
    2 K 18
  19. Tecnocracia #19 Tecnocracia
    #3 pues no tuve problemas yo con la mierda de MSCDEX, HIMEM y sus acólitos
    0 K 9
  20. #20 --596842--
    #14 pueden sustituir el sistema operativo
    1 K 15
  21. celyo #21 celyo
    #5 Y en muchos sitios recientemente instalado.
    0 K 9
  22. Nividhia #22 Nividhia
    Yo aun sigo con W7 y mientras rule seguire con el.
    1 K 15
  24. borteixo #24 borteixo
    #17 añado:
    Me -> 95 -> XP -> 7 -> 10
    0 K 13
  25. #25 --555900--
    #16 Windows 98 tenía algunos fallos graves en la gestión de disco, es versión fué la primera en soportar discos duros de más de 2GB y funcionaba, pero recuerdo que a veces las base de datos daban problemas y errores que no existían y hace poco leí en un informe de Microsoft donde reconocía que eran fallos de NTFS en ese sistema
    1 K 19
  26. #26 nontal *
    Windows XP fue un buen S.O. pero para mi Windows 7 fue mejor.
    0 K 8
  27. ampos #27 ampos
    #17 no, el 98se tb era güeno. No te saltes impares.

    3.11 - 95 - 98se - XP - 7 - y el 10 ya veremos, que se han saltado el 9, que es el que correspondía, y ahora el 10 no es ni weno ni malo.
    1 K 15
  28. Aeren #28 Aeren
    #11 Are you from the past? Hace 15 años que no hace falta montar unidades en linux. Puedes hacerlo si quieres, pero por defecto tienen automount.
    9 K 66
  29. Vamvan #29 Vamvan
    #17 Eso lo dices porque no tocaste windows 2.0 o 3.11
    0 K 11
  30. ampos #30 ampos
    Yo tengo 7 7s y 1 XP y lo que les queda...
    0 K 9
  31. #31 jab_phy
    #11 No se que Linux usabas pero llevo como 7 años con Ubuntu y no se montar un pendrive por terminal.
    8 K 66
  32. #32 --555900--
    #3 Yo tengo todavía un par de clientes con aplicaciones en MSDOS. Es más tengo en un cliente una aplicación bastante antigua pero que funciona y el cliente tiene un equipo con MSDOS 6.21 y funciona
    1 K 21
  33. #33 xosevp *
    #6 SOLO las licencias por volumen de las versiones Professional y Enterprise tienen soporte extendido, bajo pago, hasta el 10 de enero 2023: www.microsoft.com/en-us/microsoft-365/blog/2018/09/06/helping-customer
    0 K 6
  34. capullo #34 capullo
    #10 Anda que no da problemas el 10. Precisamente me están dando ganas de volver al 7, el viejo conocido que sabemos que cumple.
    3 K 29
  35. Aeren #35 Aeren
    Como les gusta retirar sistemas operativos cuando empiezan a funcionar bien. W10 está verde, da problemas y es lentorro. Además de que consume montañas de recursos para hacer exáctamente lo mismo que hacía XP. Con la diferencia de que XP SP3 estaba optimizado y empezaba a ser un sistema operativo estable y muy eficiente en los ordenadores que iban apareciendo. Pero no! ¿Cómo va a usar la gente ordenadores rápidos, ligeros y potentes? Hay que ponerles un nuevo SO que les ralentice las tareas para que quieran comprar nuevo hardware.
    4 K 32
  37. #37 --245637-- *
    #25 Si no recuerdo mal, en Win98 lo normal era tener fat32. Yo no vi que se extendiese NTFS hasta la llegada de WinXP, pero en esos años era sólo un adolescente, desconozco como se trabajaba en lugares de trabajo.
    3 K 38
  38. NotVizzini #38 NotVizzini
    #16 no por dios, 98SE usaba como base de casi todo el iexplore y eso era el infierno....

    obviamente si tenia otras mejoras, y la memoria ya nos falla a todos que hablas de hace mucho jajaja
    2 K 26
  39. #39 --11417-- *
    #14 Pues eso será dependiendo de para que lo quieran usar, en mi caso, que manejo los 3 operativos principales (win/macosx/linux) tengo bien claro lo que hace el SO en cada equipo y para qué lo quiero. Y no me quito ninguno de encima.
    0 K 16
  40. #40 japl007
    #17 Si querias estabilidad por aquella epoca habia que ir a por windows 2000
    3 K 27
  41. #41 --245637-- *
    #38 ¿Y Win95 que usaba? (de verdad, no lo recuerdo :-P )
    0 K 5
  42. NotVizzini #42 NotVizzini
    #24 ME es de lo mas horrendo que he visto en años, sobretodo para la potencia habitual de las maquinas en esa epoca, quizá en maquinas potentes iba mejor, no digo que no...
    1 K 14
  43. NotVizzini #43 NotVizzini *
    #25 windows 98 usaba NTFS? creo que NO que eso empezó en el WindowsNT y de ahí al XP y siguientes...

    de memoria, voya buscar la wiki...
    2 K 28
  44. borteixo #44 borteixo
    #42 aiss  media
    2 K 30
  45. NotVizzini #45 NotVizzini
    #25 Según la wiki:

    NTFS (siglas en inglés de New Technology File System) es un sistema de archivos de Windows NT incluido en las versiones de Windows NT 3.1, Windows NT 3.5, Windows NT 3.51, Windows NT 4.0, Windows 2000, Windows XP, Windows Server 2003, Windows Server 2008, Windows Vista, Windows 7, Windows 8 y Windows 10.

    es.wikipedia.org/wiki/NTFS
    3 K 39
  46. Conde_Lito #46 Conde_Lito
    #4 Yo lo sigo estando en casa y mis clientes profesiones lo mismo, en el 98% de los casos me piden que les instale el Windows 7 Pro, en una empresa no quieren ver ni en pintura el Win10.
    1 K 23
  47. Gonzo345 #47 Gonzo345
    #1 por favor, por favor... yo creo que está que amortizado un SO privativo del 2001, ¿no?
    0 K 6
  48. NotVizzini #48 NotVizzini
    #44 gracias por el cartel, creeme, no lo pillé...
    3 K 21
  49. NotVizzini #49 NotVizzini
    #41 FAT / FAT32
    0 K 11
  51. #51 --389808--
    #3 Yo aún recuerdo la Interface gráfica del Sistema Operativo del Atari ST FM.... cosa fina.
    1 K 15
  52. Abeel #52 Abeel
    Mucho abuelo cebolleta veo
    4 K 36
  53. #53 --245637--
    #49 Me refería en vez del proceso iexplore, pero gracias de todos modos :hug:
    1 K 16
  54. #54 emdi *
    #28
    #31
    Pues si arrancas en terminal, tienes que montarla con el terminal.
    Mi experiencia del fin de semana: Instalando kubuntu 18.10 en virtualbox, cuando insertas el cd de drivers de VB si lo haces sin Xorg necesitas montarlo a mano. Y por cierto despues de hacer actualizacion, plasma no arranca, me cabree y lo desintale. por cierto, VB sobre Win7...
    Yo soy pro Linux, pero cuando systemd o lo que sea no le da la gana de arrancar las Xorg yo me rindo...(arrancando las startX a pelo si funcionaba). para un usuario "normal" cuanquier cosas de este tipo lo deja cao.
    0 K 9
  55. #55 --508782--
    #12 ops, le pasa lomismo que al meneame..

    En general dsde hce tiempocada supuesta mejora ha sido pa cagarla

    Igual el planteamiento inicial estaba mejor, esta tan adulteraoque ha perdio mucha demcracia...

    Y la @admin no llega ni d coña
    0 K 13
  56. #56 emdi
    Yo me resistia a cambiar de XP a 7. Por cierto la primera vez que instale XP pense...Microsoft piensa que soy ciego, muy gay y algo gilipollas. Todo era grandote, con mucho colorines, todo redondeado y para cualquier cosa te preguntaba si estabas seguro, segurisimo de lo mas.... Menos mas que podias poner el tema de windows (clasico) y volvia mi paz interior.
    2 K 15
  57. blokka #57 blokka
    Pues yo sigo y seguiré con el 7 y también hecho de menos al XP...
    0 K 11
  58. Conde_Lito #58 Conde_Lito *
    #17 A ver, no es así. :-D

    Rama MS-DOS
    Win 3.0 = Malo
    Win 3.x = Bueno
    Win 95 = Malo
    Win 98 = Bueno
    Win me = Para pegarse un tiro y luego desollarse lentamente.

    Rama NT
    Winnt 3.5x = Malo
    Winnt 4.0 = Bueno a partir del Service Pack 3, mucho mejor con el SP 6 (Muy robusto y rápido)
    Winnt 5.0 = Malo (Windows 2000 como SO es muy lento, le costaba el doble para hacer lo mismo que en XP o NT 4)
    Winnt 5.1 = Bueno a partir del Service Pack 3 (Windows XP)
    Winnt 6.0 = Malo a rabiar casi peor que el Win me (Vista)
    Winnt 6.1 = Bueno a partir del Service Pack 1, sin este tampoco iba del todo mal (Windows 7)
    Winnt 6.2/3 = Para pegarse un tiro en la entrepierna. (Windows 8 / 8.1)
    Winnt 10.0 = Bueno pero con matices, con muchos matices, como SO no está mal saca más rendimiento que el Win7, el problema es todo lo demás, incluido que se compartan los dos paneles de control, el nuevo y el antigüo o que no se puedan desactivar las actualizaciones automáticas facilmente. :-P
    10 K 90
  59. #59 molekiller *
    #54 no recuerdo la última vez que no me arrancaron las X, y menos en VB, para el que todas las distros llevan drivers... Tu problema tal vez sea empeñarte en usar Plasma. Durante muchos años fui talibán de KDE (desde la versión 2 hasta el final de la 4), pero en la versión 5 me perdieron para siempre. Otro consejo sería usar la versión estable o LTS de turno y dejarse de gaitas, las mejoras en las versiones semestrales no valen la pena ni son necesarias en el 95% de los casos.

    Otro consejo, si vas a usar aceleración gráfica mejor tirar de VMWare Player, VBox va como el culo en tema gráficos.
    0 K 6
  60. #60 Valrov
    Solo me arrebataran Windows 7 de mi disco duro frio e inerte....
    0 K 6
  61. #61 tryndamere
    #40 Amén
    0 K 8
  62. zeioth #62 zeioth
    Eso lo dicen para meter miedo, luego extenderán el soporte. Con Windows XP hicieron igual.
    0 K 9
  63. geralt_ #63 geralt_
    Yo añoro Windows Millenium, eso sí que era un sistema operativo estable.
    1 K 17
  64. Morgon #64 Morgon
    #42 Y si le añadías el Panda ya lo tenías todo xD
    2 K 28
  65. #65 gilipipas
    Todo el mundo echando pestes sobre Windows 10 y yo más contento con él que unas castañuelas... la verdad es que no me ha dado ningún problema por ahora
    3 K 19
  66. NotVizzini #66 NotVizzini
    #53 Perdón me lie de respuesta jajaja

    Usaba unas ventanas "nativas" que no se muy bien como se llama, para que nos entendamos, como las de Win3.1

    Con win98 pasaron a meter el iexplore como base de todo el sistema de ventanas y era un problemón precisamente porque iexplore era muy inestable, se le metian pugins y todo tipo de mierdas, etc.

    Creo que en parte lo hicieron para "justificar" o "dificultar" que les forzaran a no instalar iexplore por ley.
    1 K 19
  67. squanchy #67 squanchy
    #64 Y las descargas de softonic.
    1 K 21
  68. diophantus #68 diophantus
    #14 ¿Para qué? Yo utilizo Mac y nunca he necesitado virtualizar.
    0 K 10
  69. NotVizzini #69 NotVizzini
    #53 aquí hablan un poco del tema de iexplore como base, en el 99:

    edition.cnn.com/TECH/computing/9903/09/removeie.idg/
    0 K 11
  70. squanchy #70 squanchy *
    #46 El windows 10 es muy buen sistema operativo. La experiencia de usuario no se diferencia mucho de W7, salvo por las tediosas actualizaciones. Yo incluso he llegado a correrlo en una máquina virtual con 2.5 Gb de RAM con soltura. Le quitas los efectos visuales (aero y todas esas pamplinas) y va de lujo.
    4 K 36
  71. #71 rafael90
    #42 ¿por qué iba tan lento? ¿Por la utilidad de Restaurar el sistema?
    Aunque nunca tuve Me (sí el 98), recuerdo haber leído sobre él y mi tía lo tenía... y parecía igual al 98 más un par de aplicaciones del sistema (una aplicacion de edición de video, Restaurar el sistema...)
    0 K 9
  72. squanchy #72 squanchy
    #9 Yo lo tenía, pero los navegadores ya no lo soportan, y cada vez hay más webs a las que no puedo entrar.
    0 K 10
  73. #73 rafael90
    #58 Windows XP quedó pulidito tras el SP2. Creo que el SP3 era un mero recopilatorio de actualizaciones sueltas.
    3 K 43
  74. squanchy #74 squanchy
    #12 quita aero y todos los efectos visuales, y verás lo fluído que va
    0 K 10
  75. NotVizzini #75 NotVizzini *
    #71 ¿por qué iba tan lento?
    Habría que preguntarle a Mocosoft...

    diria que parte de la culpa es que lo dotaron de toda una serie de utilidades multimedia, previews, etc a la base del sistema que con los ordenadores habituales de aquella epoca no era factible. (error(o no) recursivo de microsoft).

    Por otro lado me da la impresión, con la distancia, que aunque la base era la de los Windows(de usuario, 95,98) ya le incluyeron alguna parte de windows NT (del que sacaron Win2000 y XP y era una base bastante mejor enfocada a entorno profesional) y eso creo incompatibilidades varias, falta de drivers actualizados, etc, Recuerdo muchos problemas con cualqueir cosa conectada al puerto LPT(el de impresoras).

    pero ni de lejos soy un experto en S.O., te hablo de lo que recuerdo y de lo poco que sé.
    1 K 20
  76. #76 emdi
    #54 La misma version de kubuntu sobre maquina real, haciendo lo mismo si me funciono.
    Kde ha cambiado mucho....Y lo siento, pero la estetica de Gnome me parece del Pleistoceno y eso sin contar el consumo de recursos. No puedo y mira que lo he intentado.
    0 K 9
  77. superjavisoft #77 superjavisoft
    #17 98 -> XP, te olvidas de windows millenium, que no lo usó ni Dios.
    0 K 10
  78. #78 --556871--
    #65 Normal, gilipipas hay en todos lados...
    3 K 18
  79. #79 --504910--
    #58 Winnt 3.5x ¿malo? ¿pero que coño estás diciendo?

    WinNT 3.5x fue el sistema operativo más estable que hizo MS en su vida.

    De hecho, el creador de NT (Dave Cutler, creador del VMS) dimitió del proyecto cuando en MS en NT 4.0 decidieron pasar el sistema de video del modo usuario al modo Kernel (y fue cuando empezaron los pantallazos azules en NT).

    Anda, léete este libro:

    www.amazon.com/Show-Stopper-Breakneck-Generation-Microsoft/dp/00293567
    5 K 61
  80. anv #80 anv
    #2 ¿Y sirve para algo que no sirviera XP?
    0 K 7
  81. #81 gotxi85
    #17 Windows 95 era plug and pray. Para eso mejor 7.
    1 K 17
  82. #82 gotxi85
    #42 Quieres decir que el sistema funcionaba bien en maquinas potentes, los 10 minutos que duraba antes de un BSOD, ¿No? xD
    2 K 28
  83. #83 gotxi85
    #71 Tuve 98 SE, me pase a ME, lo desinstale a los 3 dias de la cantidad de BSOD que daba. Hasta 2K no me volvi a cambiar.
    1 K 17
  84. RubiaDereBote #84 RubiaDereBote *
    #24 me!?!?!?!?!?! :palm: :palm: :palm: :palm: El 'me' ni siquiera va en esa posición.

    95?!?!?!?!?!??!

    3.1->98->xp->7->10
    0 K 10
  85. NotVizzini #85 NotVizzini
    #82 digo que quizá, no lo probé en su dia... Ya tenia la X puesta...
    1 K 22
  86. #86 --555900--
    #45 Vale, y ?. Yo no he dicho eso, Windows 98, fué el primer sistema que usó el sistema de almacenamiento que permitía trabajar con discos de más de 2GB. no me refiero a Windows NT, por supuesto Windows NT ya estaba en funcionamiento.
    0 K 8
  87. #87 --555900--
    #43 Windows 98 SE sí empezó a usarlo
    1 K 19
  88. #88 --555900--
    #37 Windows 98 fué el primero que empezó a usarlo, Ahí es donde empezó a unificarse la tecnología de las versiones anteriores de Windows con Windows NT que eran dos sistemas totalmente diferentes.
    0 K 8
  89. anv #89 anv
    #11 No se en que época habrá sido eso pero actualmente se hace todo en modo gráfico. Al menos en KDE/plasma y gnome.
    0 K 7
  90. anv #90 anv
    #76 Recomendaría neón en lugar de kubuntu.
    0 K 7
  91. kucho #91 kucho
    #80 puedes sentarte en una piedra o en una markus de ikea, sirven para lo mismo. pero con menos pantallazos azules.
    1 K 13
  92. anv #92 anv
    #32 recomendación: seguramente corra bien en dosbox.
    0 K 7
  94. #94 --555900--
    #92 No, concretamente tengo 3, uno solamente con MSDOS, no tiene Windows, solo MSDOS 6.21 y va perfectamente, concretamente es un TVP, la versión de MSDOS, tengo la de Windows pero el cliente no lo quiere cambiar.
    El segundo y el tercero trabaja con Windows XP y va perfectamente. Los de Windows lógicamente con Windows 32bits, porque con Windows 64bits ni arranca, no lo quieren cambiar y simplemente mientras funciones y no den problemas pues ahí están
    0 K 8
  95. PacoJones #95 PacoJones
    Pues a mi me gusta Windows 10, en serio... negativos en 3, 2, 1...
    2 K 16
  96. Jakeukalane #96 Jakeukalane
    Yo me parto la caja la gente que "le va bien" windows 10. En el mismo portátil comparando Ubuntu 12.04 (super desafasadísimo), Manjaro 17 (en versión live) contra Windows 10 y con el 10 se arrastraba en todo. Y el portátil es del año pasado. Relol.
    0 K 13
  97. Ramsay_Bolton #97 Ramsay_Bolton
    #95 yo soy linuxero como el que mas, pero ultimamente para ver nexflix y tal, windows 10... ni media pega, solo el mensaje ese de activate windows, pero ahi esta...
    0 K 7
  98. #98 eliseo_24
    #96 Pues lo contrario para mi, en dual boot la particion de Linux va como el culo y con errores mientras que la de windows 10 va como la seda.
    0 K 6
  99. Jakeukalane #99 Jakeukalane
    #98 eso sí que es raro. ¿Qué linux usas? Yo he mencionado distribuciones específicas.
    0 K 13
  100. Conde_Lito #100 Conde_Lito
    #79 Por lo que veo tu vida debe depender de un sistema operativo que tiene ya 25 años... :roll:
    Si estás enfadado desahogate saliendo a correr, ve al gimnasio o date cabezazos contra la pared si quieres, pero deja de gritar a la gente cuando se equivoca y más en algo que es totalmente irrelevante hoy en día más allá de ser algo puramente anecdótico.

    La versión 4 de NT tenía problemas con el GDI, eso no lo discute nadie, de ahí que fallaba bastante en aceleración 2D/3D y el framebuffer también brillaba por su ausencia, con lo que había problemas a la hora de mostrar vídeo en tiempo real por ejemplo a la hora de realizar capturas de vídeo o de editar vídeo. Con el tiempo fueron medio solucionando el tema.
    Muchos drivers de graficas no traían soporte de aceleración 3D o este funcionaba a medias.
    ¿Y por esto el NT4 es un sistema operativo malo o regular? que yo sepa se creó pensando en entornos de trabajo y servidores no para que te lo instalaras en casa, con lo que la aceleración gráfica por hardware no era algo imprescindible.

    Actualmente hay empresas a las que hago mantenimiento que tienen instalado el Winnt 4.0 en uno o incluso varios equipos. Ya sabes eso de que si algo funciona no lo toques.
    No he visto ninguna empresa donde tengan instalado el Winnt 3.5x, la versión 3.51 y la 4.0 solo las separa un año y dos de la versión 3.5
    0 K 13
«123
comentarios cerrados

menéame