378 meneos
3646 clics
Las vacunas contra el covid-19 no son “experimentales”
Aún con vacunas a su alcance, muchas personas están optando por no inmunizarse porque no confían en ellas. Uno de sus argumentos es que se hicieron muy rápido, se están probando en nosotros y no se sabe si son seguras. Exponemos evidencia rigurosa que demuestra lo contrario.
|
comentarios cerrados
La teoría de la gravitación ha quedado invalidada, al igual que está invalidado que la tierra es plana, pero es una aproximación suficientemente buena para la mayor parte de actividades humanas.
jamás ha pensado que Mercurio estuviera equivocado por no seguir al pie de la letra una fórmula
No... sólo se inventaron planetas inexistentes...
Tienes una idea completamente esquizofrénica de cómo funciona la ciencia
Qué sabrás tú la idea que tengo... sólo sabes insultar sin aportar ningún argumento. Queda claro que no sabes mantener una conversación en términos normales...
Tú si que eres un trolero o un analfabeto funcional, ya que no he dicho eso en ningún momento. A ver si aprendes a leer...
Por otra parte, el enlace de wikipedia que he puesto dice que:
[...] la ley de Isaac Newton de la fuerza gravitacional requiere que cada partícula responda instantáneamente a cada otra partícula masiva sin importar la distancia entre ellas. [...]
[Newton] Se dio cuenta de que los efectos gravitatorios debían propagarse a una velocidad finita. En consecuencia intentó introducir esta velocidad de propagación en su teoría pero fracasó, ya que se dio cuenta de que eso daría lugar a contradicciones entre su teoría original y las observaciones astronómicas de ese momento. No fue hasta el siglo XIX, mucho después de la muerte de Newton, cuando finalmente se observaron las discrepancias entre el modelo newtoniano gravitacional y la observación astronómica, debidas a la lentitud de la propagación del efecto gravitacional.
Hay que ser cínico para afirmar que el artículo dice que Newton no postuló sobre la velocidad de propagación de la gravedad, ni le importaba, a tenor de este artículo...
Y aún así, lo único que he afirmado es que según la mecánica clásica, sí se considera una fuerza instánea (y esta parte es fácilmente comprobable)...
Fíjate, toda la puñetera vida cayendo hacia el centro de la Tierra y ahora resulta que estábamos todos equivocados. Porque lo dices tú. Nos has abierto los ojos, oye. Ahora mismo vamos a levitar hacia la calle para ver cómo caen los miles de satélites que orbitan la Tierra (aunque igual no se han enterado de lo que has dicho).
Obviamente la ley de gravitación universal es suficiente para la mayoría de casos, incluyendo el cálculo de maniobras orbitales... al igual que para construir un edificio no es necesario tener en cuenta la curvatura de la Tierra... nadie ha dicho lo contrario, ni invalida lo que he afirmado anteriormente.
Y que equipares la Teoría de la Gravitación Universal con el terraplanismo deja perfectamente claro hasta qué punto eres un magufo de siete suelas que no tiene ni la más vaga idea de cómo funciona o qué es la ciencia. Ni siquiera distingues lo que es caso particular (probado) de lo que es falsedad manifiesta (probada), que ya hay que ser borrico porque no tiene nada que ver lo uno con lo otro. Es más, no distingues teoría
… » ver todo el comentario
Que sean una aproximación suficiente para realizar cálculos prácticos, no quiere decir que se cumplan. Parece que no lo quieres entender, por eso te pongo de nuevo el ejemplo de que la curvatura de la tierra no se tiene en cuenta a la hora de calcular la estructura de un edificio, y eso no quiere decir que la Tierra sea plana.
Si no se postuló (según tú) sobre la velocidad de propagación de la gravedad, será porque se daba por hecho que era instantánea, hecho fácilmente comprobable, por mucho que intentes salirte por peteneras.
Y, por cierto, eres un maleducado y un faltón.
Nadie ha dicho eso. Simplemente no se cumplen, pero el error al aplicarlas es asumible a efectos prácticos para la mayor parte de casos.
Y aunque construyas un edificio sobre suelo plano, las fuerzas gravitatorias no son paralelas, que es como se consideran en el cálculo de cualquier estructura... no te enteras y pretendes dar lecciones... seré yo el que no tiene puta idea.
Y si consideras lo contrario, te reto a que definas con precisión en qué condiciones estos errores se "vuelven ausentes".
Me da que el que tiene que revisar lo que es el principio de localidad eres tú...