Solo en la diócesis de Canarias alrededor de 1.000 menores tutelados se quedarán en la calle el 1 de enero de 2023 al cumplir los 18 años. En Tenerife 1.800 personas viven en la calle, número que no para de aumentar con extutelados. La iglesia constata que Canarias puede ser utilizado como “una cárcel sin muros” donde contener a jóvenes migrantes a los que no se les facilita la derivación a la Península o a otros países. José Mazuelos ha reclamado que “Canarias también es España” e instan a los gobiernos a retomar las derivaciones
|
etiquetas: canarias , inmigración , tutelados , calle 
Lo que no se puede hacer es ayudar de forma permanente e incondicional, sin ningún tipo de limitaciones a los inmigrantes ilegales. Sé que son personas y que vienen buscando mejores condiciones de vida, pero el propio país tiene límites, tampoco estamos para ir tirando cohetes. Si por lo menos se pusiera una solución a qué pasa con ellos cuándo no podemos darles más, pero en cambio cuando llegamos a esos extremos la solución que se pone es seguir ayudándoles. Así solo ganan los extremistas, se lo ponemos en bandeja de plata.
Me extrañaría mucho estar equivocado pero aun así me siento obligado a preguntar si puedes mencionar alguna de esas ayudas que reciben.
Me encantaría gestionarlas para varias personas que conozco que están en la calle sin ayuda ninguna.
Y te lo digo desde mi punto de vista como inmigrante.
Ante esta situación, los obispos de Canarias instan a “los gobiernos y administraciones públicas concernidas, a poner ya los medios para retomar las derivaciones de menores o jóvenes migrantes ex tutelados o en situación de emergencia, a programas de inserción en otras comunidades autónomas”.
Y con cualquier buscador de internet vas a poder ver qué ayudas que ya hay, como los Centros de Acogida de Refugiados, Centros de Estancia Temporal de Inmigrantes, las subvenciones del Estado que dedican a entidades y organizaciones de atención humanitaria, o las subvenciones a proyectos de integración de inmigrantes
Copias esto de la noticia: Ante esta situación, los obispos de Canarias instan a “los gobiernos y administraciones públicas concernidas, a poner ya los medios para retomar las derivaciones de menores o jóvenes migrantes ex tutelados o en situación de emergencia, a programas de inserción en otras comunidades autónomas”.
Esto tampoco son, obviamente, medidas permanentes e incodicionales.
Ahora ya veo que eres un troll con el emoji ese, pero si quieres simular no serlo vuelvo a lo mismo. ¿Me puedes indicar que hay de permanente e incondicional en alguna de las cosas que mencionas?
Es bastante ridículo considerar un centro de acogida de refugiados como una ayuda permanente e incondicional a inimgrantes sin papeles ya que los refugiados los tienen y son legales. Es bastante imbécil considerar un centro de estancia temporal como una ayuda permanente. considerar que los obispos pidiendo derivaciones al estado es una ayuda incondicional y permanente es simplemente no saber el significado de lo que se lee....
En fin., espero emojis y memes pero no un razonamiento de ti. Soprendeme!
Te refieres que para aliviar la carga que implica cuidar de los inmigrantes la solución es aumentar dicha carga?
¿Me explicas como has llegado a esta idea después de leer mi comentario?
Siguiendo con lo que iba diciendo, la gente que vive en canarias esta pidiendo que deriven al estado español a parte de esa gente, el hecho de que ellos lo pidan es suficientemente motivo para considerar hacerlo. Los obispos que mencionas lo piden y lo hacen por algun motivo aunque tú no lo entiendas. Tal vez sea el que digo yo (y que se menciona en la misma noticia
Por otr lado las teorías son afirmaciones, no preguntas así que no entiendo tu teoría.
Yo lo que quiero es que digan hasta cuando se va ayudar y qué pasa cuando se rebase ese tope, no me vale que se siga pidiendo que se amplíen las ayudas ad infinitum cada vez que se llega al tope y tampoco que sea la única solución posible al problema.
Es bastante imbécil considerar que cada vez que se les acaben las ayudas en un sitio se les habra la puerta de otro con otro nombre, y que eso no sea algo permanente e incondicional.
No insistiré en todo lo que ignoras de mi comentario e intentaré responder a lo que tu comentas.
Mas que una ampliación de ayudas parece que piden que se retomen las derivaciones, es decir que las ayudas que había y se quitaron vuelvan. Y como lo que se pide es recuperar algo que se paró la idea de "ad infinitum" parece totalmente inapropiada no? como va a ser infinito algo que no se hace si quiera ahora mismo? Me he perdido algo en esto?
Tampoco se a que te refieres cuando hablas de topes.
Puedes poner un ejemplo de ayudas que cambian de nombre en un sitio respecto a otro y que disfrutan las mismas personas? Como te digo trabajo en el ámbito y soy totalmente incapaz de imaginar a que te refieres.
Respecto al segundo punto de tu comentario, puedes usar todos los eufemismos que quieras, los hechos siguen siendo que quieren que se amplíen las ayudas
Respecto a topes, me refiero a que me gustaría que dijeran qué condiciones deben de reunir la gente que recibe esa ayuda, que lo acoten. Y que indiquen qué pasa después, que la gente cree que hay dinero para todos, como si no fuesen finito los presupuestos del estado.
Por último, no hace falta que te busque nada, tienes acceso a Internet, y en la misma noticia indican que al dejar de ser menores van a dejar de recibir una ayuda que dejan de tener al ser mayores de edad, y como esta ayuda se les acaba están pidiendo que se den otras.
Respecto al punto de que trabajas en el sector, enhorabuena, aunque no aportas mucho para dedicarte a eso.
No pongas palabras en mi boca ni manipules lo que digo, por mucho buen rollo que finjas traer, es una actitud bastante tóxica, un poco rollo pasivo-agresivo de mal gusto. Ni me honra mi me deja de honrar nada porque sigo pensando igual.
De que hablas? Concreta por favor, sino es muy difícil entenderte.
Eufemismos? La palabra ampliación tiene un significado muy distinto que retomar (ojo tu mismo copias y pegas el párrafo que habla de retomar). Si no eres capaz de entender la clara diferencia entre retomar y ampliar es muy difícil que nos entendamos. (porque es muy difícil que entiendas nada). No creo que no entiendes la diferencia, simplemente creo que eres incapaz de razonar por estar muy contaminado por tu ideologia, por eso escurres el bulto, no contestas y hablas de otras cosas siempre.
Ah! por topes te refieres a condiciones!? Pero no decías que las ayudas eran incondicionales? Hay condiciones o no? En que quedamos? Por cierto aunque por topes te refieras a condiciones son dos cosas distintas con significados distintos.
dices Y que indiquen qué pasa después, que la gente cree que hay dinero para todos, como si no fuesen finito los presupuestos del estado.
Que pasa después? despues de que? jajaja de que hablas? que pasa después de que alguien salga de un centro de acogida? Comor?? sospecho que hay una paranoia detras de esto. ¿Cual es tu teoría al respecto?
dices: Por último, no hace falta que te busque nada, tienes acceso a Internet, y en la misma noticia indican que al dejar de ser menores van a dejar de recibir una ayuda que dejan de tener al ser mayores de edad, y como esta ayuda se les acaba están pidiendo que se den otras.
lo primero de todo: es el penúltimo punto no el último, ni las letras ni los números son lo tuyo
Osea que reciben una ayuda por ser menores y "se esta pidiendo" que reciban otras es decir no las reciben. NO LAS RECIBEN. Esta ayuda que no reciben es una de esas ayudas que dices cambian de nombre?
Como ves todo lo que dices carece de sentido y eso que intentas evitar responder todas las cuestiones. Me encantaria tomarme una cerveza contigo para ver de donde sales y si estas cosas las repetirías de forma tan burda si alguien te ve la cara.
Tu postura ha pasado de "los inmigrantes ilegales reciben ayudas infinitas e incondicionales" a ..... A que ha pasado tu postura? La verdad es que no soy capaz de seguirte.