El 6 de diciembre de 1990 nació el primer, y hasta ese momento el único, diario en euskera. El 20 de febrero de 2003 el juez de la Audiencia Nacional Juan del Olmo ordenó el cierre de 'Euskaldunon Egunkaria' por su presunta relación con ETA. El juicio por el caso se celebró 7 años después, en 2010, y todos los imputados fueron absueltos.
|
etiquetas: egunkaria , cierre , audiencia nacional , euskera 
El titular es erróneo.
#7 Es relevante desde el momento en que ser un diario en euskara era un argumento de los informes de los beneméritos. La lógica, aplastante como solo un picoleto sabe serlo, era: ETA defiende la importancia de que exista un diario en euskara - Egunkaria es un diario en euskara - Egunkaria es un instrumento de ETA. Ni la propia Audiencia Nacional, habitualmente tan laxa, pudo evitar señalar en la sentencia el absurdo de dicho razonamiento.
El primer vídeo del envío, el del 20 de febrero de 2003. Tras relatar como le torturaron (declaraciones en euskera al principio del vídeo), se derrumba en el segundo 34 del video. Esa imagen de una persona quebrada no se me olvidará en la vida.
Un poco de hemeroteca:
-Acebes llegó a querellarse contra Otamendi por denunciar las torturas
www.meneame.net/story/acebes-llego-querellarse-contra-otamendi-denunci
-Angel Acebes y periodistas insultando a los vascos después de cerrar Egunkaria hace 10 años (ver video al final de la página)
www.meneame.net/story/angel-acebes-periodistas-insultando-vascos-despu
-Estrasburgo condena a España por no investigar correctamente la denuncia por torturas a Martxelo Otamendi
www.meneame.net/story/estrasburgo-dictamina-espana-no-investigo-correc
Tampoco hay que olvidar los pitidos y abucheos que recibió Fermín Muguruza por parte de la artistería progre española cuando denunció el cierre en una entrega de premios.
Da a entender que era el único en 1990, no en 2003.
Propuesta:
El 6 de diciembre de 1990 nació el primer y, hasta que fue clausurado, único diario en euskera.
No es perfecto pero mejora lo anterior.
www.meneame.net/story/algunos-nombres-propios-10-anos-cierre-egunkaria
Por otro lado, lo que dijo la sentencia absolutoria. Las acusaciones no eran falsas (la policía se puede equivocar) sino infundadas:
"Tampoco se ha acreditado ni directa ni indirectamente que el periódico Euskaldunon Egunkaria haya defendido los postulados de la banda terrorista, haya publicado un solo artículo a favor del terrorismo o de los terroristas ni que su línea editorial tuviese siquiera un sesgo político determinado, esto último, además, no sería delictivo. Por el contrario, incluso los miembros de la Guardia Civil que comparecieron como peritos reconocieron que no se había investigado si la línea del periódico era o no de apoyo a E.T.A., lo que hace incomprensible la imputación.
Primero se ha decidido cuál es la conclusión, de la que se predica, sin base, que es indiscutible, luego se buscan las señales, vestigios o indicios y, por último se rechaza cualquier sentido o explicación de estos que no apoye la conclusión."
#16 Sí, en este caso fue "porque soy negro". En Alabama. En 1960. La propia sentencia reconoce que el único motivo fue porque estaba escrito en euskara.
“el Parque (**) puede haber sido creado con la finalidad de acoger a uno de los órganos (Egunkaria) encargados de alcanzar uno de los objetivos considerados básicos, para conseguir el obietivo último de E.T.A. como es la expansión del euskera y su expansión y utilización en exclusiva en la Comunidad Autónoma Vasca, Navarra y País vasco francés, eliminando el uso del castellano, consiguiendo así, crear artificialmente, mediante el uso de una lengua y una cultura, materializar una conciencia de ‘Pueblo diferenciado del resto que les rodea y por consiguiente un sentimiento de independencia, el cual sería aprovechado por E.T.A. para la instauración de su Estado Vasco Socialista Reunificado y Euskaldun.”
Y el "juez" Del Olmo:
«Egunkaria favorece la estrategia terrorista de ETA, tanto desde el punto de vista económico-financiero (transferir fondos provenientes de la organización ETA o de su entramado para la adquisición de dichas sociedades y otras sociedades por ellas participadas), como de fortalecimiento de uno de sus objetivos terroristas (creación de una estructura informativa en euskera)» www.abc.es/hemeroteca/historico-22-02-2003/abc/Nacional/eta-designaba-
www.meneame.net/story/director-clausurado-egunkaria-condena-atentado-c
Otras perlas:
www.elmundo.es/elmundo/2011/10/03/espana/1317636592.html
De todas maneras, tampoco creo que sea tan grave lo que puse en mi anterior comentario. Pero bueno, siempre habrá algunos con la piel excesivamente fina.
PS Yo no te he votado negativo.
La prueba de que el Nacionalismo Radical Español esta metido de lleno en la sociedad Española, solo que SIEMPRE se ha intentando camuflar o calificar como PATRIOTISMO, como algo positivo
España no se diferencia mucho de ETA. Lo malo que decir esto siempre ha estado perseguido o mal visto. Que poca autocritica.
elpais.com/diario/2008/05/26/espana/1211752815_850215.html
Bajo esta idea absurda se ha acusado y encarcelado a gente.
Claro, que si no condenan el franquismo...
Ya lo has pillao.
"Para mi, fue el día en que claramente vi que España no es un estado viable para los vascos y que la independencia política de algún territorio vasco es imprescindible para la supervivencia de mi lengua, de mi cultura. No sé si era entonces abertzale o lo soy ahora, pero desde aquel día, hace 10 años, soy inequívocamente independentista."
Me siento totalmente identificado con ese párrafo, tube la sensación de que España es un país caótico, de que puede pasar cualquier cosa.
Como vasco estas ha expensas del capricho de jueces, políticos, Guardia civiles...
Lo mas hiriente fue que los periodistas Españoles apoyaron el cierre y haciendo chistes y celebrando con champán(herrera, olmo).
Mañana se le ocurre a algún político, juez,GC cerrar/detener ha Bernardo Atxaga, Euskaltzaindia,Azoka de Durango, ikastolas... no pasaría nada.
Y todo esto no es por odio hacia los vascos (un poco si) es para entretener a los Españoles, es para tapar la corrupción de PPSOE.
Uno de Albacete no tiene ni puta idea de que coño es Egunkaria (ni puta falta que hace), le dicen que son terroristas se hace una campaña mediatica de la caverna y apoya el cierre.
El de Albacete piensa que los del PPSOE hacen algo y les vota, mientras tanto a escondidas PPSOE privatizan, roban, enchufan, corrompen a placer.
Lo que mas me jode del sistema judicial,político, Español es que en el país vasco hay un montón de detenidos sin sentido, a la mínima te encierran y luego esta Barcenas haciendo peinetas.
www.meneame.net/story/algunos-nombres-propios-10-anos-cierre-egunkaria
#37 Pedir perdón solo a victimas colaterales no es pedir perdón que yo sepa.
#33 me parece una sandez, por no decir otra cosa comparar una banda terrorista de asesinos con un pais democrático, por muy fachas que sean los dirigentes.
¿De donde sacas esos datos?
Los resultados de Batasuna (suponiendo que represente a toda la IA que apoyase a ETA, han estado siempre entre un 10% y un 20%).
Ese dato del voto a Batasuna es correcto, pero no todos los votantes de Batasuna han apoyado la lucha armada, y siempre ha habido diferentes grados.
#47 Está claro que hay muchos fallos, pero se sigue votando por sufragio universal, el problema es que la gente tiene el cerebro nublado con PPSOE, pero de ahí a comparar a la gente con terroristas, no lo veo.. lo siento. Si quereis defender vuestras ideas, creo que con esos paralelismos no vamos bien.
Aceptas que el cambio de ETA se ha producido por un cambio estratégico en la IA.
Y aceptas que la mayoría de la IA apoyaba en algún grado la lucha armada de ETA.
#53 Internet no ha abierto los ojos nadie (eso solo se atreve a decirlo alguien joven que no ha vivido el proceso), los que han mostrado un poco interés por la lucha contra ETA saben de sobra como se ha retorcido la justicia y se han creado leyes ad-hoc contra ellos.
Estabamos hablando de comparar un pais con una banda terrorista, es cómo si yo digo que Euskadi es igual que ETA. A ver si aprendemos a leer.
#54 Si en su momento votar a un partido como HB que era ambiguo, en el mejor de los casos, respecto a la violencia, era apoyar y respaldar a ETA... ¿Qué conclusiones se pueden sacar del voto al PPSOE en el presente y en el pasado?
Ya lo sabemos, si pone "eta" son etarras
Por cierto que los periodistas salieron ABSUELTOS, Y los cinco detenidos entre ellos Martxelo Otamendi (director) o Juan Mari Torrealdai (un hombre de 60 años, que valientes!) denunciaron Torturas, que casualidad que eso no sea investigado. Y encima salen miserables diciendo tonterias... la verdad que no entiendo la mentalidad española.
Pero no, no ha habido paramilitarres ni asesinos. (los que cito estaban financiados cuando no eran miembros tanto del ejercito como de la policia o simplemente mercenarios a sueldo).
De todas formas, ahora con la cadena perpetua "legalizada" (hasta ahora se aplicaba en forma de dudosa legalidad), parece que se calman algo los del "extremismo-moderado", por que los los otros no hay manera.
Ya veremos cuando se replieguen el ejercitos español, guardia civil y policia española que opinion tienen respecto a "enviar al ejercito o lo que haga falta".
Berria estaba en las antípodas de una línea fascista. De hecho, era un medio estructuralmente ponderado, porque tenía que contentar a los vasquistas moderados del PNV y a los más exaltados dentro de la izquierda abertzale. Se cerró sin ninguna prueba, como el tiempo ha demostrado. No servía para financiar nada, no era financiado por nada ilegal y no seguía los dictados de ninguna organización terrorista.
Así que no, los dos cierres no son iguales. Y me indigna que como siempre la izquierda abertzale intente arrimar el ascua a su sardina queriendo equipararlos.
Por supuesto, siguiente mi argumentación, algunos medios de extrema derecha españoles merecen la misma suerte que Egin pero, ¿a que eso no lo vamos a ver?
#73 estoy de acuerdo contigo, La Razón, ABC, Intereconomía, etc manipulación de información, deberían correr la misma suerte.
Por otro lado, el que comete el delito es la persona, no el medio, por lo que no se puede cerrar un medio de comunicacion por la forma de pensar de su director, se le condena a el y listo.
Lo cerraron "cautelarmente" para ahogarlo economicamente, por que sabian que no habia manera de clausurarlo.
"Clausurado cautelarmente en 1998 por orden judicial del juez Baltasar Garzón, no fue hasta el año 2009 que los Tribunales resolvieron contrariamente a la anterior resolución declarando que su actividad no era ilícita, pero debido al tiempo transcurrido no fue posible volver a reabrir ni el periódico ni la radio."
Lo otro ya es personal, y en la justicia eso no cabe.
Las consecuencias de la crisis han hecho que muchos se hayan quitado la venda. Pero creedme, si ETA siguiera matando, la vida seria mucho más fácil para la caverna, y los españoles seguirian ciegos.
Por el hilo de lo que comentas, el derecho de AUTOdeterminación es uno de los fundamentos básicos admitidos por organismos internacionales (de los cuales españa forma parte y dice estar de acuerdo con sus fundamentos).
Puestos a ilegalizar, el pp y e psoe, españa 2000, unidad nacional, falange (y todas sus variantes)... tambien deberian correr la misma suerte, no? los motivos, que "no te gustan" y listo.
Y sí, yo prohibiría un medio que día tras día publica esos titulares (tan lejanos a los primeros lustros de Egin: Oldartzen hizo mucho daño) porque ya no es una cuestión puntual en la que el culpable es el periodista, sino una línea marcada editorial y estratégica. Para mí la libertad de expresión debe tener un límite: no tienes derecho a imprimir y repartir los Zutabe, por ejemplo.
Exactamente por lo mismo que prohibiría unos cuantos medios de extrema derecha españoles que jamás podrían existir en Alemania.
Y no, repito, no quiero que cierren Egin porque "no me gusten" sus titulares. A no ser que también quieres meter en el mismo saco que no quiero que exista una publicación supremacista blanca porque "no me gusta".
Tu mismo me estás dando la razón.
Con respecto a la autodeterminación te acojes a fundamentos internacionales, es decir leyes, España tiene también sus propias leyes, teniendo cómo norma superior la Constitución. Si se quiere conseguir eso, que es muy legitimo pedir lo que se quiere, habrá que cumplir estás leyes primero no? antes de las internacionales.
De todas formas leete esto:
www.vozbcn.com/2012/06/04/116586/ue-rechaza-facilitar-independencia/
De separarse de España, Euskadi no entraría en la UE. Así que ese supuesto derecho no creo que este recogido entre sus estatutos.
Esos tienen el Deia, majete. Berria y Egin no comulgaban con liberales de ikurriña y txistu. No verás a muchos del PNV leyendo el Gara, no.
Además, la Declaración sobre los principios de derecho internacional referentes a las relaciones de amistad y a la cooperación entre los Estados de conformidad con la Carta de las Naciones Unidas (1970), que ampara el derecho a ‘la libre determinación de los pueblos’, deja muy claro que ‘todo intento de quebrantar parcial o totalmente la unidad nacional y la integridad territorial de un Estado o país o su independencia política es incompatible con los propósitos y principios de la Carta’ de las Naciones Unidas.
‘Así, cualquier reivindicación de una minoría territorial que no pertenezca a un imperio, ni haya sido colonia, se conceptualiza como un conflicto de unos ciudadanos con su Estado, fuera de los márgenes, por tanto, que presupone el derecho a la autodeterminación’, reconoce López Hernández.
Me gustaría saber tu opinión (lo digo sinceramente): veo que no crees que ese Egin debiera ser clausurado, ¿qué opinas de prohibir los otros medios que he mencionado (supremacistas blancos, que propugnen la sumisión femenina...)?
- Euskal Herria en su día fue Reino, ni más ni menos.
- Personalmente, prefiero no estar en la UE y U€E.
- ‘todo intento de quebrantar parcial o totalmente la unidad nacional y la integridad territorial de un Estado o país o su independencia política es incompatible con los propósitos y principios de la Carta’. Según lo entiendo, eso es diametralmente opuesto al principio de libre autodeterminación de los pueblos. No puedes decir que apoyas la libre autodeterminación salvo que esta quebrante la unidad nacional y la integridad territorial de otro estado. Es ridículo.
Euskaldunon Egunkaria era un medio ponderado precisamente para atraer también a ese sector. Estaba a años luz de la línea ideológica de Egin y de hecho hacía toda clase de filigranas para contentar a todos ¡si ni siquiera tenía editorial! ¿conoces algún otro diario que no lo tenga? Hoy día Berria es más moderado que Gara, pero la distancia entre Euskaldunon Egunkaria y Egin era astronómica.
No se si repartian los Zutabe pero a mi nunca me llegaron, y eso que en casa entraba el Egin (entre otros) a diario durante decadas, pero te digo MAS DE UN DIARIO español han imprimido Zutabez, claro, cuando los filtraba la policia (por cierto que a un fraile que colecciona todo lo referente a Euskal herria, le llega cada zutabe a la puerta de casa,(salio en ETB) igual tambien deberia ir a la carcel, no?).
Y si no habia legislacion para cerrar te digo otra vez, era un cierre ILEGAL. Y cumplia la legalidad.
Tal vez te parecera mejor que los medios españoles publiquen las direcciones, fotos de portal, balcones y ventanas, coches y caras de familiares de militantes de izquierda vasca, verdad? ya puedes ir cerrando TODOS los medios de comunicacion.
Y ya me tiene harto eso de llamar "linea fascista" a la ligera cuando aqui tenemos muertos y torturados en manos de fascistas. Donde marca la linea fascista Egin???, donde hay una supremacia sobre otro genero, raza, especie, pais, o credo?
Flipo con estos "lectores" de Egin.
Lo mismo para Ardi Beltza que para Egunkaria.
¿España democracia? Dejame que me ria.
Vamos, que el caso aún sigue abierto (incomprensiblemente). Una amiga mía de la cuadrilla era periodista de Egunkaria y cuenta cosas dantescas. Cuando les devolvieron las propiedades del periódicos habían desaparecido todos los ordenadores, teletipos, impresoras, faltaban piezas de la imprenta... los maderos habían robado todo lo que tenía algún valor. Les dejaron cagadas y pintadas en los locales, que despúes de tantos años estaban totalmente destrozados, tuberías reventadas, restos de fogatas en el suelo... vamos, que se ensañaron pero bien.
Se supone que todas las instalaciones y propiedades se encontraban bajo custodia judicial y por tanto el estado era responsable de su conservación y seguridad, pero arrasaron con todo. Ahora a denunciar, pedir indemnizaciones, daños y perjuicios, esperar otros doce o quince años... y a ver qué pasa. el tiempo que estuvieron los directivos en prisión y torturados eso no hay manera de pagarlo. La gente en el paro sin comerlo ni beberlo, la angustia de no saber si les iban a detener en cualquier momento con cualquier excusa inventada. Y aquí no pasa nada, oye. Democracia en estado puro. Nadie es responsable de prevaricación, ni de persecución ideológica ni de nada. Las cloacas del estado bien engrasadas.
Si, si, España "democratica".