Apenas dos días ha durado la arena vertida en las playas del litoral norte de Dénia con dos proyectos de regeneración llevados a cabo desde la semana pasada por Costas. El de la zona conocida como Blay Beach en les Marines y el del tramo más castigado por la erosión de la costa en les Deveses. Y no sólo se ha perdido la arena entre el lunes y el martes de temporal. Se va, con ella, la inversión realizada, que alcanza los 110.000 euros.
|
etiquetas: denia , valencia , playa , arena , temporal
El problema está en convertir playas de piedra o rocas en arenales y mantenerlos.
Lo de las pistas de esquí tambien me parece un despropósito, aunque no tanto como lo de las playas.
Las pistas de esquí al menos no piden ayudas cuando llega una ola de calor y derrite la nieve.
En serio con la de problemas que esta provocando y va a provocar el calentamiento global y que se preocupen por la arena de una playa... En pleno diciembre...
En A Coruña pasa algo parecido, al final del verano se mueve parte de la arena hacia el fondo para proteger el paseo y de paso evitar que se la lleve el mar y aun así de vez en cuando traen "arena" de cantera (es un martirio andar descalzo en esa playa) o mediante dragado como hicieron hace unos años.
La solución en estos casos sería ejecutar un dique exento, estudiando bien las corrientes, para reducir oleaje y favorecer la acumulación natural de arena.
Por otro lado, el problema es que si te cargas la orografia de la costa y haces que las corrientes marinas cambien... Pues se van a llevar la arena. La solución no es ir echando arena cada 2x3 sino propiciar que esas corrientes no se lleven la arena...
Poner arena para "proteger"la costa es como intentar achicar agua con una cuchara sopera
si te cargas las corrientes o montas una playa donde no la hay, viene la naturaleza y te jode vivo. es lo que hay.
Que la arena haya desaparecido hoy no significa que se haya ido de la playa. Hay una cosa que se llama perfil de invernada o de temporal, donde la arena se mueve a la barra. La arena vuelve a la orilla en verano con el perfil de baja energía y sólo se pierde un % que es arrastrado en el transporte longitudinal de sedimentos. Puede haber sido una manera de proteger el paseo cercano, o incluso de limpiar una arena de aportación que viene sucia y que luego se irá recolocando en la orilla cuando llegue el verano. Pero como aquí no se pregunta a los responsables sino que lo que se lleva es lanzar opiniones desde la ignorancia, más si sirven para un titular llamativo, pues vale...
Que vayan moviendo las casas
Ahora todos a poner dinero para que esos, que se han apropiado de algo que tiene que ser público, no pierdan el atractivo y el valor de su casa.
No es excusa pero es explicación, tampoco estoy a favor de generar nieve artificial pero hay que poner las cosas en su justo nivel.
Es decir, que había que haber echado más arena, porque han echado poca y el mar se la ha llevado.
La arena del Sahara es barata. Solo hay que traerla.
Como protección de urgencia, puede que sea buena idea, ya que es rápido de ejecutar y no deja residuos indeseados. A largo plazo, pues puedes colocar diques exentos, espigones u otras estructuras. Otra opción es dejar que la costa haga y retirar las infraestructuras o casas de ahí. Cualquier muro podrá ofrecer cierta defensa para infraestructuras y viviendas, pero la playa la destrozas, salvo que no pares de alimentarla de arena.
Siempre ha pasado, pero ahora más.
Yo creo que el ministerio de medio ambiente tiene unas diretrices que posiblemente no sean malas, www.miteco.gob.es/es/costas/publicaciones/directrices_sobre_playas_tcm
pero cada comunidad hace lo que le da la gana y no todas lo hacen bien.
Los humanos las "reconstruimos" para nuestro uso, como las casas, las carreteras, las lineas telefónicas y de internet, etc. Al que no le guste el progreso que monte un partido antiprogreso y que gane las elecciones proponiendo vuelta a la vida en las cuevas naturales.
Tolerancia, autocrítica y respeto en estado purohipocresía.No sé a qué comentarios te refieres y no me apetece buscarlos. Pero generalmente no me suelo quedar con los nicks de los comentarios, a menos que tenga una agradable charla con ellos o porque me parezcan unos auténticos troll. Por desgracia, para mí tu no
estásestabas en ninguna de las dos categorías.Llevo 13 añitos ya por aquí con el mismo Nick, jamás he usado clones, ni he participado en ninguna persecución a nadie ni mierdas raras paranoicas como las que mencionas. Me limito a leer, a votar las noticias y comentarios y a comentar, intentando ser respetuoso e intentando soltar las menos cuñadeces posibles.
Critico a Podemos, al PSOE, al PP, a Cs, a VOX y a todos los que me parecen criticables, porque me parecen todos la misma mierda. Pero más que ellos, lo que más me jode, son los borregos de estos, los fanboys. Esos que cuando critican a los suyos o su ideario, independiente de los argumentos, insultan, esgrimen su superioridad moral, te encasillan en aquello que ellos odian. A esos comentarios, son a los que voto negativo.
Tu, sin embargo, vas a por el usuario, a buscar otros comentarios que nada tienen que ver para negativizarle. Y tienes los cojones de hablar de persecuciones e hipocresía.
El ejemplo más evidente es el tema de moda, la LIVG. La cual, si críticas, muchos te meten en el saco de facha, machista, votante de VOX. Y, con dos cojones, esos comentarios, que incitan al odio, no son atajados por los admins.
Y como decía en comentario que le respondía a @Esperanza_mm, un tipo que directamente amenaza con poner dos negativos al que le ponga uno en lugar de plantearse por qué se lo han cascado, se retrata así mismo.
El problema es que cambiamos la costa de forma irresponsable y luego queremos poner parches
#77 Me hace gracia como la gente suele reconocer su ignorancia y respetan la opinión de un cardiólogo por ejemplo, pero en ingeniería civil todos se creen doctores. Bueno, afortunadamente para todos, los proyectos de regeneración de playas los llevan los técnicos de costas y no te los encargan a ti. Y estoy segura de que habrán hecho lo mejor posible teniendo en cuenta el estado de la tecnología y la ciencia, el presupuesto disponible y las presiones/mandatos políticos.