edición general
83 meneos
2048 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

12 bulos sobre la crisis climática para que no te la cuelen durante la Cumbre del Clima

Este lunes comienza la Cumbre del Clima de 2019 (COP25) que se celebra en Madrid del 2 al 13 de diciembre en Madrid. Seguro que alguno de estos bulos ya te ha llegado y otros sobre el cambio climático te llegarán porque se han multiplicado los bulos relacionados con la emergencia climática. Aquí te desmentimos 12 de ellos por los que nos habéis preguntado.

| etiquetas: crisis climática , cumbre del clima , bulos , cop25
62 21 21 K 0 actualidad
60 comentarios
62 21 21 K 0 actualidad
Comentarios destacados:            
  2. #2 --619630--
    #1 atacar al mensajero siempre hace que me interese más por lo que dice
    14 K 109
  3. tarkovsky #3 tarkovsky *
    #1 ¿Tienes algún argumento para justificar todo eso que dices o es solo un mantra de tu lucha ideológica?
    13 K 113
  4. Nylo #4 Nylo
    #1 y errónea
    6 K -21
  5. andran #5 andran
    No me trago lo de la crisis climática. Pretenden culpabilizar a los consumidores como responsables del cambio climático y son las grandes multinacionales las que más contaminan. Cualquier producto de cualquier marca comercial lleva una cantidad ingente de plástico, si quieren dar ejemplo que comiencen ellos a reducir el plástico de sus productos y así no tendré yo que reciclar la mierda que ellos generan.
    15 K 5
  6. #6 Moixa
    #5 la crisis climática existe pienses lo que pienses. Y las multinacionales dejarán de poner plástico cuando la gente lo exija. A mi no me ponen bandejas de porexpan en las tiendas. Hay países con envasados mucho más ecológicos que aquí. Porque hay consumidores conscientes.
    7 K 53
  7. andran #7 andran
    #6 Tal vez me he explicado mal. No me trago que la crisis climática sea culpa nuestra, como pretenden hacernos creer. A mi tampoco me ponen bandejas de porexpan, ni botellas PET, ni contamino con el coche y reciclo papel, plástico y vidrio.
    En cualquier caso estoy de acuerdo contigo en que no hay consumidores conscientes, mucho protestar contra el cambio climático comiendo desde un McDonalds o Pizza Hut y en lugar de ir al instituto a patita que me lleve papá en el coche.
    12 K 25
  9. andran #9 andran
    #8 Si tu lo dices. Debes saberlo mejor que yo.
    0 K 10
  11. gustavocarra #11 gustavocarra
    #4 #1 idos a un hotel los dos :-P
    0 K 9
  12. Nylo #12 Nylo
    #11 me temo que están petados por culpa de la cumbre de los alarmistas.
    1 K 9
  13. Nylo #13 Nylo
    #6 existe el cambio climático. Crisis climática ninguna. La única crisis es la crisis nerviosa alarmista. Los cambios que el clima está experimentando se dividen entre aquellos de los que nos estamos beneficiando y aquellos para los que adaptarnos no supone el menor problema.
    12 K -31
  14. Katsumi #14 Katsumi
    A mí es que estos factcheckers que solo analizan bulos cuando la conclusión favorece a una cierta ideología me dan muy poca confiaza. Sobre el cambio climático también hay unos cuantos bulos de los hiperdesastres que están por venir y que en realidad corresponden a los escenarios predichos más catastrofistas y cuya probabilidad de ocurrencia es prácticamente nula. Pero esos no conviene factcheckearlos porque patatas.
    10 K 5
  15. #15 cybermouse
    #13 ¿La tierra es plana?.Pregunto sin ánimo de ofender :troll:
    6 K 33
  16. #16 --301035--
    #5 Las grandes multinacionales contaminan porque los ciudadanos se lo permiten, directamente o indirectamente. Ni más ni menos. Y tu, como yo, eres parte de esa ciudadanía. O asumimos nuestra responsabilidad o nunca se cambiará nada.

    Y pasa lo mismo que con el medio ambiente con los derechos laborales, la economía y la vivienda.
    3 K 37
  17. #17 --301035--
    #14 Hombre, los que más se leen por estos lares y por los periódicos nacionales son los que se ven en la noticia.
    1 K 16
  18. amstrad #18 amstrad
    Podrán tener razón o no, pero todo el halo que se da maldita como fuente autoritativa de verdad me hace votarles negativo.
    3 K 32
  19. Esfingo #19 Esfingo *
    La mitad se las inventan para tener algo que desmentir como el fotomontaje calidad paint
    1 K 17
  20. #20 Aguadebil *
    El articulo esta bien y dice cosas obvias pero al final de todo, cuando habla del amazonas es un "si pero no, mas o menos". Eso no es desmentir nada. En el ultimo punto es malditobulo en estado puro.

    En 2010 la extensión quemada y el numero de focos fue muchisimo mayor, así que si, esta dentro de la media. No alcanzo valores máximos ni tampoco menores.
    5 K 37
  21. #21 --301035--
    #13 Díselo a los que lo están sufriendo en estos momentos por culpa de inundaciones, incendios, subidas del nive Del Mar o polución.
    7 K 60
  22. fantomax #22 fantomax
    En serio, si esos bulos han colado con alguien es porque ese alguien tiene muuuuchas ganas de creerse eso.
    2 K 31
  23. JBM00 #23 JBM00
    (la última normativa europea sobre límites de emisiones de vehículos, vigente desde 2015)

    No, la última normativa Europea es del 1 de septiembre del 2018 WLTP. Los coches gasolina emiten más CO2 que los diesel con esta normativa

    Por vez primera en 20 años se han cambiado las tornas: ahora se matriculan más coches de gasolina que Diesel en España, un 58,3% y un 41,7%, respectivamente. Este cambio de tendencia ha provocado que el volumen de emisiones por CO2 por vehículo haya aumentado y que el impuesto de matriculación registre cifras récord

    www.autopista.es/noticias-motor/articulo/las-emisiones-de-c02-por-las-
    2 K 20
  24. #24 frascuelo
    #14 Es decir, cuando no están de acuerdo con lo que tú piensas, porque por desmentir, han desmentido por ejemplo a políticos de todos los colores.
    4 K 29
  26. ElSobrinodeMarx #26 ElSobrinodeMarx
    Las variaciones de clima no se producen por el co2 si no por los ciclos de milankovitch. El fake del cambio climático no es mas que los globalista marcando una agenda global con fines económicos.
    6 K -28
  27. efore #27 efore
    #26 Milankovitch entró bien en la primera de Resident Evil, pero luego se ha hecho un poco repetitiva.
    4 K 49
  28. BiRDo #28 BiRDo
    #22 Y algunos de esos tragabulos están por aquí comentando.
    1 K 22
  29. Enkel_Enkel #29 Enkel_Enkel
    #5 totalmente de acuerdo, menos mal que en menéame hay gente que piensa.
    1 K 5
  30. #30 --596345--
    #12 El cambio climático es una realidad. El ciclo del carbono habla por si mismo. No es una opinión de una tertulia de telecirco, es un hecho. Y que lo niegues no va a hacer que desaparezca.
    1 K 14
  31. BiRDo #31 BiRDo
    Madre del amor hermoso. Está esto hoy plagado de magufos. Voy a por mi gorrito de papel de aluminio. Entre los negacionistas y los alucinados, se está quedando esto que parece que a todos los tontos que en el colegio no atendían en clase de ciencias naturales le han dado vía libre para demostrarlo por internet.
    2 K 31
  32. #32 --50303-- *
    Lo increíble es que todos esos datos haya que desmentirlos porque haya aún seres -me cuesta llamarlos humanos- que no se lo crean... Es la nueva inquisición de descerebrados que antiguamente quemaban a gente más inteligente que ellos como Galileo Galilei porque desmontaba sus absurdas teorías de retrasados mentales. Suerte que ahora no tienen antorchas y no pueden ir quemando a la gente.
    2 K 24
  33. Fernando_x #33 Fernando_x
    #7 Se sabe que las erupciones volcánicas tienen un efecto claro sobre el clima, debido a la liberación de enormes cantidades de gases y de partículas. También se sabe que tan solo el consumo de combustibles por medios de transporte, ya producen mayores cantidades anualmente que una erupción volcánica. Y bueno, a partir de ahí, que cada uno alcance conclusiones.
    0 K 10
  34. #34 --494665--
    #21 Inundaciones e incendios son las grandes novedades que nos trae el cambio climático. :palm:
    2 K 20
  35. Fernando_x #35 Fernando_x
    #26 Tu creete eso fuertemente, y será realidad.

    Los ciclos de Milankovitch existen, pero también existen los seres humanos.
    0 K 10
  36. #36 Aguadebil
    Que el problema existe y que sea causado por el hombre no quiere decir que lo que pretenden ahora es montar un negocio alrededor de ese tema.
    2 K 19
  37. #37 --494665--
    #6 Esperar que la gente se vuelva consciente es vivir en la inopia. Hacen falta leyes que fuercen a las empresas a ser menos contaminantes.
    1 K 10
  38. protogenes #38 protogenes
    #5 Recomiendo un documental de netflix sobre el tema: cowspiracy.
    0 K 9
  39. #39 --494665--
    #24 Ni de lejos en la misma proporción, verdad?
    0 K 7
  40. #40 --507437--
    #27 en el quinto elemento se le veían los timbres
    0 K 20
  41. ChukNorris #41 ChukNorris
    No, la ONU no ha propuesto "comer cadáveres, placentas y fetos para combatir el cambio climático"

    xD xD xD
    0 K 9
  42. Pedrito71 #42 Pedrito71
    #32 Ahora queman gente los que se creen esos datos a pies juntillas. Ni uno ni otro.
    Ni los que lo niegan llevan razón ni tampoco los catastrofistas.

    Aquí también estaban todos los científicos de acuerdo:
    thefederalistpapers.org/us/top-10-climate-change-predictions-gone-spec
    cei.org/blog/wrong-again-50-years-failed-eco-pocalyptic-predictions
    1 K 13
  43. #43 frascuelo
    #39 Llámame loco, pero también existe la posibilidad de que unos mientan más que otros. :shit:
    1 K 16
  44. Nylo #44 Nylo
    #15 En efecto. Y además no tenemos ningún otro planeta que nos haga de plan B.
    0 K 10
  45. Nylo #45 Nylo
    #21 inundaciones: creo que confundes tiempo y clima. Y no hay tendencias de empeoramiento globales. Incendios: van a menos. Subidas de nivel del mar: bien, gracias, el hombre le ha ganado terreno al mar en casi todas partes en los últimos 100 años, y los atolones de coral del Pacífico crecen. Polución: problema real que no sé por qué crees que tiene algo que ver con el cambio climático.
    1 K 9
  46. Nylo #46 Nylo
    #26 Caes en la falacia del falso dilema. Que los ciclos de milankovich den lugar a variaciones del clima no excluye que el CO2 pueda provocar cambios en el clima.
    0 K 10
  47. Nylo #47 Nylo
    #30 yo no niego el cambio climático. Goto #13
    0 K 10
  48. #48 --596345--
    #47 Hemos pasado del tío científico de M. Rajoy que negaba el cambio climático a si hay cambio pero son unos hilitos de plastilina de nada...
    0 K 8
  49. #49 --494665--
    #43 Los que piensan como yo mienten mu poquito por eso apenas los saco.
    0 K 7
  50. Nylo #50 Nylo
    #48 aclárame si estás hablando de mí o no, para que sepa si te tengo que poner un negativo por mentir sobre mí.
    0 K 10
  51. Nylo #51 Nylo *
    #14 Hay bulos sobre los desastres por venir y también hay bulos sobre las cosas que están pasando hoy. Hace apenas unos días, debido a un documental de la BBC donde se veía a un oso polar cazando belugas, han afirmado que esto no tiene precedente y que el oso cazaba belugas porque estaba muerto de hambre por culpa del cambio climático.
    Y esto lo han dicho a pesar de que el oso que cazaba belugas estaba bien gordo, a pesar de que la zona donde cazaba ha tenido más hielo este año que la media de los últimos 30 años, a pesar de que situaciones similares ya se documentaron en 1980, a pesar de que otros documentales de la misma cadena ya decían hace más de una década que los osos también cazan belugas, y a pesar de que las poblaciones de osos polares no dejan de crecer.
    Pero ese bulo no saldrá desmontado en maldita.es.
    polarbearscience.com/2019/11/30/bbcs-one-planet-falsely-claims-that-po
    1 K 17
  52. #52 --584621--
    De la misma forma que Podemos la ha cagado con el ultrafeminismo, Vox la está cagando con el negacionismo climático. Vaya país y vaya políticos de pandereta que tenemos...:-/
    0 K 6
  53. #53 frascuelo
    #49 Bueno, cuestión de perspectiva. Igual lo que ocurre es justo lo contrario: que como no piensan como tú no te lo crees. Disonancia cognitiva y todo eso.
    0 K 6
  54. #54 --494665--
    #53 Sí, sí. Igual es eso. No nos preguntemos más.
    0 K 7
  55. #55 frascuelo
    #54 También es posible que como algunos no han tenido tiempo de gobernar tengan menos que ocultar. Pero no, seguro que me equivoco y tu condescendencia es porque tú tienes razón y yo no.
    Estos progres, ¿eh? Qué lastima...
    0 K 6
  56. #56 --494665-- *
    #55 Lol. Hombre, cuando ni siquiera concibes que pueda ser partidista y que es porque mienten muy poco pues claro que huele a putrefacción progre, ¿qué quieres que te diga?
    0 K 7
  57. Katsumi #57 Katsumi
    #24 No sé si has entendido mi comentario, pero te lo vuelvo a explicar: si sobre un tema hay bulos en un sentido y en otro (y en este tema los hay), que un factchecker sólo desmienta los de un sentido y no los del otro me hace sospechar. Y eso independientemente de cuál sea mi opinión al respecto, la cual no he mencionado en mi comentario.
    ¿Ahora?
    0 K 7
  58. #58 Moixa
    #37 las leyes solo las harán si la gente presiona, porque a la mayoría de legisladores poco les importa
    0 K 10
  59. #59 frascuelo
    #56 La cosa es que tú no concibes que el motivo sea otro que el partidismo. Lo cual te hace bastante partidista.
    0 K 6
  60. #60 frascuelo
    #57 Bueno, en este caso igual solo lo hace "en un sentido", pero en otros disparan para todas partes. De todas formas, estarás de acuerdo en que quizá en el caso que nos ocupa, haya más bulos en un sentido que en otro, ¿no?
    0 K 6
comentarios cerrados

menéame