Un acuerdo con el jardinero de la plaza es el único hilo de humanidad que han recibido desde su desahucio. El trabajador hace la vista gorda y desactiva los aspersores para que no se empape el precario campamento instalado en el parque Cuartel Huertas, frente a los juzgados de Móstoles. “Ahora estamos esperando a que termine de regar”, relata una de las mujeres desahuciadas en el municipio de la Comunidad de Madrid
|
etiquetas: desahucio , madrid , vivienda
Copiando el modelo estadounidense, donde a las personas sin recursos les quitan a sus hijos y después gastan miles de dólares mensuales para pagar a familias de acogida o a entidades privadas.
Hombre, en un país donde hay gente que no levanta cabeza desde 2008, pues si, claro que "habrá casos". Tu comentario es uno más de esos comentarios donde se culpabiliza a la gente sin recursos por no tener recursos, que hay casos, claro que si, pero es que me la suda, somos uno de los países más ricos del mundo en una de las épocas con más recursos del mundo, somos literalmente el país con más casas vacias por habitante de la historia, si hay gente viviendo en la calle es porque queremos. Punto.
¿Que en tu concepto de justicia hay gente que no ha tomado buenas decisiones y debería sufrir por ello para que la gente que si ha tomado "buenas decisiones" no lo vea como algo injusto? pues lo siento porque tu concepto de justicia sea así de mierda
Gracias a la solidaridad de sus militantes.
Son perros rabiosos
www.meneame.net/m/politica/militante-pp-insulta-vecinos-mostoles-acaba
La gente normal ahorra y se esfuerza para pagar todos los meses su hipoteca o alquiler y, pospone o renuncia a la paternidad si no vas a poder dar un mínimo de estabilidad a tus hijos. No es justo tampoco que la sociedad, a través de quienes sí hacen las cosas bien y de forma responsable, pague la irresponsabilidad de otros sin tampoco ver qué han podido hacer mejor estas personas. Y sí, supongo que habrá casos de dependientes, parados de larga duración, exclusión... Situaciones difíciles, seguro. Y que no se les puede dejar tirados, pero creo que también viene bien una reflexión sobre la paternidad responsable y poner en valor a quien hace las cosas bien y no simplemente pedirle que además de hacer las cosas bien se dedique a pagar la irresponsabilidad de otros sin ningún compromiso por la otra parte.
Una vez que los menores entren en el sistema , los progenitores se las van a ver y desear para recuperar a los menores , en muchos casos nunca los recuperan ;
De hecho es la basa que están usando para presionar desde el consistorio , muy católicos si .
Para eso está el estado
"O recoge dinero entre todos los que se indignan y les compráis una casa."
Ya lo hago, todos los meses, a la colecta la llamamos "impuestos"
Edit: oh, la derechita cobarde que te escribe y te bloquea, que sorpresa #_45
* formar y recuperar a esos parados de larga duración
* proteger a las familias contra deshaucios
* evitar que unos niños terminen viviendo lejos de sus familias
Mejor gastar NUESTRO dinero en eso que en banderas gigantes o talar árboles.
A ver si vais pillando ya que lo que no quieren es que viváis.
Yo lo que entiendo es que son personas que han ocupado un edificio. porque en ningun momento dice que nadie estaba de alquiler
De la misma forma que a un montañista irresponsable se le rescata, y luego ya hablamos del paquete que le va a caer.
Y lo de hablar de las casas vacías como si no fueran de nadie también es para estudiarlo. Qué tiene que hacer el gobierno, pagarles el alquiler, ¿y entonces qué pasa con los que ganan 1000€ y tampoco puede pagarse una vivienda, que dejen de trabajar para tener vivienda gratis?, ¿y con las parejas que trabajan y dedican un sueldo a hipoteca, los dejamos atrás, que trabajen para pagar?.
Pues no puede ser, la cultura del todo gratis que tienen algunos en la cabeza cuesta mucho dinero y es insostenible, además de injusta con los que aportan, no pueden unos remar toda la vida y otros no remar nunca.
Tiene que volver las VPO, viviendas de 3 dormitorios por 100.000€ y que con un empleo humilde se pueda pagar una vivienda y progresar y el que no quiera trabajar tendrá que cambiar de opinión.
Creo que han tenido tiempo de sobra para buscarse otra cosa pagando como hacemos el resto de los mortales, pero claro eso significa madrugar e ir a trabajar todos los días,, mejor si me lo dan gratis y ya se lo pagamos entre todos.
Por un lado me agrada, es otro paso mas hacia la destruccion de Madrid y su area metropolitana y un paso mas hacia la forzosa descentralización de los trabajos en Madrid: cuando nadie pueda vivir, si o si habra que descentralizar o dar teletrabajo si quieren tener trabajadores. De momento las Islas Baleares van abriendo camino ante la huida de medicos, sanitarios, profesores otros profesionales por la carestia de la vivienda...
Lo que esta claro es que el modelo esta llegando a un punto de inviabilidad: tanto de vivienda como ecologico: no es normal que en tiempos donde hace falta reducir el consumo energetico y los desplazamientos innecesarios, se siga premiando a las empresas que vuelven al presencialismo, que te montan la oficina en el centro de Madrid y no dan teletrabajo, haciendo que cada vez mas gente se tenga que venir a vivir a Madrid y su area metropolitana, aumentando por consiguiente la demanda de vivienda y todos los problemas derivados de ello como los de esta noticia...
Por que yo y millones de españoles más pagamos nuestra casa, de alquiler o comprada y a estos jetas hey que regalársela?
La vas a pagar tú la casa que les regalen? O tb la tenemos que pagar los demás?
Vale ya de aprovechados, han tenido 8 años para buscarse una casa, dejad de justificar a los vampiros del sistema.
Es injusto, inmoral y frágil.
Si tienes ahorros o una casa y tienes una mala racha, es cuando no tienes derecho a nada.
Que están haciendo ellos por ellos mismos?
Que se siga mirando para otro lado, que por las malas llegaran las consecuencias...
El otro dia me contaba el marido de mi prima (que ronda los 50 años) que a el no le gusta el teletrabajo, que el prefiere ir a la oficina, y como es jefe, pues hace ir a todos a la oficina, uno va desde ciempozuelos y otro desde alcala de henares (claro, el vive a 20 minutos de la oficina en coche) y le dije que eso era una barbaridad hacer ir a la gente 1hora y pico de trayecto.... y decia que bueno, que es lo que hay, que van en tren leyendo o escuchando musica y le dije que hay que reducir el consumo de combustibles y lo que hay que hacer es teletrabajo que esta el cambio climatico... y su respuesta fue: a mi me la suda, yo no tengo hijos, dentro de 50 años ya no estare aqui y si esto se vuelve inhabitable no es mi problema, bueno, no sera mi problema que ya no estare aqui para verlo... pues asi, con dos cojones....
y cuando le dije que la vivienda en Madrid era inviable que estaba por las nubes, pues que a el y a mi prima tambien tuvieron que pedir una hipoteca para pagar la casa en un barrio bueno y centrico de Madrid... claro, pero ahora no son las mismas condiciones de cuando ellos la compraron en el año 2003-2004... pero eso les da igual, para ellos si ellos pudieron, el resto tambien... y asi hay mucha gente de más de 50 años que son los que estan manejando el cotarro de todos los trabajos y que por demografia de España son mas que los de < de 40 años...
Asi esta la cosa...
¿Que propones hacer?
Tu has logrado estar donde estás gracias a la sociedad en la que naciste.
Lo suyo sería que el estado sacase a la gente de las calles y no los ayuntamientos. Un piso temporal en cualquier pueblo es algo más lógico que obligar a no tener pisos o locales vacíos. Vamos digo yo.
Si se les hubiese buscado vivienda temporal y apoyo de los servicios sociales en lo que se soluciona el problema, el daño no sería tan grande, y estas familias tardarían menos en solucionar sus problemas, costando a la larga menos al estado.
Esto que ha ocurrido, independientemente del grado de responsabilidad de cada familia en su desventura, es una enorme vergüenza para toda la sociedad, y debería tener consecuencias políticas para los responsables de su gestión.
Una sociedad que considera que esto es admisible y que agache la cabeza ante este tipo de abusos, está enferma hasta la raíz.
En que punto es estado del bienestar es el que yo pague impuestos, pague mi casa y mantenga a mis hijas y estos ciudadanos lleven 8 años viviendo por la jeta, a mi costa y a la de todos, y ahora encima se planten ahí a reclamar más.
Cuando se va a dejar de subvencionar a los aprovechados? Esas familias han tenido 8 años GRATIS de casa a costa de los demás, no sería estado del. Kendra e para todos que ahora los demás disfrutemos de tal ayuda o subvención?
En 8 años me ha gastado en casa casi 50k€, supongo que ahora le tocará a otros ciudadanos disfrutar de tal subvención.
En España precisamente , el estado del bienestar que dices no es que sea “solo para pobres” es que directamente es “solo para aprovechados y jetas” esos seres de luz, a la cabeza del vivir de los demás.
Pero lo que esta claro, es que el problema de la vivienda, de lo que trata esta noticia, es cada vez peor y mas en zonas tensionadas como Madrid y su area metropolitana, como el caso de la noticia. Y eso es en gran parte por la concentracion de trabajos y economia, sumado al turismo de la ciudad de Madrid.
Y la solucion esta por descentralizar el trabajo hacia otras zonas de España, y en su defecto, ofertar teletrabajo. Poblaciones como Mostoles, Alcorcon, Getafe, Leganes y Madrid capital no han crecido porque los habitantes de estas en los años 80 se pusieran a procrear como conejos. Han crecido porque la concentracion de empleos en Madird y alrededores (sumado al turismo) han creado una altisima demanda de vivienda. Mientras otras zonas de España se quedaban despobladas.
Siguiendo tu profesion de profesor, te voy a poner un simil de lo que ocurre con muchas profesiones:
- Imagina por un momento una situacioin limite: todos los colegios, institutos y universidades de España se encuentran unicamente en Madrid. ¿que ocasiona esto? que practicamente todos los profesores de España si quieren ser profesores, tengan que trasladarse a Madrid y su area metropolitana a vivir para encontrar trabajo de lo suyo, es decir, de profesor.
Eso, lo que crea al corto y medio plazo es un aumento inmenso de la demanda de vivienda. Poblaciones como Mostoles que en 1970 tenia 17000 habitantes, en 1981 ya alcanzaba 150000, y en 2023 ya van por 210000... eso no es porque los mostoleños de 1970 se pusieran a procrear como conejos y en 10 años aumentaran en 120000 personas.... eso es la consecuencia de la centralización de la economia. Y eso produce que desplazamientos que en una pequeña ciudad o pueblo se hagan en 10 minutos, en Madrid y su area metropolitana se hagan en 40 minutos, 1h o mas, si como ocurre multiples ocasiones, tu trabajo se encuentra en Alcobendas o norte de Madrid y tu sueldo solo te da para vivir en Mostoles, ahora cada vez mas ni eso, porque cada vez mas gente se tiene que ir a vivir a Guadalajara y Toledo... y eso, como profesor que eres, es inasumible e inviable. Lo correcto seria que, siguiendo el ejemplo de los colegios, institutos y universidades, se redistribuyeran de una manera correcta por el resto de territorios de España, para que las oportunidades laborales estuvieran repartidas y no se vieran forzados miles y miles a emigrar hacia la mega urbe.
Y como el ejemplo este que te he puesto, ocurre (y no llevando la situacion al limite, sino realmente) que muchos trabajos cuialificados solo se encuentran en la mega urbe de Madrid. Y eso, a la larga es muy negativo como se esta viendo con esta noticia porque produce tensiones en las ciudades por la alta demanda de vivienda y la mayor concentracion de gente en una ciudad y sus alrededores,
Hay una herramienta matematica que serviria de gran utilidad para rediseñar todas las ciudades, con las viviendas, los centros de traajo y oficinas, las lineas de transporte publico y demas servicios de manera eficiente: es la Teoria de Grafos.
Asi que mientras se siga concentrando todos los trabajos en unas pocas areas, pues o teletrabajo o descentralización... punto, no hay mas...
Claro que sí guapo, convirtamos la paternidad en un privilegio para los ricos. Todos los obreros que tuvieron hijos hace cien o doscientos años fueron unos irresponsables y unos cabrones por tener hijos sin poder darles un mínimo de estabilidad...
Menos mal que a los que decís esas chorradas nadie os hace caso.
#43 Estudia tú Historia, anda. Que falta te hace.
Como decía el gran José Luis Sampedro: Esta maquinaria se ha roto hace tiempo y no queremos reconocerlo ni verlo.
Crees que el estado de bienestar es algo que es solo para pobres? Echa un vistazo a Alemania y Escandinavia y veras que no todo es "que paguen los pobres"
Y es que el libro de los gustos está en blanco y la convivencia en una sociedad civilizada debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, culturas, preferencias económicas, criterios progenitores y principios éticos de cada cual, aunque puedan ser muy diferentes a los nuestros.
Puede que tú o yo no entendamos que a alguien le parezca estupendo hacer nacer a sus propios hijos en la pobreza, pero esta es solo nuestra opinión personal, que no le quita su derecho a las personas que consideran estupendo hacer nacer a sus hijos en la pobreza. Nadie es peor persona por decidir qué estilo de vida elige para sus hijos.
Y esta es la "Ética" en el mundo de Menéame.
Todo correcto.
Tan respetable es la persona que no quiere hacer nacer a sus hijos en la pobreza porque no quiere que sus hijos sufran la pobreza, como la persona que considera estupendo hacer nacer a sus hijos en la pobreza.
Ahora bien, si cuando ese bebé alcanza la mayoría de edad se convierte en otro defensor del derecho de hacer nacer a sus propios hijos en la pobreza, y por tanto en otro defensor de la pobreza en sí misma, entonces ese bebé, ya convertido en persona adulta, está dando su aprobación a la pobreza, a su propia pobreza, y por tanto esto le deja en una posición de "cómplice" o "co-causante" de la pobreza, además de que ese bebé, ahora convertido en persona adulta, se pondrá a fabricar más pobres al hacer nacer a otros bebés en la pobreza, lo cual le convertirá en causante de pobreza.
Pero ojo, no estoy criticando a las personas que consideran que la pobreza es tan estupenda como para incluso hacer nacer a sus propios hijos en ella. Tan respetable es la persona que no quiere hacer nacer a sus hijos en la pobreza porque no quiere que sus hijos sufran la pobreza, como la persona que considera estupendo hacer nacer a sus hijos en la pobreza.
La convivencia en una sociedad civilizada debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, culturas, preferencias económicas, criterios progenitores y principios éticos de cada cual, aunque puedan ser muy diferentes a los nuestros.
Tan respetable es la persona que no quiere hacer nacer a sus hijos en la pobreza porque no quiere que sus hijos sufran la pobreza, como la persona que considera estupendo hacer nacer a sus hijos en la pobreza.
La convivencia en una sociedad civilizada debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, culturas, preferencias económicas, criterios progenitores y principios éticos de cada cual, aunque puedan ser muy diferentes a los nuestros
Lo de desalmados va por todos esos culpables de que ellos fueran desahuciados.
Con respecto a los que están en la calle, espero que encuentren un techo rápido, pagando si pueden o okupando un sitio abandonado.